Malcolm

Elfwine, оффтоп Только если талоны будут выдаваться с 6 до 7 и их количество будет хотя бы в два раза меньше, чем желающих. Скрыть

оффтоп А чего шутка-то? Будет у нас аптека-библиотека. Всех, кому прописывают временный постельный режим, выдаем по книге и пущай лежат читают, пока не выздоровят Аааа еще можно выделять дежурного, который будет вслух читать что-нибудь дежурным по кухне, пока они картошку чистят =)) Да и инженерам во время копания порой очень не хватает чего-нибудь возвышенного Скрыть

Capt. Paparazzi, ну, я не думаю что неездящие на КОН треккеры начнут специально нам результаты опроса портить своими голосами )))

оффтоп Имхо, процентное соотношение голосов в данном конкретном случае будет примерно одинаковым, проголосует ли 20 человек, или 200. Но, посмотрим - никто не помешает апнуть тему через пару месяцев и устроить рассылку. Скрыть

Как я и писал выше - Эльф меня поправит, если что не так Благо у него такая возможность есть, в отличие от "гипотетических треккеров", он вроде не гипотетический ) Людей, использующих библиотеку. Рассылка тут не нужна - их по опросу и так получится больше, чем на КОНе =\

А я хотел бы съесть яблоко, но у меня на них аллергия. Поэтому я никогда их не ем и не буду голосовать за яблоки на банкете, как бы я их не любил Очень здорово, что вы пользовались библиотекой, и проголосовали за "нужна". Но мы уже выяснили, что некоторые проголосовали "за" и честно признались, что хотели бы что-нибудь почитать, но руки так до этого и не дошли. И таких, скорее всего, в итоге станет большинство. Я бы тоже хотел, как в случае с яблоками, но здравый смысл подсказывает, что такого никогда не будет =\ Проблема в том, что результаты подобных опросов лично меня редко удивляют, и их итог предсказать можно заранее, а такого быть не должно Нужно чтобы кол-во проголосовавших "за" хотя бы примерно соответствовало реальным цифрам на КОНе. Вот почему я так активно "наезжаю" на всех, кто собирается проголосовать "за" - может я хоть кого-нибудь да переубежу =) оффтоп Чтобы было понятно, я не из тех, кто в таких ситуациях думает только о себе, вот честно То, что многие наши посетители имеют возможность качать трек гигабайтами в офигенном качестве, не мешает мне ужимать код сайта/форума чтобы выиграть пару лишних килобайт для модемщиков. Но тут все проще - меня это не напрягает, мне это интересно, и я точно знаю есть ли у нас модемщики или нет, и если нет, то есть ли вероятность их появления. А в случае с библиотекой - это много тяжелой бумажной продукции в лесу, которую надо, во-первых, допереть до туда, а во-вторых еще и следить за ее сохранностью. Скрыть добавлено через 2 минуты Я это записал, жди меня через пять лет =)

Ты - этот человек? или такой человек попросил тебя проголосовать "за" в этом опросе, и ты можешь сказать его ник? И если нет, то зачем, как обычно, решать за "гипотетического кого-то"? Может этот человек и на КОН-то не ездит, потому что далеко и/или приехать не может? Получается, что мы заботимся о том, в чьем существовании даже не уверены С какой целью-то? Моральное удовлетворение? А вот если нет такого человека? вот ни одного на поляне? И если библиотекой никто не пользуется? Но все предполагают, что "она кому-то нужна"? Тогда результаты опроса можно смело выкинуть - практической цели от них нет =\ Эльф меня поправит, если я не прав, но по-моему фраза "вам лично" в вопросе стоит не просто так, и подразумевает, что решать за "гипотетических треккеров", у которых нет возможности сделать то и то, в данном случае не стоит. Есть реальный кандидат - свяжитесь, узнайте мнение, опубликуйте. По крайней мере это будет честно. А если нам понадобится фарс, то мы в состоянии сами себе придумать причины оставить/убрать библиотеку

Свое мнение уже высказывал, но проголосовал за "не нужна". И, честно говоря, посмотрев на тех кто проголосовал за "нужна" создалось впечатление, что люди не внимательно прочитали сам вопрос, в котором спрашивается "нужна ли библиотека ЛИЧНО ВАМ". По-моему, за этот вариант должны голосовать как минимум те, кто хоть когда-то брал хоть одну книгу из библиотеки, иначе результаты опроса превращаются в фарс Мол, нужна конечно, но я читать все равно ничего не буду Совершенно верно. Думаю, это высказывание применимо к большинству людей посещающих КОН. Я за создание он-лайн библиотеки, хотя подозреваю, что никто и не против На КОН есть смысл привозить что-нибудь редкое, да и то не факт. Я даже эксклюзив читать не буду - лучше после КОНа как-нибудь его у кого-нибудь возьму или попрошу отсканить =\

Фремор сейчас по техническим причинам редактурой заниматься не может, поэтому все серии от Юрича я вешаю неотредактированными, as is. В воскресенье гляну (раньше времени не будет ) добавлено через 1 час 40 минут П.С. Тьфу, я сначала прочитал не "если есть", а "Есть", и подумал, что ты выложил отредактированный кем-то файл субтитров Напишу Юричу на этот счет, может возьмется.

Киберсквотинг в действии =) Одну и ту же тему не могли добавить в избранное несколько пользователей - добавлялась только у первого. Исправил.

Ха, у меня в ФФ тоже твои комиксы не помечаются Остальные вроде помечаются а эта - точно нет =) Буду думать.

Elfwine, т.е. вообще темы избранными не помечаются? А другой браузер есть, чтобы проверить есть ли там подобное?

Практически сразу. В теории, если медленный интернет и очень быстрая мышка, то можно успеть уйти со страницы прежде, чем запрос на отметку избранной достигнет своей цели, но лично у меня так не получается А вот если в процессе обновления страницы поставить пометку и быстро уйти со страницы - вот тогда можно успеть перебить запрос, попробовал - получилось. Возможно, у тебя так и совпало двумя темами на первой странице =\ добавлено через 2 минуты Посмотрел на тройке - да, фф пока что больше других "не успевает". Что-нибудь с этим придумаем.

Вот прямо под ней должен быть второй чекбокс - для важности. Пока это можно сделать только отредактировав первый пост темы в расширенном режиме. В других местах такой опции нет =\ Elfwine, а что за тема-то хоть? Библиотека? Так ты ее уже сделал важной.

Elfwine, Точно так же, но нужно будет апнуть тему, чтобы последний пост в ней был свежий.

Dyonis_Rakhl, извини, простые дельточки меня все-таки не любят, так что вот тебе коммуникаторы В "погашенном" виде правда, выглядят очень похоже на звездочки, так что с первого взгляда и не дойдет Зато нажатые - вполне себе дельточки =) Чтобы изменения вступили в силу нужно обновить страницу (желательно через ctrl+f5). Падающая Звезда, ну что, помогло? Иии дальше копаться? В общем и целом - согласен, некоторая подобная информация была бы полезна. Запишем на будущее.

оффтоп Процитирую-ка я сегодняшний пост Версии из соседней темы... :D Скрыть

К сожалению, не нашлось с утра времени чтобы как следует потестить в Эксплорере. Дописал кое-что вслепую - если проблема в том о чем я думаю, должно помочь.

Попробовал в 6-ом и 7-ом эксплорере. После написания сообщения, которое "объединяется" с предыдущим, и обновления страницы (хоть через Ф5, хоть через кнопку "обновить" в браузере) посты непременно склеиваются, т.е. воспроизвести твой баг у меня не удалось. В ФФ который стоит у меня тоже нет ничего подобного, и в более ранних версиях вряд ли было, т.к. я им раньше постоянно пользовался. Похожая проблема была замечена только в 6-ом эксплорере, если после написания поста поместить указатель в адресную строку и нажать enter - страница обновляется, но добавленного поста на ней нет (страница подгружается из кеша). Может ты иногда таким хитроумным способом обновляешься?

Пока, увы, это почти невозможно. Кто-то не ездит на КОН и супер важная тема по переносу кона за неделю до его начала будет его раздражать и мешаться ему. То же самое с СТО. И определить, какие темы человеку будут интересны, а какие нет, мы со 100% вероятностью не можем. Пока можно предложить только воспользоваться вкладкой "игнорируемые" для неинтересных разделов. К сожалению, как бы ты не выделял темы в заголовке, это не помешает им выйти из поля зрения последних ответов в течение, например двух дней (пока тебя по каким-то причинам не было на форуме). Проблема в первую очередь в этом, а не в том, чтобы как-то визуально отделить важную тему. Задача: сделать так, чтобы в последних ответах важные темы не улетали из поля видимости, или хотя бы быть уверенным в том, что пользователи их прочтут. Естественно, первым делом я начал думать как выделять важные (которые закрепленные) темы, потому что добавлять еще одну степень "важности" не хотелось. Но глянув как следует, что за темы у нас помечены "важными", я быстро опешил. Из тридцати первых штук, состоящих в основном из СТОшных, КОНовских, и совсем уже не важных/не актуальных тем действительно "важным" были штуки три. Какие не помню, но среди них "Уолтер Кениг приезжает к нам" Исключение из поиска СТО на результаты сильно не повлияло. Потом я просто посмотрел, почему столько "мусора" в важных темах накопилось, и понял что 90% из них "важными" назвать ну никак нельзя - их просто закрепили вверху раздела, чтобы они были на виду. Про КОНовский я уже писал, давай теперь по СТО пройдемся. Важные темы: Заявки для вступления, отсылки к настоящему треку, устав флота - эти темы действительно важные? Не думаю, что кто-то ежедневно перечитывает устав флота, и уж точно никто не обязан постоянно следить за заявками для вступления, кроме тех кто их аппрувит. Но эти темы были закреплены для удобства их поиска, и для новичков, который на форуме впервые. Пусти я все эти побочные темы в блок "важные", меня бы помидорами закидали, и правильно бы сделали Ощущение путаницы у тебя возникло скорее всего от непривычки. Ты привык считать эти темы "важными", поэтому тебя это коробит. А на самом-то деле ничего не изменилось - я просто исправил ошибку в переводе sticky->важные и восстановил оригинальное значение функции Темы не стали менее заметными, не перестали выделяться в разделах, просто надо привыкнуть к тому, что они не "важные" а "закрепленные", и что разработчики делали эту функцию именно для закрепления. Просто забудь о том, что эта функция когда-то называлась "важной" и все станет на свои места. Давай скажем по-другому: раньше у нас была только одна кнопка с названием "сделать важной", которая производила такие-то действия с темой, чтобы она так-то воспринималась пользователем. Теперь у нас кнопка не одна а две, и каждая из них выполнят исключительно свою часть работы. В конце концов, действительно важные темы можно И закреплять И помечать важными, чтобы все остались довольны Lola, оффтоп То душка, то мужик крутой, вы уж там определитесь =)) Скрыть

Так надо просто не давать важным темам дурацкое название, не? Точно. Спасибо, действительно глючит в 7-ом Эксплорере. Исправил. добавлено через 7 минут Еще немного про "важные" темы. Мне, на самом деле, не очень нравится механизм который я реализовал для того, чтобы их "замечали". Но это был самый адекватный (в текущих реалиях) из возможных вариантов закрепления тем "у всех на виду". Пришлось выбирать между загроможденностью последних ответов, и "скачущим" блоком "важные и непрочитанные", который то появляется, то исчезает, и слегка сбивает с толку (глаз машинально цепляется за самое большое скопление тем, а не за блок с одной темой, закрепленной вверху). Но я выбрал второе. Скорее всего со временем придумаем что-нибудь другое, или доработаем этот механизм до чего-то более адекватного, но пока пускай будет хоть так.

Угу, я долго думал, увеличивать лимит до тысячи или до двух, но после длительных расчетов решил остановиться на 65535 =)

Падающая Звезда, а вы на главную страницу как переходили? Если путем нажатия кнопки "назад", то ничего удивительно - браузер в этом случае страницу не обновляет. Если браузер - Опера, то дважды ничего удивительного - она всегда все кеширует и с большой неохотой скачивает обновленные страницы. И еще один вопрос на засыпку - а зачем вы вообще переходили на главную страницу, и уверены ли вы, что это как-то связано с последними ответами? Потому как страница последних ответов располагается здесь: http://www.trekker.ru/forum/lenta.php , и "переходов на главную" ни под каким видом не требует. Или речь шла о блоке "последние ответы" который внизу главной страницы находится? Возможно в опере там и есть проблемы, завтра проверю. Но вообще, скажу по секрету, на главной странице этот блок висит только с одной целью - рекламно-ознакомительной И никакой функциональной значимости, кроме наличия ссылки на "последние ответы", не представляет. добавлено через 6 минут То есть все-таки речь идет о том, что внизу главной страницы. Ок, завтра проверю. Там вполне может быть глюк с обновлением у некоторых браузеров.

А какой браузер, если не секрет? В голову приходит только Опера, в которой такого по-моему нет, либо что-то уникальное

В том-то и дело, что это не совсем так Ну, на мой взгляд. "Важная" тема - это тема, которая содержит в себе важную информацию, которую желательно прочитать. Она может быть закреплена выше других, выделяться другим цветом, или вообще висеть где-нибудь в шапке форума, или в боковом блоке. А "закрепленной" может быть тема, которая просто должна быть у всех на виду- а причина этого может быть любая. У нас вон после КОНа темы типа "фотоотчеты" закрепляются, хотя абсолютно ничего важного в них нет, но люди, заходящие после КОНа в коновский раздел обязательно будут их искать, и закреплением мы облегчаем им поиск. Другими словами, важная тема вполне может быть закрепленной, но не каждая закрепленная тема - важная Конечно, если вдуматься, сейчас мы просто сделали второй вид закрепленных тем и почему-то обозвали их "важными" )) Но это сделано с расчетом на будущее. Не все ведь пользуются последними ответами (хоть я к этому и стремлюсь ) поэтому когда-нибудь мы придумаем как выделять важные темы абсолютно для всех участников... оффтоп даже для тех, кто не пользуется форумом )) Скрыть добавлено через 3 минуты Если я правильно понял, то дело в том, что "последние ответы" не обновляются ежесекундно - они обновляются раз в 2 минуты (вверху страницы есть счетчик времени). Можно и принудительно их обновить нажав ссылку "обновить сейчас" возле того же счетчика. Обновление раз в 2 минуты нужно для того, чтобы не сильно нагружать сервер и не кушать много трафика у пользователя. Когда-нибудь я систему доработаю и смогу сократить интервал так чтобы не перегружать сайт и не закидывать пользователя ненужным траффиком, но это будет не скоро.