Diokletian

Может опросик сделать по лучшему капитану? Так можно будет увидеть общее мнение

Спасибо, что сказали на ошибку, а то так всегда и писал бы неправильно :-)оффтоп Скрыть

Вот вам и опрос. Голосуйте!

Ну Кейзонов тогда тоже объективно злыми можно назвать. В общем, а не в отдельных случаях

А является ли Федерация добром вообще? Они навязывают другим свои идеи и философию, считая, что другим станет от этого лучше. Борги тогда тоже не зло: а чё вы не хотите ассимиляции? Вот смотрите какие мы крутые! Мы один за всех и все за одного! А какие корабли! А как мы ко всему умеем адаптироваться! А какие прибамбасы у нас на теле! Нас все боятся, потому что мы одни из самых сильных существ в галактике... И идеи Доминиона раз так не так уж плохи! Да и Ромулян, и Клингонов, и Ференге. Кто не хочет быть влиятельным? Или сильным? Или богатым? Так чего вы к нам не присоединитесь? Почему мы плохие? А вы хорошие, да? Разве хорошо в вашей Федеральной демократией сидеть и обсуждать качество колбасы, пока вашу колонию атакуют и ваши люди гибнут только потому, что это первым внесли на повестку дня? (это я грубо говоря) Вы так хотите с нами мира, так почему не присоединитесь?

Я всё таки считаю лучшим капитаном Джейнвен. Она умудрилась не потерять самообладание, будучи заброшенной за семьдесят тысячь световых лет! Мало того, что плакать в такой ситуации хочеться, да ещё ты отвечаешь за команду, половина из которой погибла и была заменена фактически бандитами. (судя по их поведению во многих ситуациях так оно и есть). Тут ещё и Кейзоны задрали, и в медотсеке голограмма вместо доктора (это уже потом выяснилось что он даже лучше многих живых докторов). Заправляться негде, запас фотонных торпед ограничен, и в такой ситуации суметь настроить команду на совместную полезную деятельность с целью во что бы то ни стало попасть домой. Не каждый так сможет!

Ну как же? Заговоры, интриги, коррупция... Ни одно государство без этого не обходится. И во многих сериях можно найти этому доказательства. Например та, где впервые появляется энсин Ро

Честно сказать я не смотрел как раз только ЭНТ;-)

Приказ о бомбардировке Земли смещении президента... Напоминает приказ 66 из Звездных Войн

Ну игры ведь тоже с создателями оговариваются, мягко сказать. Так что не будем считать "этих ребят" несуществующими :-D

Ещё купил бы игры разные, и забыл сказать что это только для Москвичей

Ну если так рассуждать, что нет зла воплощенного в какой либо расе, то и нет добра. Разве можно назвать Федерацию добром?

Зато Ла Фордж самый интересный, не только своими потрясающими улучшениями в двигатель Энтерпрайза, но и своей слепотой, например. Ещё он единственный инженер который принял тогда ещё растяпу Реджи, и сделал из него прекрасного будущего главного инженера Энтерпрайза Е

Да я сам христианин, и я имел ввиду не виноват с точки зрения закона, а по вопросам морали я как раз говорил о вине!

Вот я сейчас задался вопросом: кто лучший главный инженер в Звездном пути? Монтгомери Скотт? Джорджи ла Форж? Майлз О Браин? Б'Элана Торрес? Честно я склоняюсь к Джорджи. Его гениальные идеи он умеет мастерски воплощать в жизнь. Говорят, что быть ученым значит добиваться невозможного. Это и делает Джорджи. Но мне интересны мнения других.

А я считаю вообще, что для убийства нет и не может быть оправдания. Даже самооборона. Понимаю, если на тебя нападают бандиты с кинжалами, а у тебя в руках автомат и ты их расстреливаешь, ты не виноват, что тебе пришлось убить десяток человек, но ты совершил убийство, и совесть грызет тебя не напрасно. В данном случае думаю у той сущности нет даже совести, только зло. Ведь это и есть воплощение зла. добавлено через 4 минуты Оправдание имею ввиду в первую очередь перед собой, перед своей совестью и моралью

Томалак, ромулянский капитан, Пардок, ромулянский сенатор, предавший Спока: все они отрицательны. Так что зря вы говорите, что в Звездном пути нет отрицательных персонажей. Они есть, очень даже есть, и по пальцам их не пересчитать. :-) добавлено через 4 минуты А я считаю вообще, что для убийства нет и не может быть оправдания. Даже самооборона. Понимаю, если на тебя нападают бандиты с кинжалами, а у тебя в руках автомат и ты их расстреливаешь, ты не виноват, что тебе пришлось убить десяток человек, но ты совершил убийство, и совесть грызет тебя не напрасно. В данном случае думаю у той сущности нет даже совести, только зло. Ведь это и есть воплощение зла.

Блин, если ты будешь скучать, ты тоже убьешь первого встречного? =) добавлено через 3 минуты Деймон Тобс, ференге, тоже довольно отрицательный. И тот ференге, что хотел найти супероружие когда Пикард был на Райзе. И тот больной бактериофагом, который разделил Б'Элану Торрес на клингона и человека.

Вот ещё отрицательный персонаж: не помню имя, сестра таши яр, с планеты, где воюют коалиция и альянс, которая сначала втёрлась в доверие к экипажу Энтерпрайза и особенно к Дейте, а потом предала их в попытке уничтожить Альянс добавлено через 1 минуту И Кстате точно у злой и отрицательной была сущность, убившая Ташу Яр добавлено через 44 секунды И Кстате точно у злой и отрицательной была сущность, убившая Ташу Яр

Ну вобщем ясно, каждый остался при своих... добавлено через 1 минуту Всё таки тема задала вопрос об отрицательных персонажах, я считаю Лора отрицательным в любом случае, а уж кто в этом виноват...

Да, но вернемся к заложенным в них эмоциям. Ведь одни эмоции могут быть сильнее других, значит отрицательные эмоции были сильнее. Андроид - искусственная форма жизни, несмотря ни на что. То, как будет вести себя он в обществе, полностью зависит он того как и кто его создал добавлено через 3 минуты Да, но вернемся к заложенным в них эмоциям. Ведь одни эмоции могут быть сильнее других, значит отрицательные эмоции были сильнее. Андроид - искусственная форма жизни, несмотря ни на что. То, как будет вести себя он в обществе, полностью зависит он того как и кто его создал. А по поводу относительности, сдесь соотношение "хороших" и "плохих" черт характера задавал создатель, значит он считал что такое соотношение эмоций даст андроиду положительный характер, но ошибся, значит он виноват в получившимся результате.

Но ведь Дейта нормально получился, почему Лора нельзя было сделать также? Почему нельзя было сразу сделать "хорошего" андроида, а создавать его только после "плохого", да ещё и делать его таким же по внешности, чтобы путаться, наверное

Но разве если некоторые эмоции не создают определенные помехи, не проще ли их было просто не добавлять в программу Лора?

Андроид планировался как более высшая ступень эволюции человека, без рук и ног это уже не человек :-)

Возможно, но если создаешь андроида, можно было бы и убрать некоторые эмоции, всё таки создаешь разум совершенней человеческого, миллионы задач в секунду!