Dyonis_Rakhl

ок, закрываю

Вот ведь взъелись... хорошо-хорошо! Штаб – это команда единомышленников, объединенные общим пониманием совместно реализуемого дела, давно работающие вместе над КОНом (с самых его истоков). У штабистов давно выработалось общее понимание того, как должен выглядеть кон и что на нем должно происходить, поэтому активные и деятельные треккеры, чье видение совпадает с видением "штабистов", легко находят с ними общий язык, вливаются в ряды "коноизготовителей", обеспечивая своего рода преемственность среди организаторов без ущерба общей идее КОНа. а теперь найдите 10 отличий ))

угу... а теперь скажите где я не прав... а еще мы очень любим детей

еще бы раз попросил - не надо обсуждать ТУТ штаб и штабных. Если есть проблема - в отдельную ветку ее. Да, и еще - штабными не становятся, в них принимают. Штаб - это закрытая тоталитарная секта, основанная на членстве. В Штабе процеветает круговая порука, и чтобы быть принятым туда, надо пройти много противоестественных очистительных обрядов с участием большинства уже существующих сектантов. Человек со стороны не может попасть в штаб, а, если каким-то чудом попадет, долго вынести там не сможет, если только всецело не не подчинится господствующей в штабе идеологии. Добавлено через 31 минуту PS: совсем уж флуд буду удалять... quod licet Iovi...

да у нас вообще только первый год начался хоть как-то выравниваться баланс м/ж, по крайней мере в Москве!

у нас колектиффф гораздо разношерстнее - бесконечное разнообразие в бесконечных комбинациях А вообще ребята тут не за власть выступают, а просто им поиграться хочется, а игрушку пришлось у них отнять...

да, и, ребята, давайте не будем сейчас сильно и много обсуждать в ключе "а если", "да что на самом деле", "ну приведи хоть один пример". Решение принято, решение очень вряд ли изменится, решение НЕ позиционируется как сделанное "против" чего-либо и, поэтому, не нуждается в защите со стороны поддерживающих - спасибо за поддержку решений и деятельности штаба, но, в данном случае, лучше не надо оказывать нам медвежих услуг

Дилан - фишка в том, что штаб на себя берет все... Это повелось с тех самых пор, как было окончательно понято, что это тусовка не "для себя", а "для треккеров".

считай что до минимума и уменьшили, совместив с количеством "красных галстуков". Эти люди априори знают что и когда надо делать, могут привлечь любую помощь, если надо.

Файр, это, наверное, уже идеи на далекое будещее. Пока же СБ нет, так что никакой политики набора сейчас не обсуждается - набирать некуда

кажется андроид там был один, и это был польский фильм "дознание пилота Пиркса" по Лему...

позволю себе немного сомнения на основе полугодичного опыта твоего пинания в аське ;р в смысле, я уже готовлюсь к 1.5-2 недельному "тестированию" )) Что, надеюсь, не скажется на потенциальных новых авторах

категорически не согласен с воронами Рида о провале - не было провала. Но особой отдачи, оправдывающей суету, тожене было. Зато соглашусь про "вежливось" - всех очень тронула тот энтузиазм, с которым народ впрягался в СБ (хотя, конечно, тут во многом было прикольнее "быть в СБ", чем "помогать КОНу"... но ведь и за водой ходить добровольцев было много) По поводу "все спокойно=хорошо поработали". По такой логике 4 предыдущих кона тоже прошли спокойно (причем, в отличие от 5ого - абсолютно), так что можно сделать обратный вывод... А внештатная ситуация все равно разруливалась "красными галстуками".

test-run. Мы подумали что много народо=много проблем, и надо уже готовиться к серьезному с ними общению. Оказалось, что гораздо больше головняка вызывает само потенциальное "средство борьбы с проблемами". И при этом сами гости и участники кона вполне себе адекватны при количествах около 100-120 голов. Вот дорастем до 200, будет опять думать а нет ли смысла заводить СБ.

Дилан - это издержки перевода. Confused, intrigued - не имеют значения "сконфужен" и "заинтригован" в английском (особенно сильно различие значений для первого слова).

все здрасте, вот и я до этой ветки добрался в общем, объявление. мы (то биш штаб) еще раз проанализировали, что у нас происходило на пошлом коне, какие именно ЧП возникали и как они решались, а также как развивалась эта ветка и иные схожие на других форумах (да и вообще тема СБ), и пришли к пониманию что пока СБ как организационная единица для кона не является необходимой штукой. Собственно, правда это уже больше мое мнение, СБ - это пустая трата времени народа, в нее вовлеченного. То есть понятно, что СБшникам это "по фану", но практической пользы от этого мало, а напрягов по организационной части - много. Так что мы возвращаемся пока что к концепции первых конов, когда безопасность обеспечивается преимущественно сознательностью участников, ночными посиделками штабистов у костра, ну и определенными Родис дежурствами "где и когда надо". Сразу хочется сказать что это не является каким-либо "наказанием" СБшникам за какие-либо ошибки на КОНе - их не было. Это просто оптимизация наших собственных сил. Ну а если СБ было вам единственным развлечением - значит будем пытаться придумать что-нибудь альтернативное, массовики так и брызжут идеями

"кто сильнее - холодильник или кипятильник"?

память им скорее всего "прошивают", а тело выращивают "пустым"

неасчет комплексности - это противоречит идее клонирования (любого ) Да и не помню я чтоб там это прямо оговаривалось

ну мы еще не знаем насколько клонирование сказывается на будущих поколениях... может тот самый пресловутый дегенеративный эффект (кажется, была серия ТНГ) настолько объективен, что и борги с ним эффективно не смогли справиться

ну вдруг понравится?

а почему бы и не попробовать?

да нет, вроде речь о том, что эта камера - уникальная, да, к тому же, получена случайно, да еще и с использованием технологий из будущего, да еще и без связи с коллективом. Так что скорее всего у боргов такой штуки вообще нет. Или есть? Или исходя из того, что в серии была показана "продвинутая" штука, делаем вывод, что у обычных боргов есть (в 24 веке) "не продвинутый" аналог?

о! Вулканцы точно не заинтересованы ) А вот хуманы принять элементы чужого - запросто! Это часть той самой генетической тяги к непознанному

ну при синтезе получается тоже что-то новое обычно (при ядерном - сверхновое )