Найотри

Арибет, на сайте на вопрос "Do you ship internationally?" пишут: "Yes, we ship to most international locations. International orders may take up to 10 - 14 business days for delivery (2 business days process + 8-12 business days in transit). Please refer to the following link for more information on shipping prices and delivery times: http://www.cafepress.com/cp/info/help/shipping.aspx#1 " По ссылке можно посмотреть цены, для нас вкладка "Worldwide". Так что надеюсь, что Россия для них входит в Rest of World, а не просто место на карте занимает. У них российская сувенирка есть. Вот думаю, хоть какая-то из картинок предложена нашими? Или всё тамошние граждане пытаются сделать вид, что были в России? http://shop.cafepress.com/russia

cafepress.com похож на наш Принтдирект, только ассортимент всяких разностей там побогаче, а уж разнообразных картинок, наносимых на них, в разы больше. Вообще это рай для "яблочников", потому что вариантов чехлов для айфонов там больше тысячи. Отличает его от Принтдиректа то, что магазин может выступать в качестве реализатора более серьёзных вещей - например, там есть книги по "Вавилону-5" о самом сериале. Если вы открыли страницу какого-то товара, справа появляются окошки-ссылки, предлагающие взять то же самое с той же картинкой, но другого цвета, или другой товар с той же картинкой. Или я не совсем разобралась в их поисковике, или он такой и есть, но не всегда можно во второй раз найти уже виденный товар, иногда и поисковый запрос не помогает. Так что если вам что-то понравилось, но вы пока решили не брать, сохраните себе ссылку на страницу с товаром где-нибудь. Некоторые примеры тамошних товаров: футболка "Сунг Кибернетикс" чехол для айфона "Locutus of Penguin" чехол для айпадда в виде трековского ПАДДа блокнот "Триббл съел мою домашнюю работу" футболка "Бетазоид: я знаю, о чём вы думаете" кототрековские настенные часы фартук со Скотти в образе шотландского терьера LCARS-переводка на стену

По первой ссылке было вот это: оффтоп Скрыть

То, что есть здесь, подойдёт? http://www.ex-astris-scientia.org/schematics/intrepid.jpg http://www.ex-astris-scientia.org/scans/intrepid1.htm

У меня были глобальные сомнения по поводу того, что получится выбраться, даже если конвент будет в Москве, а раз он в этом году будет в Питере, то тем более не попадаю. Слишком много непоняток с транспортом и т. д.

Впечатляющая картинка. С праздником!

Я не в этом смысле. Конечно, есть более эмоциональные, есть менее, и тем, кому надо меньше напрягаться, чтобы взять себя в руки, идея сильного контроля может понравиться меньше. Я имела в виду, что вряд ли этот фактор (если такое было) стал решающим. В ТОСе и ЭНТе есть такие "описания" ромуланцев, как "не отказавшиеся от жестокости", "последовавшие за хищной птицей". Это не точные цитаты, но по ним видно, что в необходимости контролировать себя они могли и не сомневаться, но становиться совсем уж пацифистами со всеми вытекающими, по их мнению, было перебором. Мне кажется, им бы и оригинал учения не очень понравился бы. Там гораздо больше контроля, чем они считали нужным. Так что улетели бы при любом раскладе.

Именно. Мне нравится эта версия. Жаль, маловероятная - слишком просто, чтобы быть правдой. В каноне по этому поводу нищета полная... =/ Вспомнила булгаковское "Разруха не в клозетах, а в головах". История их похожа на земную в том плане, что "разруха в головах" привела в итоге всю цивилизацию к серьёзной войне, которая могла закончиться очень плачевно (все умерли, ага). Однако есть существенная разница: вулканская разруха называется "неумение контролировать эмоции", а земная - "идиотизм" в широком смысле. Ведь в чём частенько обвиняют то просто людей, то чиновников, то человечество? Не подумали, не сделали, не учли, не извлекли уроки из ошибок прошлого, не подумали о последствиях, не просчитали, на всё наплевали, думали только о себе и т. д. и т. п. Как-то вариант "вы все все психи ненормальные" я не припомню. О силе эмоций. В ТНГщном эпизоде "Сарек" действительно сказано, что вулканские эмоции сильнее человеческих. На многочисленных примерах того, как ведут себя вулканцы, потерявшие контроль над собой, становится ясно, что рядом с этим стихийным бедствием лучше не находиться. Конечно, приходится делать скидку на то, что досураковских вулканцев нам не показывали, а остальные теряли контроль в силу каких-то обстоятельств (болезнь, травма, инфекция и т. п.), на это приходится делать скидку, однако даже с учётом этого ясно, что необходимость контролировать себя - это не блажь, а необходимость. В упомянутой Алисой серии о неправильных вулканцах троица, которая не была согласна с учением Сурака, искала свой способ совладать с эмоциями. Они сказали, что нашли гармонию между логикой и эмоциями. Но сам факт того, что они его искали, говорит о том, что без этого они не могли обойтись. При этом, как оказалось, не всё так просто, Толарис вышел из себя, когда понял, что Т'Пол сопротивляется его попыткам, так сказать, обратить её в свою веру. (Хорошо его Арчер тогда поддел: "Вы же сказали, что у вас всё под контролем!"). Трудно сказать, какие случаи потери самоконтроля всё-таки можно привести в качестве примера, чтобы при этом скидка на ситуацию была несколько меньшей... Можно вспомнить очутившегося в ледниковом периоде Спока: то он на девушку засмотрелся, то всё подряд анализировать бросил, то набросился на Маккоя за резкие слова. Можно вспомнить вояджеровский "Мелд", там сложная ситуация, но фокус в том, что у Тувока пострадала система самоконтроля; как результат - угрозы, оскорбления, попытки применить насилие. Какое-то время так жить было можно, поэтому так и жили. Потом допрыгались до многочисленных войн, которые упоминал ТОСовский Сурак. Так что повторюсь: для вулканцев контроль над эмоциями не блажь, а необходимость. Чтобы самих себя не угробить. Другое дело метод. То, что предложил Сурак, самая надёжная вещь в том плане, что с таким сильным контролем можно с чистой совестью гарантировать, что вряд ли произойдёт срыв и возврат к дикому состоянию. Чем меньше вероятность, что у кого-то сорвёт крышу, тем больше гарантии мира на планете. В то время как другие варианты (которые изобретали всякие неправильные вулканцы), которые предполагали меньшее подавление или другие способы контроля были в этом отношении не так надёжны, сорваться было в разы проще. А теперь посмотрим на ромуланцев. Да, у них далеко не мирное государство, да, среди них встречаются довольно агрессивные экземпляры, однако они не будут чуть что бросаться друг на друга или на кого угодно, в сражениях устраивать кровавую бойню и т. д. и т. п. и вообще в состоянии вести себя очень даже спокойно и выдержанно. Значит, проблему с самоконтролем они тоже решили, причём довольно успешно. Вопрос - как? Клингоны - несколько другая песня. Там не всё так однозначно. С одной стороны, у нас есть пример Ворфа: помните, Джадзия спрашивала у него, почему он так сильно себя контролирует, а он ей сказал, что в детстве из-за его несдержанности произошёл несчастный случай - погиб ребёнок? После этого он стал очень серьёзно контролировать себя, потому что увидел, насколько хрупки люди, боялся навредить. С другой стороны, у нас есть клингонская молодёжь из эпизода "Birthright", которую не воспитывали в духе клингонских традиций, и они выросли вполне мирными. И, поправьте меня, если ошибаюсь, но, кажется, где-то говорилось, что клингоны не всегда были такими? Возможно, большая часть клингонского буйства больше часть воспитания, чем что-то природное. А вулканцам с ромуланцами это всё "отвешивается" весьма щедро. Если провести аналогию с Ворфом, то, возможно, на будущих ромуланцев тоже что-то произвело такое сильное впечатление и заставило взять себя в руки.

1. Ещё раз о равности соперников и счёте личных встреч, который на это не намекает. Если бы способности людей всегда и точно соответствовали исходу игры, люди не ставили бы деньги на исход матчей. Чаще всего ставят, само собой, на наиболее вероятного победителя, чаще всего действительно угадывают, но от ошибки не застрахован никто. При определённых обстоятельствах некое качество более слабого или равного по силе игрока может стать именно тем фактором, которое обеспечило ему победу. Это может быть всё, что угодно - лучшая подготовка, чем у соперника; больше знаний; непредсказуемость; умение быстро соображать.. да хоть и состояние здоровья. Один пример... Пример не из спорта, но близкий. Вот отправляли от нашей школы когда-то несколько учеников на конкурс в другой город. Там был заочный этап - когда отправили наши работы, и ещё два, где уже надо было присутствовать - письменный тест и защита работы в целом. В числе учеников была и я. При этом я была намного слабее большинства своих коллег, потому что я на всякие олимпиады почти никогда не ездила, требований особо не знала, подготовку представляла слабо, а они были в курсе всех этих заморочек, учителя их муштровали и т. д. Причём некоторые родители ещё и попросили сопровождающих нас учителей, чтобы они присмотрели за некоторыми - и подготовку проверили, и за режимом дня проследили и т. п. Эти дети хотели выиграть, поэтому волновались сверх всякой меры, да ещё и опекавшие учителя невольно усилили это волнение своим постоянным надзором. В итоге те, кто переживал больше всех, не выиграл ничего. Что касается меня, я хотела проиграть, чтобы в мозгах учителей прочно засела мысль, что толку от меня в медально-бумажечном плане никакого, так что дергать меня на олимпиады и тому подобные мероприятия невыгодно. Но проигрывать надо было незаметно, то есть задания выполняй по-честному, но заранее не готовься, отвечай спокойно и по существу, но из шкуры лезть не надо. На руку сыграло ещё и то, что меня в принципе не опекали - так получилось. Меня вообще консультировала по поводу сути устной части учительница не из нашей школы. В итоге тот факт, что мне было наплевать на победу, привёл к тому, что я заняла третье место в своей секции. Хотя я была слабее остальных. Зато не психовала, поэтому мой мозг со всеми знаниями и способностью к анализу был в моём распоряжении, в отличие от тех, у кого он барахлил из-за паники или страха. Ругалась я на себя страшно. Потом пришлось отмазываться от этой деятельности другими способами. Пока способность Кирка к непредсказуемым ходам будет помогать ему обыгрывать Спока всегда или в большинстве случаев, он будет на коне. При этом, повторюсь, он может нарваться на соперника в разы непредсказуемее себя, поэтому придётся использовать другие сильные стороны... или проиграть. Скрыть 2. Ещё раз анализируем ситуацию из серии "Трибунал". Ситуация. Кирка обвиняют в том, чего он не делал, при этом он точно знает, что не виноват, однако все улики против него. Сам по себе факт трибунала очень неприятен как для него и экипажа, так и для всего ЗФ в частности, потому что судят капитана, который таки на хорошем счету (вспомните, как компьютер на заседании зачитывает его заслуги), из-за этого вышестоящии дяденьки в погонах предлагают ему без всяких признать себя виновным, а они за это по-тихому замнут дело и не будут раздувать сенсацию. Вот так всё грустно. Кирк пытается собрать улики в свою защиту, но их нет. Адвокат сомневается в подопечном, ухудшая ситуацию, и тут сообщение от Спока, что вот никаких поломок, которые могли бы объяснить не соответствующую реальности запись, нет. Хуже некуда. И тут Кирк находит в себе силы пошутить, "утешив" Спока вероятностью обыграть будущего капитана в шахматы. Кирк не в той ситуации, чтобы выдумывать то, чего не было. Он действительно или всегда выигрывал, или сводил всё в ничью, или то и другое вместе. Вы говорили, что Спок из-за тяжести ситуации мог деликатно промолчать вместо того, чтобы по вулканской привычке поправить собеседника, если он неточно выразился, но дело в том, что ситуация настолько тяжелая, что если бы Кирк начал говорить что-то, что вообще не имело отношения к реальности, это был бы серьёзный повод насторожиться. А вдруг у капитана и правда стресс, как предположил адвокат, что-то на него повлияло так, что он думает, что делал одно, когда на самом делал что-то совсем другое? Или во время задания с ним было всё в порядке, а сейчас обстоятельства его сломали? Спок и в этом случае мог бы ничего не возразить, но тут же, следуя Уставу, отправился бы к Маккою и доложил бы о подозрительном состоянии капитана. И они бы начали анализировать эту проблему, дело-то серьёзное. Так что, повторюсь, по состоянию на звёздную дату 2949,9 Спок не выигрывал ни разу - победы Кирка + ничьи. Насчёт того, что было дальше. Поскольку слабо верится, что Спок бы не изучил капитана и его манеру игры в достаточной степени для того, чтобы принять контрмеры, предположу, что со временем мы могли бы добраться до вариантов от пятого до третьего. Но в целом я скорее за вариант пять, потому что на заднем фоне маячит такая вещь: трудно не согласиться, что все экипажи - главные герои всех сериалов - самые лучшие, в той иди иной степени уникальны и со временем становятся легендой. И это достигается как за счёт личных качеств отдельных граждан, так и за счёт их совместной работы. Применительно к ТОСу можно вспомнить, как Спока называли не раз лучшим старпомом всея ЗФ, а экипаж в целом лучше всех выполнил пятилетнюю миссию, из-за чего дельта стала символом ЗФ. Что касается Кирка, то он в плане заслуг задних не пасёт, при этом некоторые его заслуги имеют оттенок: "Вот другие не смогли, а он сделал." (Как с навязшим в зубах "Кобаяши Мару" или в некоторой степени шутка... он оказался устойчив к "Адмиральскому проклятию" Скрыть ). Или - "в одиночку бы не справился, но нашёл нужных людей и организовал их так, что всё получилось" (как во многих миссиях, где предыдущие корабли ЗФ уже погибли, а кирковцы выкарабкались). Не исключено, что в копилку его умений добавили и выдающий шахматный талант. Так что даже если вулканцы в соответствии с распространённым мнением всё-таки в разы чаще других выигрывают в шахматы (хотя сценаристы намекали в том же ТНГ, что одной логикой и расчётами в шахматах сыт не будешь), то Кирк - один из немногих, кто в состоянии этому что-то противопоставить. Хотя я бы предпочла, чтобы такие вещи подтверждали авторитетные люди, желательно по имени Джин и по фамилии Родденберри. P. S.... Вспомнила, как на дайрях хотели письмо написать Шатнеру и Нимою, а потом разругались из-за слэша. Про шахматы надо было спрашивать! Вдруг им что-то по этому поводу говорил Родденберри или сценаристы, чего мы не знаем. Скрыть

Ссылкой со мной не поделились, так что можно просто продолжать собирать статистику (45 новостей за Хана, 37 - за Митчелла и т. д. и т. п. Абрамс - хитрый и коварный человек - 100 % новостей ).

А вот когда встречаются звери - тёзки треккеров, это уже интересно. http://eggcave.com/egg/690768 оффтоп А это для тех, кому интересно, что вылупится из яйца. http://eggcave.com/archives/view/21 Скрыть

Замучаюсь я цитировать, придётся обойтись. 1. Я не считаю, что Кирк в данной ситуации выступает по отношению к Споку в качестве учителя. Я вообще-то подразумевала ситуацию "век живи - век учись". Они друг для друга учитель и ученик одновременно. 2. Непредсказуемость является серьёзным преимуществом ровно до тех пор, пока вы в состоянии действительно таковым быть и пока ваш соперник не сможет что-то этому противопоставить. Как и любое другое качество игрока, собственно. Пока Кирку в игре со Споком помогает непредсказуемость, она является серьёзным качеством, но попадись ему соперник, который ещё более непредсказуем или у которого есть ещё какое-то качество, обеспечивающее ему преимущество, шансы Кирка на победу стремительно упадут. 3. Роман77, оффтоп да, мы не имеем право называть Т'Пау Старой Грымзой, мы все и правда старше её - она, между прочим, ещё даже не родилась! Скрыть 4. Нашла диалог из ЭНТа про шахматы (не 3D, а наши). Запамятовала, оказывается - это не Рид с Тревисом говорили, а вселившиеся в них ЭНТовские органианцы. Тем не менее разговор очень интересен - какой они видят эту игру. Сразу на двух языках цитирую на случай ляпов в ТВ-переводе. Ещё раз о словах Кирка и насчёт того, почему равные способности не гарантируют равный счёт личных встреч, скажу, когда вернусь.

С днём рождения!

С Днём рождения! Латина... Скрыть

Сижу на двух сайтах, где выращивают виртуальных зверей. Встречала в профиле у людей в графе "место жительства" населённый пункт Город на краю Вечности. Видела зверей, названных в честь персонажей. Вчера как раз видела волчонка по имени Чакотай. оффтоп Хотя я и сама называю зверьё именами персонажей. Скрыть

Сама Иванова считала себя русской - по мировоззрению. При этом это не мешало быть еврейкой.

Люди, следящие за новостями, говорили, что Абрамс таки обещал, что Беня Ханом будет. Однако Абрамсу лучше не верить - он давеча сокрушался, что фото и видео в инет просочились. Ага, так все и поверили. Он бы ещё порыдал и об стенку головой побился...

Для айпада в другом месте были. Могу в отдельном посте порекламировать.

Вот любопытно, вулканцы говорили, что их неумение контролировать себя чуть не привело их цивилизацию к гибели, но вот появился Сурак с его учением и вытащил народ из этой бездны. С вулканцами всё понятно, а как насчёт будущих ромуланцев? Если им не понравилось то, что предлагал Сурак, и последствия этого, то это же не значит, что им не пришлось решать эту проблему каким-то своим путём, чтобы не истребить самих себя (раз уж проблема внутри себя, а не во внешних обстоятельствах). Судя по фильмам и сериалам, ромуланцы эту проблему как-то решили, но никто не рассказывал, как именно. Вы не замечали никаких намёков в каноне на то, как им это удалось? Мне кажется, свою роль сыграли поиски новой родины. В дороге наверняка встретилось такое количество проблем, на фоне которых большинство внутренних разборок казались сущей ерундой. Да и освоение новой планеты тоже, наверное, было не из лёгких - другой климат, флора, фауна, могли быть какие-нибудь местные жители - если не на самом Ромуле, то по соседству. Таким образом народ поставили перед фактом, что объединяться нужно, потому что уходить больше некуда и никому вы больше не нужны, кроме самих себя. И это как-то дисциплинировало. А вы что думаете?

С днём рождения! Вдохновения и собственную выставку!

Судя по серии, посвящённой Морну, он и без ференги хорошо в авантюры ввязывается.

С днём!

Есть. Морн занимается грузоперевозками, но иногда его тянет на противозаконную деятельность.

На Коне тоже есть, правда, я не помню, такие или нет). Спасибо. Серия ТНГ, которую тут ищут - 5x14 "Conundrum". О словах Кирка, указывающих на счёт в его пользу. Им можно верить ещё и потому, что у вулканцев есть привычка поправлять собеседника, если тот выразился чересчур неточно или слишком образно. Если бы у Кирка не было преимущества, то Спок мог бы ему сказать, что, мол, капитан, не так уж часто Вы у меня выигрывали. Кстати, если бы не было преимущества, то и сам Кирк вполне мог бы заявить, что, возможно, Споку достанется такой капитан, который всегда будет проигрывать. А ещё мы все что-то забыли о таком явлении, как ничья. Если Спок не выиграл у Кирка, это не значит, что он проиграл, вариант ничьей ничем не хуже. Нам никто не предоставлял точный счёт их личных встреч, записи партий и т. п. Это сильно мешает рассуждать, если честно. Однако нельзя сказать, что сказанное Кирком неправда или сильное преувеличение. По состоянию на звёздную дату 2949,9 это правда (в той или иной степени). А уж после неё могло произойти что угодно - Кирк мог себе спокойно в большинстве случаев выигрывать (почему бы и нет), Спок мог начать сравнивать счёт (хорошо изучив манеру игры капитана), к концу жизни Кирка они могли доиграться до того, что перевес был бы у Спока (совершенно не исключено), а могло быть и так, что Кирк - такая земная зараза, которая умеет обыгрывать если не всех, то очень многих. =))) О равных соперниках и счёте, который на эти равные силы не намекает. Спортивные обозреватели и комментаторы любят анализировать шансы на победу разнообразных игроков, основываясь на играх с их участием, отзывах тренеров об их способностях и прочем. Обсуждаются талант, умения, уровень мастерства, психологическая подготовка. Предположим, что сумма всего вышеперечисленного может быть выражена некой цифрой. Однако если мы возьмём двух игроков с одинаковыми показателями, это вовсе не гарантирует нам того, что счёт личных встреч у них тоже будет равный, потому что каждый из них может быть силён чем-то своим. Один лучше соображает, зато другому сложно сбить настрой, один более талантлив, зато второй более трудолюбив, и пойди угадай, что окажется важнее в следующем матче. Вполне может оказаться, что один будет для другого неудобным соперником - большинство его действий сложно предугадать, он умеет навязывать свою игру или ощущение от него во время игры такое, как будто на тебя наехал бронетранспортёр, ну и так далее. Я могу предположить, что таланта, знаний, мастерства и прочего у Кирка со Споком приблизительно поровну. Однако при этом Спок способен быстро оперировать большим количеством информации (к примеру, опыт предудущих поколений шахматистов), просчитывать на много ходов вперёд, учитывать бОльшее количество вариантов. Кроме того, сбить психологический настрой существу, которое умеет управлять эмоциями, тоже практически невыполнимая задача. В свою очередь на стороне Кирка его умение нестандартно мыслить и стремление находить выход из самых, казалось бы, безвыходных ситуаций. И, похоже, что именно это помогает Кирку раз за разом обыгрывать Спока, находя такие варианты, которые вулканец не сумеет просчитать или за счёт своей логичности сочтёт чересчур рискованными настолько, что, по его разумению, даже Кирк не решится так играть. При этом, повторюсь, это не означает, что Кирк может расслабиться и, ничего не делая, выигрывать партии друг за другом как нефиг делать. Спок наблюдает, учится, делает выводы. Следовательно, чтобы продолжать выигрывать, надо выдумывать всё новые и новые нестандартные варианты. Так что борьба с каждым разом всё напряжённее и всё интереснее. Так что причём здесь игра с компьютером? Кстати, об игре с компьютером. Начну с самого несерьёзного контраргумента: шахматная программа на "Энтерпрайзе" написана Споком, так зачем играть с компьютерным Споком, который не самообучается, когда есть настоящий, с которым играть намного интереснее? С компьютерным можно поиграть разве что когда настоящий занят или хочется побыть в одиночестве. Теперь серьёзнее. Игра с реальным соперником гораздо более непредсказуема. В отличие от обычных наших шахмат, в которых к тому времени все варианты развития игры давно вычислены (вспомните сцену из ЭНТа, когда Рид с Мейвизером играют в шахматы, при этом второй постоянно "пророчит": мол, сейчас ты пойдёшь вот так, потом вот так, а потом вот эдак - и партия закончится), в 3D-шахматах этого и близко нет. Поэтому вероятно, что твой соперник заранее или на ходу изобретёт что-нибудь новенькое, а так гораздо интереснее. Кроме того, есть такой фактор, как упоминавшаяся психология: игра с компьютером расслабляет, он не живой и никаких фокусов не выкинет, он не оказывает на игрока никакого давления. А если у тебя нет никакой психологической подготовки, то при игре с живым человеком ты будешь чувствовать себя неуютно, можешь расклеиться, что будет стоить победы. Вот в этом смысле очень хороший пример дипспейсовский эпизод "Take Me Out to the Holosuite", Сиско более-менее научил свою команду играть, но вот психологическая подготовка осталась за бортом, поэтому на игре они тут же расклеились. И это при том, что, на минуточку, это не какие-нибудь гражданские лежебоки, а видавшие виды офицеры. На опасных заданиях они ведут себя достойно, в сражениях тоже - потому что их к этому готовили, а потом они уже сами себя доучивали в процессе, а вот спортивные соревнования оказались чем-то неизведанным, что не замедлило себя проявить. В общем, хочешь быть в форме - играй с живыми людьми.

С переводом, как по мне, всё в порядке. Вот то же самое на английском: Нет, не рассматривает, по одной простой причине: поддаваться сопернику - это значит показать, что ты его не уважаешь, не считаешь равным и достойным соперником. Это оскорбление. Вот здесь есть хороший пост на эту тему. Падающая Звезда, на остальное я тоже отвечу, но позже - у меня небольшой завал на работе.