Singis-5

Не факт. Нам показали уход в гипер и выход из него, а само процесс полета "вырезали". Яркая вспышка при выходе корабля из гипера понятна - происходит сброс скорости и следовательно сборс энергии да и выходя из гипера корабль воздействует на пространство вокруг себя - вот вам и яркая вспышка света (эффект "белой дыры"). Но вот когда корабль уходит в гипер яркой вспышки света не должно быть - просто кораблик с точки зрения внешнего наблюдателя растянулся и юркнул в черную область в пространстве (эффект "черной дыры") - в этой ситуации яркая вспышка света уже дяп. Именно. Но никакая не варп-локальная так как представляет собой совсем другой вид искривления пространства. Трековский сипстрим получается таким. (Я уже писал что в Треке слипстрим физически получается разновидностью трансварпа в прямом смысле этого слова.) Вот опять! Гиперпрыжок и нуль-переход совершенно разные способы летать быстрее света! Нуль-переход - "здесь исчезли и мгновенно появились в другом месте". Гиперпрыжок - движемся в более чем 4-х измерениях. (Отсюда и проекция траектории движения на 3-х мерное пространство проходит сквозь звезды, планеты и т. л.... И как следствие риск выскочить из гипера внутри звезды или планеты, если курс проложен абы-как.) Да и вроде в Треке тахионным и тетрионовым сканированием замечали скрытые корабли. Вот только тахионное и тетрионое сканирование сразу заментно клокнутому кораблю. А Обзервер обнаруживает невидимок но сам себя не выдает. Т. е. обнаруженный Обзервером корабль-невидимка не догадается что его уже видят. Вот в чем опасность Обзервера, - клокнутый корабль Трека может просто не догадываться присутствии Обзервера, тогда как сам будет как на ладони.

Именно интересно, но мы явно уже сбиваемся на анализ того что может способствовать образованию Федерации а что способно сделать это невозможным. Все же давайте вернемся к технологическому "а что если", - "а что если" например Гоа'лды или Рейфы столкнулись бы с любой из ведущих рас Трека (8472 оставим за кадром - имеют колоссальное технологическое превосходство и порвут Гоа'лдов или Рейфов как папиросную бумагу). Например Гоа'луды и Рейфы не терпят соседства с другими высокоразвитыми расами и цивилизациями - всегда считают их угрозой и стараются уничтожит. Т. е. обязательно развяжут агрессию. И вот теперь главное а что если на их пути встретиться любая из ведущих рас Трека. Хат'Так - основной корабль Гоа'лудов - вооружен: 1. плазменными пушками (корабельная версия боевого посоха Джафа), 2. Щитами похожими на Кардасианские Но основа энергосистемы Хат'Така - наквадах-реакторы. Из за чего энерговооруженность Хат'Така сравнительно довольно слабая - даже федератские щиты на таком корабле получились бы слабыми. Галактика или Д'Деридекс в сравнение с Хат'Таком получаются суперкораблями - и энерговооруженность сравнительно огромная, и огневая мощь убийственная (для Хат'Така), и щиты очень "толстые". А теперь представьте флотилию Хат'Таков против флотилии Звездного Флота или Ромулян. Результат предсказуем - Хат'Таки станут космическим мусором. Рейфы... Огневая мощь улья или крейсера вполне возможно на порядок больше таковой у Ха'Така - технологии сравнительно совершенны. Но нет щитов. Броня у ульев и крейсеров Рейфов относительно толстая регенерирующая. Источник энергии очевидно термоядерные или субядерные (протонный) реакторы. Но опять по огневой мощи, например, те же Галактика и Д'Деридекс несколько раз бьют улей по огневой мощи. (Что уж говорит о крейсере Рейфов. Да еще у рейфов нет щитов!.) Плюс опять щиты. Учитывая отсутствие щитов у улья - сразу обращают на себя уязвимые места: 1. Двигательная установка 2. Ангары Стрел 3. Орудия - да они самые как ни странно. Любой опытный капитан Звездного Флота, Ромулянский или Клингонский сразу догадается лупить именно по этим местам улья, быстро выводя его из строя. Конечно у рейфов много Стрел, но и у основных Трековских рас хватает боевых шаттлов (имеющих щиты и летающих на варпе). Т. е тут результат предсказуем - Галактика (или Д'Деридекс) превратит улей в лохмотья.

Андромедовский слипстрим - путешествия по природным ПВ-тонелям. А для входя в такой ПВ-тонель кораблю нужен техницизм открывающий вход в ПВ-тонель. (Как работает этот корабельный модуль в Андромеде не объясняют. "Галактика" в Звездно крейсере Галактика летала все таки через гипер. Наблюдаемые эффекты говорят в пользу этого - нам просто не показали процесс полета в гипере в Звездном крейсере Галактика. Нуль-транспортировка изучена еще меньше чем гипер. Т. е. если то как работает варп и как летать через гипер или червоточины (как естественные так и искусственные) физики уже примерно представляют, то как осуществить нуль-транспортировку - нет. Собственно по Крафту - "расы Трека, использующие корабельные маскировочные устройства, берегитесь Обзерверов!", потому как Обзервер одновременно сам невидимы и являются детекторами невидимок. Т. е. например клокнутый Ромулянский Д'Деридекс в такой ситуации даже не заподозрит, что его благополучно видят.

Чувствую, в следующем посте меня обвинят в создании Франкенштейнов собственноручно! Видите ли, если человек знает свой предмет и видит явную ошибочность чьих-то высказываний по этому поводу, и пытается, соответственно, это как-то изменить, это не значит, что он обязательно фанатик - возможно, он просто знает свой предмет. А прежде чем вы будете судить о моём фанатизме и моей некомпетентности в силу этого фанатизма, я вам советую познакомиться с генетикой несколько глубже, потому что сдаётся мне, что даже генетик-фанатик (сумашедший учёный? ) знает о генетике немножечко больше, чем тот, кто генетиком вообще не является. Вы генетик-преподаватель, генетик-исследователь или генный инженер? Какая именно у вас специализация? Раз вы заявили что Вы генетик, - Вы сами исследовали геном той же кукурузы со скорпионьим геном в ее геноме? Досконально разобрались как такой геном-франштейн работает? Иными словами провели собственную экспертизу таким вот образом генетически измененной кукурузы? Какие физиологические особенности будут у такой кукурузы? Как ее потребление скажется на организме потребителя? И т. д.

Обязательно почитаю Battlestar Galactica Tech-Manual, - поможет при сравнении Трека и Battlestar Galactica. А вселенную EVE я практически не знаю, потому и воздерживаюсь пока от замечаний по EVE.

Червоточины (ПВ-тонели) и гиперпростраство явно - разные вещи. Гипер - пространство с большем чем 4-мя измерениями (наиболее любим ученным 11-мерный гипер) В гипере в частности не работает Специальная Теория Относительности. А червоточина (ПВ-тонель) результат изменения топологии (прокола) прострнаства-времени (такое проделывают например Звездные врата в Старгейте и трансварп-порталы Боргов в Треке, Варп-врата Протоссов в Крафте). И полеты через гипер и через ПВ-тонели принципиально разные способы перемещения хотя их теории базируются на многомерности пространства-времени. Вытягиевание переходящего на варп (Трек) или пригающего в гипер (Страгейт, Звездный крейсер Галактика) корабля кажущееся - результат особенностей зрения внешнего наблюдателя, что есть следствие физики пространства. Фантастика вполне возможно правильно предсказывает такой эффект. А природные ПВ-тонели тоже могут существовать. Андромеда (сериал) как ни странно может и не врать на этот счет.

"Лукьянинские мордобои" все же могут случаться. Другое дело что не часто и не везде. Singis-5 т.е. получается что варп-двигатель это своего рода гравиметрический двигатель? Просто возможно такое: 1. В сверсветовом режиме варп-движок - обычный варп-движок 2. В досветовом режиме варп-движок - рабоате как (да!) своего рода гравиметрически движок. Вообще-то варп-движок как работе ("в двух словах"): раздвигает пространство позади корабля и сжимает впереди. Убираем сжатие впереди или расширение позади корабля - получаем гравиметрический движок. Т. е. двухрежимность реального варп-движка вполне возможна (это удобно тем что корабельная ДУ получается сравнительно простая). К стати обратите внимание на Судьбе нет реактивных движков или импульсных в духе Трека, - скорее всего ДУ Судьбы есть такая вот двухрежимная варп-ДУ.

Хм... Так может быть стоит с некоторым уважением относиться к мнению компетентного в данном вопросе человека? К примеру, я не стану давать советы ни генетику, ни авиаконструктору, ибо получила гуманитарное образование и в этих вопросах не настолько компетентна, чтобы спорить со спечиалистом. А еще я писал (о Падающей Звезде) Вы Eldfell невнимательно читали мой предыдущий пост? Или или сознательно опустили вторую часть предложения. И если верен 2-й вариант, то сдается мне, что Вы журналист не гнушающийся передергиванием фактов и обрезкой цитат. Не надо путать такие категории как уважение и доверие профессиональному мнению. А Падающая Звезда (при всем к ней уважении) явно показывает себя как фанатика генной инженерии. В такой ситуации ценность ее профессионального мнения довольна спорна. Не надо быть генетиком, что бы понимать, что генные модификации генным модификациям рознь, равно как и то, что неумное использование генной инженерии небезопасно. (Генетик тем более должен это понимать!) Сравните Башира и Серину и компанию в DS9 и все Вам будет понятно. (И Башир и Серина и компания - генетически измененные люди.)

Мы уже сравниваем с Треком Старгейт, Старкрафт, B5. Относительно частое упоминание различных аспектов Battlestar Galactica меня побудило открыть отдельную тему (т. е. эту) для сравнительного обсуждения Battlestar Galactica.

И еще может отлично подойти как маневровый двигатель малой тяги. Вполне. Singis-5 а чем гипер ЗВ и Старгейта сильно то отличается от слипстрима? В ЗВ довольно таки точно показан "эффект скольжения" по туннелю, как и в Старгейте. 1. Асгарды, флот Орай, Древние ни как не могут летать через слипстрим - для них он (сли они им когда-то пользовались) давно пройденный этап. Т. е. летают именно через гипер. Следовательно и Таури - старгейтовские Земляне - летают через гипер. 2. Видимая похожесть старгейтовского гипера на слипстрим - кинодизайнерский ляп. (Правдоподобнее выглядит гипер в "Одессее 2001") 1. Втягивает флайдеки не для того чтобы протиснуться, а для того чтобы не повредится при прыжке. 2. Теория Хайма-Дрешира все же возможный вариант реализации гиперперелетов - червоточины тут не причем. 3. В момент прыжка "Галактики" (прочих кораблей флота) гиперокна, зоны перехода, входы в ПВ-тонели не наблюдаются - мы видим что, корабли "растягиеваясь" срываются с мест. (Внешне похоже на варп, но это не варп.) Гиперпространственная навигация действительно на порядок сложнее трехмерной, приминимой для варп-движения. И действительно из гипера вполе возможно по неосторожности выскочить в горе (как это было с раптором на каприке). А талинимум как что-то вроде твердой антиматерии - сюжетный ляп. В данном случае известной физики достаточно чтобы понимать, что такое невозможно. Но вот талиниум как конструкционный материал в деактиваторах антиматерии как подсистемы хранилищь антиматерии более правдоподобно. (К стати это уже обсуждение Star Trek vs Battlestar Galactica - предлагаю подробно сравнивать Battlestar Galaktica с Треком уже здесь.) Интересно, если логически подумать, можно ли за счет эффекта перехода одних видов поле в другие в наборе пространственных измерений в теории Хайма-Дрешира можно ли получить варп-поля?))) И тут же реализовать и принцип слипстрима))) Создать качественную теорию варпа? Возможно. А это ключ к реализации и слипстрима. А если сразу реализован слипстрим. Слипстрим естественно делает варп ненужным. Но все же теория Хайма-Дрешира - вариант реализации гипердвижка. Т. е. все таки сначала полетаем на варпе, - пока не создадим эффективную систему гипернавигации (не зачем вылетать из гипера в горы, звезды и т. д.). Что-то у меня есть подозрения что Галактическая Федерация может существовать давно)))) И Земле придется в будущем многое достичь того, чтобы войти в нее))))) А именно? (Собственно это уже предмет дискусии в отдельной теме, - можно завести темку и подискутировать там.)

А импульс это вроде бы самый слабый режим варп-двигателя. Нет. Импульс тут вообще не причем. Просто реальный варп-движок скорее всего в субсвет-режиме будет работать как гравитационный, - т. е. такой режим работы варп-движка будет физически и технологически доступен. (Я занимаюсь варп-физикой. И у меня есть основания считать что будет вот так.) Вообще импульс в Треке - явный технобред из-за неточности прогнозирования возможного развития технологий. Ведь вполне ясно, что расы технологически подобные Вулканцам вполне давно могут пользоваться на субсвете гравитационными движками - это технологичнее чем реактивная тяга (в том числе не надо думать о расходе реактивной массы). Но Джин Роддербери такую возможность не учел. Значит пока колеблются))) А может и правильно, вот решим свои социальные проблемы, выйдем из своего "детства", построим нормальное общество тогда и двинемся изучать космос и просить Галактическую Федерацию принять нас (ну это я так от себя добавил) 1. Вообще современное человечество способно повзрослеть быстрее чем ожидал Дин Родденбери. 2. А современные ученные стоящие на сбалансированной позиции относительно в частности варпа, гипера и антиграва не колеблются а просто мудры. Ну глупо игнорировать возможность такого, равно как и глупо считать, что ракета когда либо сможет превысит скорость света. (Варп-корабль, например, в отличие от ракеты сможет.) 3. А освоение и изучение космоса (тем более дальнего) может сработать как хороший катализатор взросления Земли как цивилизации.

В родном геноме с родными генами? Нет такого понятия "родной ген" после того, как он мутировал. Риск есть получить всё, что угодно. Искусственные мутации отличаются от природных только тем что фактор-мутаген создало разумное существо (напр., человек). Неудачные искусственные мутации как и неудачные природные тоже случаются, но они заметны сразу. Поэтому и нет никакого риска получить опасный геном-франкенштейн. Боюсь вас разочаровать, но это были не русские. Это была Канада. Вот как-то так... Но тут я не сильно ошибся. Канадцы (как и русские) по своей культурной идеологии - европейцы. А в Европе халатное отношение к качеству (в том числе к безопасности) производимого товара в отличие от США "не комильфо"! Сдается мне, что Вы специализируетесь на общей генетике и являетесь фанатиком генной инженерии. Я не генетик. Но даже я понимаю, что геномы-фанкенштейны потенциально опасны. Конечно реально опасными могут оказаться не все геномы-фанкенштейны. Тем не менее в генной инженерии принцип "семь раз отмер, один раз отрежь" особенно важен. Особенно в создании пищевых биовидов.

С эффектом Бифельда-Брауна ситуация та же что и с гравитацией - физика обоих этих явлений как следует не ясна. К стати реальный варп-движок вполне возможно будет двухрежимным, - будет способен работать как в сверх- так в досветовом режимах. Причем в досветовом режиме будет работать как гравитационный двигатель. Т. е. полетов "на импульсе" в реале вполне возможно не будет. Но будет ли тут при чем-то эффект Бифельда-Брауна пока неясно. А что до официальной науки, то в разных государствах ситуация в разное время разная. Так в современной России поколение ученных считающих антигравитацию и сверхсвет бредом и приверженных ракетной космонавтике практически утратило влияние. Многие современные стоят на более сбалансированной позиции: не игнорируют саму возможность в частности варпа, гипера или антигравитации, но признают, что пока неясно как это реализовать.

Эффект Биффельда-Брауна благополучно может лечь в основу электрогравитационных движков (что-то похожее - магнитогравитационные движки - фигурирует в B5, о "ляпнутости" их отсутствия у Земного Альянса прдробно будет в STAR TREK vs Babylon 5). А вот варп-движок на основе Эффект Биффельда-Брауна пока сомнителен. Генераторы Подклетова могут быть использованы в качестве репульсоров. Слипстрим больше похож на гипер Старгейта чем не гипер Звездных войн. Но это необязательно Старгейтовский гипер. Как работает тонельный двигатель Звёздном крейсере Галактике неясно. К стати благодаря теории Хайма-Дрешира мы получаем ситуацию, когда реальная Земля может начать сразу использовать слипстрим-технологию минуя варп (вот "Вулканцы" удивятся когда вступят в контакт с Землей - Федерация получится другая.) А термин "субпространство" действительно часто является жаргонизмом. И называть гиперпространство субпространством или подпространством вообще терминологически некорректно. Где у нас явно фигурирует гипер: в Старгейте, в "Одиссее 2001" (дрейфующий Монолит скорее всего унес туда космонавта с Дискавери)и возможно в "Звездном Крейсере "Галактика". (Старгейтовские гипер очень похож на слипстрим, но он не есть слипстрим. Вид старгейтовского гипера как и гиперокна - дизайнерский ляп. Более правдоподобен вид гипера в "Одиссее 2001"). Вот в B5 термен подпространство уместен - обозначает смежное пространство, через которое летают корабли рас В5 и для попадания куда и выхода из него нужен вортекс-генератор или иное (деформатор у Странников, "погружатель" Теней) устройство. Младшие расы пользуются там вортекс-генераторами. А учитывая, что сейчас реальная Земля активно исследует как теорию Алькубьере (варп) так и теорию Хайма-Дрешира, Крафтовская Земля могла разработать и варп и слипстрим (слипстрим Хайма-Дрешира). Возможно колонизационный корабли посланный Землей в сектор Корпулу опытные образцы слипстрим-судов. (Иначе как объяснить что бортовой суперкомпьютер на главном кораблей забыл дорогу на Землю).

У меня складывается впечатление, что модифицировання Галактика для борьбы с Боевыми крабами подойдет больше чем Соверен - вооружена сверхтяжелым фазерным орудием типа XV - таким пропороть Краб получиться быстрее чем фазерами XII типа у Соверена. К стати Шарлины построены по... схожей концепции, - Минбарцы до 2260 г. участвовали предыдущей войне против Теней и ожидали еще одну и знали какой им понадобиться основной боевой корабль. Вместо фазера типа XV Шарлин вооружен свертяжелым аннигилятором - пушкой, стреляющей очень мощным пучком антиматерии. (В B5 было показана, как один из Шарлинов "жарил" из этой пушкой Боевой краб). Но суть от этого не меняется. Иными словами Шарлины+модифициоранные Галактики vs Боевые крабы - получиться довольно весело. (И невесело для Крабов, особенно если на Шарлинах и Галактиках телепаты. Впрочем прочим телепатов можно посадить на Соверены, Небулы и Д'Деридексы и др. корабли во второй линии).

О Фериях (1000 Фурий vs 70-100 боевых Звезднофлотовских шаттлов 23) Ясно, что Фурия шаттлу не ровня. (Не ровня такому шаттлу даже Ниал, - Ниал может тягаться с шаттлом только в огневой мощи, но у шаттла щиты, и шаттл в отличие от Фурии благополучно видит Ниал.) Это понятно, я имел в виду что во вселенной StarGate сверхразвитые расы вообще не стали развивать тему органических технологий, т.е. она бесперспективна в той вселенной, видимо. В отличие от вселенной В5 или StarTrek. Просто органические технологии не единственный возможный вариант развития технологий. В StarGate сверхразвитые расы просто пошли по альтернативному пути развития технологий - даже самые суперразвитые органические технологии не всегда оптимальны. Плюс у них есть репликаторы, в сравнение с которыми федератский репликатор просто в лучшем случае паровая машина в сравнении с энергоблоком на нулевой точке. Потому и могут так тонко работать с неорганическим материалами. Где все эти мощности упоминались? Тут я несколько ошибся, - мощность каждого главного орудия Шарлина не 300 а 350 ТВт (описание здесь). Только там говориться о термоядерных орудиях. Но они так только называются, имеют же другую физику принципа действия. Гипереоны и Новы Шарлинами разваливались довольно быстро. 500 ТераВатт - суммарная мощность орудий NX. А у Шарлина 350 ТВт каждое орудие главного колибра. Суммарная мощность орудий Шарлина получится уже где-то на уровне 10 ПВт (Петаватт) (т. е. 10 тыс. ТВт) - против Глактики явно мало (даже мизерно - у Галактики 50000 ТВт + 2 700 Петаджоулей энергоемкость щита), но против NX это убийственно. К стати мощность используемых Шарлинами торпед на уровне TNG-эпохи (торпеды эти скорее всего фотонные). Что касается корабельной кибернетики и численностей звездолетных экипажей, то довольно часто фантасты недооценивают технологический прогресс (в том числе его скорость). То что реальные "Омеги" и "Шарлины" могут в этом плане получиться совершеннее вполне возможно. Бортовой искусственный интеллект как например в Треке или В5 и умные мобильные корабельный роботы (как Star Wars, только намного более совершенные и шустрые). Невозможно! (В ближайшую 500 лет точно.) А вот равный по мощности современному 2-4-х процессорному серваку? Вполне возможно. Это действительно так. Опять фантасты путают звездолет с морским авианосцем, и дело даже не в репликаторах. Даже с учетом запасных офицеров и сил безопасности (на случай абордажа) и на Омеге достаточно 300-400. Но если в 1000 входят относительно большие десантные группы, то тогда 1000 на борту Омеги конечно естественно. (У Шарлина экипаж 150 (возможно с учетом врачей и запасных офицеров), но тот же Шарлин способен взять на борт до 8 тыс. солдат - у Минбарцев свой концептуальный "Д'Деридекс"!?). Минимальный 1 вполне разумен - корабль (даже крапшип) должен быть на такое рассчитан (мало ли что произойдет в космосе). Значит перераспределить не нарушая работу других подсистем корабля в данном случае не просто. Потому баджорка понесла планшетку Бэ’Лане и т. д. Уничтожитель планет: длина 250 метров, диаметр 88 метров Корабль: длина 200 м. диаметр 20м Интрепид: длина 343м, ширина 133м, высота 66 Эта группа и сама себя защитит. Вместе они формируют уничтожитель планет (всего на несколько секунд). По отдельности превращаются в маневренные суперкорветы. Универсальная технология. То что технологии Ворлонов и вида равны, можно признать только если 10 дредноутов Ворлонов способны взорвать планету. В течении этих нескольких секунд эта группа сама себя не защитит, - чтобы сорвать взрыв планеты достаточно уничтожить один из восьми подпитывающих кораблей и взорвать планету не получиться (еще и нет гарантии что оставшиеся корабли группы не получат повреждения, - уничтожение одного из кораблей такой ударной группы некорректно прерывает процесс атаки планеты). А ворлонский планетоубийца хоть и сравнительно медлительный но прочный - развалить его до того как он взорвет Кариану 6 могли только Изначальные. А технологии действительно равны - просто Ворлоны и Вида 8472 предерживаются разных инженерных концепций. Но во многих случаях Ворлонский подход предпочтительней. Зависит от того кто прицельно вдарит первым. Если Соверен вдарит первым и попадет по Крабу, то Крабу хана. В симметричной ситуации - Краб вдарил первым и попала - хана Соверену. Так что телепаты даже на Соверене нужны - в "русскую рулетку" играть незачем а Соверены целыми полезнее. Ну если рядом почти вплотную взорвется такая дура, то не выдержит ни Краб ни суперулей.

То что многие американские например фармацевты, пищевики порой халатны в вопросах ответственности перед потребителем - факт. Смотрели фильм "Корпорация "Еда" (также "Еда Inc.", в оригинале: Food Inc.)? Так вот там показано в каких условиях на своих животноводческих фермах содержат мясной скот крупнейшие американские мясопромышленники. Антисанитария там ужасная! (Уж поверьте: В Российской Федерации и в Евросоюзе такое безобразие санитарные службы не потерпят. Вот так-то!) А сокрытие конструктивных дефектов ядерных реакторов где чаще происходит. В США! (Россия с этим опять намного более благополучно.) И вот теперь коммерческая генная инженерия. Что сделали американцы? В кукурузку (хрясь!) ген скорпиона. Ген как следует не изучен. Как потребление такой кукурузка скажется на здоровье человека никто тольком не знает. Что сделали русские? Ген человеческого инсулина в сафлор (до этого еще в "совковое" время в Esherechia Killi), - ген довольно хорошо изученный. Следовательно и риск нежелательных побочных эффектов на порядки ниже. По космонавтике. Кто заставляет продолжать использовать твердотопливные ракеты? Жидкотовливные ракеты все таки более экологичны, а еще озоновый слой благополучно могут латать "минихаарпы" (миниверсии установок HAARP). К тому же ядерные реакативные двигатели для полетов в плотных слоях атмосферы могут использовать в качестве только атмосферные газы (в том числе озон на высотах озонового слоя). А искусственные мутации, используемые в селекции, случаются в родном геноме и с родными для этого геному генами. Риска получить геном-франкенштейн никакого.

А оно и работает на реальной физике. Просто его реальная физика (по крайней мере по легенде Старгейта) нам пока неизвестна. Т. е. строить догадки на основании известной физикой равно как и верить чьим-то подобным догадкам в данном случае не корректно (в том числе методологически), - очень многие использованные в Орайской Ладье технологии созданы с использованием знаний вознесшихся (а именно - Орай). Это похоже на историю с эффектом Биффельда-Брауна: 1. Давно создана количественная теория эффектом Биффельда-Брауна - эффект Биффельда-Брауна давно описан математическими уравнениями. 2. Эффект Биффельда-Брауна явно демонстрирует гравитационные эффекты (в частности эффект антиграва). 3. Эффект Биффельда-Брауна пытаются объяснить ионным "ветром" и прочей чепухой - т. е. строят догадки на основании известной физики, - так как реальную физику гравитации как следует не знают.

Стоп! Вот давайте не будем путать две разные категории: технологии и дух вселенных (в том числе идеологии главных рас двух вуселенных). Ну это не совсем так. Варп скорее всего появится и в реале. Также гуляет по Интернету инфа, что уже (!) изобрели гавитационные устройства. А эффект Биффельда-Брауна? А изобретение доктороа Подклетова? Так и до реализации навигационных дефлекторов Трека недалеко. Но есть конечно и то что довольно сомнительно (в частности: надионы, тетрионы, метрионы, омега-молекулы). Т. е. реальные фазеры и дисраптор могут получится иными чем в Треке. Для этого им надо или дружить с Протоссами (это не наблюдается) или с иной технологически равной Протоссам цивилизацией. Иначе Крафтовская Земле технологически явно опережает Терран сектора Корпулу, но отстает в этом плане от Протоссов. Можно еще быстрее перемещаться нуль-транспортировкой как у Стругацких, и дырочной телепортацией как описывал в своих научных работах Лешан. Нуль-транспортировка сравнительно и дырочная телепортация сравнительно сложны. Слипстрим для любой цивилизации освоившей варп более понятен и управляем. К стати технологически слипстрим получается разновидностью трансварпа (вывод сделан на основании анализа этой информации о слипстриме). "Окно" бывает при работающих сенсорах и оружии. Не бывает. Все расы (не только в Треке или Старгейте), пользующиеся энергополевыми щитами, используют сенсоры и оружие благополучно работающие сквозь щиты корабля-носителя. Например с оружие это делается так - щиты с одностронней проницаемостью: от кораблая (корабельных батарей) выстрелы пропускаются, а из вне непропускаются. Скажем так это результат взаимодействий в наборе пространственных измерений, когда один вид энергии переходит в другой (например электромагнитная в гравитационную и наоборот), что можно создавать и слой энергии работающий по векторному принципу с энергией и материей. Гравитонные поля и субпространство это опять же чисто технология Трека. А почему Гравитонные поля и субпространство исключительно Трековская технология. Напр. в Старгейте искуственная гравитация есть. Наверняка есть и гравитонные поля и субпространства даже если об этом прямо не сказано. Гипер ведь есть. (Просто авторы Старгейта благоразумно не стали подробно описания например Асгардовские щиты, потому как сейчас науке неизвестно какую физику в их принцип действия следует заложит, чтобы получить такой же как у Асгардов в сериале результат. Также сплошь и рядом поступают и авторе Трека (и B5).)

Вот честное слово, как послушать, так кажется, что от генных модицикаций всё зло в мире. Как будто немодифицированными продуктами не травятся. Травятся, но только если неправильно приготовят. Естественно не выгодно. Но если производитель товара слишком спешит выдать на рынок свой товар и проверяет его довольно поверхностно, то может и не догадываться, что его товар все же способен навредить потребителю.

Эта такой же плазменный луч как я Основатель. (Я - гуманоид!) Авторы всего того, на что Ты наткнулся просто обманулись мнимым сходством с плазменным лучом. Т. е. только выглядит как плазменный луч, но физически никакой это не плазменный луч.

Singis-5 а какое именно вы подразумевайте дефлекторное орудие у капитал корабля Терранов? Стреляющее силовым энерголучом что ли? Такой дефлекторное орудие выстрелит "композитным" лучом - в таком луче будут и силовой энерголуч и разные экзотические частицы. А почему бы и нет? Тот же принцип "ловли" окна в щитах рас Трека и поражаем корпус. Окно сначала "поймать" - найти (увидеть) эту "форточку". Да и не всегда эту "форточка" открывают. А разве технология щитов не была базовой в Старгейте? Да и Гуа'улды технологию щитов вроде как и остальные технологии разве не присвоили от наследия Древних? Щиты бывают разные - на основе разной физики. А Гуа'улды скорее всего слямзили технологию щитов явно не у Древних какой-то другой расы. (Что мы знаем об Унас - первых носителях Гуа'улдов? Известные Унас живут в каменном веке, но могли быть ранее - до "милого" знакомства с Гуа'улдами - и относительно развитой расой. Подробнее это раскрою в Star Trek vs Stargate Колебались. Об различиях в щитах разных по техноуровню рас в Старгейте особо не говориться. А этот слой энергии - слой энергии какой природы? Какова его физика? Почему тут не может быть гравитонных полей и субпространства? Отсутсвие описания щитов следствие другой расстановки сюжетных акцентов в Старгейте - больше внимания уделено действию чем описанию инженерных системы (в том числе вооружения). Я уже писал что Blizzard просто схалтурила. На варпе из альфа-квандранта в дельта-квадрант и в крафтовском Млечного Пути медленно. Следовательно все таки на слипстриме (или трансварпе, или через гипер - но скорее всего на слипстриме). Ну Земляне в игре сделаны халтурно. Потому в Крафте об этом ничего не написано. Где ваша Вулканская логика? Да и что происходит в альфа-квадранте крафтовского Млечного Пути - в том числе с кем там контактирует крафтовская Земля - из сектора Корпулу ни местным Терранам ни Зергам не видно. (Протоссы может знают да молчат "в тряпочку".)

Т. е. термоядерным? Действенный способ - позволяет развить довольно большую мощность (первым же попадание "сдует" щит даже у Соверена). Но в отличие от переделанного дефлектора нетехнологично и небезопасно для корабля-носителя такого оружия. Все таки переработанный (конструктивно рассчитанный на использование и в качестве пушки) дефлектор очень подходит на роль "Ямато". Но пусть "Ямато" термоядерная то пусть такой и будет. К стати до выпуска Starcraft 2 ходила информация что у терран появиться Hevy Cruiser - более продвинутый вариант Баттлкруизера и оснащенный Омега Рей (омега-молекулы тут не причем). Hevy Cruiser во второй игре так и не появился, но Омега Рей уж точно должна быть таким "дефлекторным" орудием, - все такие более технологино и безопасно. Во всяком случае у Терран сектора Корпулу именно обычные тяжелые боевые лазеры (вроде тех что на Омегах и Г'Кванах в В5). И против дефлекторных щитов рас Трека они не помогут. Обойти? Сомнительно. Но хоть немного уравнять шансы против основных рас Трека (например Федерации или Ромулян) да. В Треке это работает против щитов рас Трека. В Старгейте стандартный Ха'Так имеет щиты похожие на Кардасианские (Поля Кардасианских щитов и щитов Ха'Така отсвечивают оранжево-красным когда по ним попадают, но щиты Ха'Така запитаны на порядок меньшей энергией и потому относительно слабы (подробно см в теме Star Trek vs Stargate). Т. е. трековское умножение частот сработало бы и против Ха'Така. Но против ОРайской ладьи, Дедала или Авроры Древних это не сработает - эти корабли оснащены принципиально другими щитами. Сами старгейтовские расы метод умножения частот не используют: одни просто о нем не знают, другие отправили его "в музей". В том-то и дело что мог и скорее всего создал такую технологию (в отличие от прочих Терран). Но в играх Starcraft это никак не проявляется, что есть следствие халтурного подхода Blizzard - нежелания выделять Землян в отдельную игровую расу. В результате получается сюжетный ляп, явно вводящий в заблуждение относительно реального техноуровня карфтовской Земли. В корне? Очень сомнительно. Различаться технологии могут уровнем совершенства. Т. е. у Терран сектора Корпулу дефлекторные щиты явно сравнительно несовершенны - ни Протоссы ни Вулканцы им не помогали. У крафтовской Земли ситуация лучше - Земля там как минимум в отличие от Терран сектора Корпулу не испытала вынужденного застоя в технологическом развитии. Как максимум могла познакомится в своей части галактики со своими "Вулканцыми", "Андорианами", "Минбарцами". В частности корабли Объединенного Земного Директората явно летают на слип-стреме. На варпе так далеко - в сектор Корпулу - быстро не долетишь (Сектор Корпулу - в крафтовском Мелчном Пути находится как раз в дельта-квадранте. Также в свое время Джим Рейнов посетовал на то, что у его "Гипериона" недостаточно мощные движки, чтобы долететь до Земли - "Гиперион" летает на варпе.)

Но уж турболазерные выстрелы-импульсы похожи на дисрапторные. А то что "лазер", "плазменный" и т. д. часто жаргонизмы ничего общего не имеющие с реальным (реальным по легенде того или иного фант. произведения) наблюдается довольно часто. Выстрелы главного орудия Орайской ладьи никак не силовой луч и не плазменные сгустки. Вообще в Старгейте физика этого оружия не описывается. В любом случае физика этого оружия очень продвинутая. На основании сравнения этого оружия с боевыми дронами Древних можно только сказать, что его выстрелы - этакие энергетические "болванки". Массив излучателей - дефлекторный массив? Скорее всего он. А подпространственные поля искажения - другой компонент дефлекторных (и похоже регенеративных) щитов.

Ворлонский уничтожитель планет vs Разрушитель планет Вида 8472 vs Облако смерти - типичный пример столкновения военно-инженерных доктрин. Разрушитель планет Вида 8472 Достоинство: Самый копактный и маневренный. Недостаток: Нуждается в энергоподпитке от 8 кораблей сопровождения иначе планету не взорвет (т. е. для защиты этой ударной группы нужны еще корабли.) Ворлонский разрушитель планет Достоинства: 1. взрывает атакуемую планету без посторонней помощи, используя исключительно собственные энергоресурсы. 2. очень прочный - быстро развалить один такой могут лишь Изначальные (по идее 8472 такое тоже должно быть по силам). Недостаток: Сравнительно большой (3,2 км в поперечнике) и, потому, сравнительно медлительный - плата за полную боевую энергетическую автономность. Облако смерти Теней Представляет собой корабль-эскадру. Т. е. это не корабль в обычном понимании а постоянное объединение кораблей-модулей. Достоинства: 1. Не взрывает планету а только разрущает ее литосферу - этого достаточно, чтобы разрушить все на праленете. 2. Атакованная Облаком Смерти планета может быть использована. 3. Весьма большой размер - трудно найти уязвимое место и для атаковать Облако смерти следует целой довольно крупной флотилией. 4. Может "замораживать" - обездвиживать - сравнительно низкотехнологиченые корабли (с Победами такой номер уже не прошел.). Недостатоки: 1. Весьма большой размер. Если противнику известно где уязвимое место - противник не станет распылять силы, а всей своей мощью нанесет удар туда (именно так союзными силами, защищавшими вавилоновску Землю было уничтожено единственно бывшее у Дракхов Облако смерти. Собственно то Облако смерти просто "сломали" - разрушили пост управления и "поломатое" Облако смерти просто сглючило, захлопнувшись раньше чем нужно, и практически уничтожило само себя.) 2. Использование в качестве поражающих элементов торпед (размер каждой торпеды порядка 1.5 км). (Торпеды скорее всего фотонные (только очень-очень большие) - начинены большим количеством антивещества.) Это неудобно даже если Облако смерти оснащено репликаторами - торпеды очень большие и быстро реплицировать их целиком да в большом количестве не под силу даже Теням. Т. е. Облако смерти будет перезаряжаться сравнительно долго. Однозначных бесспорным превосходством Ворлноский разрушитель планет или разрушитель планет Вида 8472 друг над другом не обладают. Но вот Облако смерти может оказаться довольно уязвимым против флота 8472 (и не только 8472). Во всяком случае разрушитель планет Вида 8472 может быть использован и против Облака смерти, так как бьет далеко и очень больно.