maskaradnik

Самогон- не самое страшное! В деревне могут и по балде получить- у нас-то народ простой и безгамотный)- скажут просто, что зря так москали нарядились!!)))

Планеты Вулкан, Андория и прочие вымышлены... А галактики, в которых они расположены??? Насколько вселенная Трека соответствует астрономическим реалиям?..

А вот об этом и спорим)))

А на самой Земле перестали существовать страны? Размылись окончательно границы, пусть даже формальные и административные?

Насчет серии о землянах и скагах... Я тоже об этом задумывался. Забрали людей или нет? Ведь Арчер же ОБЕЩАЛ заняться этим после Зинди. По поводу того, что не стоит снимать серию просто из протокольности... Не знаю, но раз уж подобные вопросы у многих и возникают, то, думаю, стоит! Если обещание прозвучало, то зритель ждет его исполнение...

Я бы сформулировал по-другому немножко... Если исходные данные некорректны, то это можно сравнить со временем заточки клюва орла, который НИКОГДА не прилетит))! А при делении на ноль- заточка клюва глупым орлом о невидимый алмаз((

Elaina, вот именно, что твой пост глаза не режет!! Я не хочу ни на ком ставить клеймо, но, думаю, многим видно, где опечатка, где специальное упрощение/сокращение, а где откровенная безграмотность...)) Хотя, может, это просто кто-то совсем молодой написал)))...

Elaina, я не придираюсь! Действительно Вот именно так! Бывает, что человек устал или т.д... Все мы опечатываемся! Но ЭТО непохоже на опечатки!!! Надо, значит, как-то улучшать свою грамотность-то...)) Не знаю, как ты... Мне глаз режет...

Конечно, подождем!) Я абсолютно серьезно не хотел никого ловить на слове и прочее, и прочее... Ты сказала, что у тебя есть какие-то новые интересные мысли! Я оч их хотел уловить, но в подобном многословии лично мне это непросто. Конечно, я все прочитал, все очень красиво сказано, но глубокого смысла мне понять не удалось между строк! Конечно, вполне возможно, что я просто такой вот сухарь, который без формулы ничего и не поймет... Хотя себя я таким и не считаю)) Так вот жду таблицы, даже не таблицы, а хотя бы лаконичной формулировки...

Столько орфографичесих и прочих ошибок в одном посте я еще не встречал!!) Далее даже не могу комментировать, т.к. глаза режет от безграммотности!!VD_OpFEr.FD, попроси, please, чтоб друзья за тебя писали иль родители, но такое читать, по-моему, невозможно...)_))

Так... То есть если бы национальные технологии дальше естесственным путем развивались, и флот Федерации состоял из многообразных видов оружия, то это был бы минус?? Но ЗФ был бы, конечно, совсем другим... Но мог бы существовать! Людям нравятся исследования- могли бы дальше ими заниматься, андорианцы могли бы защищать границы и т.д. А при военной угрозе все были бы задействованы! Все это могло бы сопровождаться ротацией и обменом офицерами и прочее, и прочее...

Dilan, Zetta говорит о РЕШЕНИИ подобных задач. Отсутствие ответа- это тоже результат, конечно, говорящий о некорректности исходных данных, либо о некорректности поставленной в данных условиях задачи! Но это не решение, поскольку такой ответ возвращает нас обычно в начало и заставляет что-то менять!!!

Разве кто-то что-то сказал ПРОТИВ стандартизации в целом?? Естесственно, что она в принципе необходима для поддержания некой системности и упорядоченности. Но и стандарты разные бывают по своей классификации просто напросто! У нас вот существуют же региональные и прочие стандарты, например, учитывающие местные особенности... Так что мешает андорианцам, например, иметь свои местные стандарты, свои доки, являясь притом структурной единицей Федерации? Тем более и в этом вопросе можно было б учесть видовые особенности и эргономику... То есть, например, Enterprise был сделан в первую очередь для удобства пользования человеком... И вовсе не факт, что такое пространство корабля удобно другим культурам. Естесственно после Академии они привыкают к этому. Но все же, это, может, тоже не совсем правильно? Ведь были же у видов свои корабли, где учитывалось мировоззрение, уклад, традиции и, даже, возможно, в какой-то мере физиология видов...

Я вовсе не умаляю приемуществ стандартизации- сам же их выше и перечислил в общих чертах. Однако во многих сериях Трека мы видим, что залог победы- найти слабость корабля противника! Если удается найти недостатки в одном корабле, то потенциально на том же принципе можно быстро вывести из стоя многие! До Федерации конструкции кораблей разных планет были различны. Я понимаю, конечно, что корабли и в Федерации все не могут быть "один а один", но, может, они стали одинаковы принципиально по конструкциям и технологиям?? Согласитесь, что легче найти эффективное оружие к кораблям одного типа, нежели ко множеству разновидностей звездолетов разных видов/рас???

Просто идею со схемкой предложил вовсе не я!!!! Я же не тяну никого за язык (точнее клавиатуру )! Так вот, мне было действительно интересно, чего ж такого Lisa нового открыла в понимании жизни! Причем, абсолютно без иронии говорю, что интересно было на енту схемку взглянуть!!!! А когда выяснилось, что все это выражается в "Смысл жизни - в самой жизни! И нефиг страдать!", то у меня возникло некое недоумение типа "И это всЁ?")))...

Ой-ой-ой)))))) Куда мы зашли-то, ё-моё!!!)) По моему (видимо, не столь глубокому, как у Zetta) опыту любая машина при делении на "0", недостатке данных и т.д. выдаст либо ERROR, либо даст понять, что поставленная задача некорректна, либо зависнет просто-напросто)) Так какого же еще нам ждать ответа от деления на ноль, недостаче или взаимоисключающих исходных данных???))

Нет, уж, извините, напиши уж таблицу-то! Просто если все твои посты можно уместить в банальной фразе "Смысл жизни - в самой жизни! И нефиг страдать!", то тут твоё многословие и разнообразные средства художественной выразительности достигли небывалых высот, описывая несколько общих слов! Браво!)) Или, может, я чего-то недопонял-таки???))

Lisa, я согласен, что случайности играют в нашей жизни огромную роль! Особенно это касается знакомств...)) Однако частенько складываются и неблагоприятные стечения обстоятельств. И порой ничего с этим не поделать!

Вовсе не факт... Смерть в данном случае нельзя считать поражением! Это просто конец игры, но необязательно поражение. Многие люди в глубокой старости чувствуют, что выполнили на этой Земле все (или не все), что хотели, по крайней мере чувствуют удовлетворение... Они готовы к смерти и ждут ее спокойно... Так как же их можно назвать проигравшими???

Я не хотел умалять значение гуманитарных вопросов и художественного подхода ! Дело действительно свелось к способу выражения мыслей... Просто для меня более актуально следующее: ежедневно перед нами возникает много задач и проблем, для которых необходимо найти оптимальное решение... Но порой это сделать очень сложно, и я сам впадаю в ступор)) Вот, например, сейчас мой декан предложил хорошую работу в иностранной компании- и нужно, блин, ждать какого-то звонка (ненавижу это ожидание у моря погоды !)! Так вот, а на днях другие люди сделали не менее интересное предложение!) А я же не могу подставить своего декана, ё-моё!!)) А если ждать этого самого "звонка", то в итоге вообще ни с чем можно остаться! И вот так получается довольно часто "невпопад")) И принять правильное решение сложно, т.к. тут все имеет чисто вероятностный характер (позвонят/непозвонят), а, конкретнее, гадание на кофейной гуще)) Так что приходится рисковать... Можно и так сказать. Только хотелось бы этой игрой управлять, а не быть ведомым случайным набором событий! Хотя для меня лично "Жизнь есть игра" имеет и буквальный смысл, т.к. я очень уж азартный человек!...

Connor, инфы и фоток полно! Ссылки смотри в начале темы, не говоря уже, что любой поисковик выдаст кучу....

М-да... От темы о жизни отклонились немного...)) Хотя Болталка-то, в общем-то, на то и Болталка)))

Я не совсем это имел в виду! Подобный пример- это просто доведение до абсурда! И изложение простых мыслей подобным языком нелепо, по-моему)) Как и для всего остального, для разных речевых стилей существуют свои области применения)) Соответсвенно надо как-то выбирать формулировки, чтобы костноязычие не получалось))) Хотя с другой стороны, если выражение мыслей необычно, то это тоже подчеркивает индивидуальность человека, отличает его от других)))))

Опять-таки это вопрос конструкции и программы, и на результат "человечност/бездушности" влияет косвенно... Ведь и среди людей разные персонажи попадаются))) Одни могут проанализировать ситуацию налету (гросмейстеры, аналитики и т.д.), а есть тормоза, которые и в простой ситуации входят в ступор))) Да и время по-разному ощущают в зависимости от темперамента и других факторов... Добавлено через 1 минуту По поводу быстроты реакции... помнится Каспаров довольно серьезные компьютеры обыгрывал))))

Я бы не назвал это "слепой и глухой". Полностью согласен, что мировоззрение человека постоянно меняется. Я вот тоже раньше, как и Second of One)) имел художественный (гуманитарный) подход ко многим вопросам. Но со временем (в первую очередь из-за технического образования) изменился... И сейчас мне порой тяжело слушать долгие речи "ни о чем", тогда как часто лаконичная фраза или формула вмещают информации больше, чем целая книженция "пространных размышлений!)))... Восточная философия и прочее тоже меня, конечно, интересуют, но больше, скажем так, для общего развития, чем для применения по жизни...