ArmDeForcer©  

оффтоп Именно "Гнев Хана" считается первым в мире худ. фильмом, где применялась CGI. З.Ы. Речь идет о рекурсивно-генерированной 3D CGI, а не о вообще компьютерных спецэффектах. Скрыть

оффтоп Это я прочитал... Все остальное - в игноре, за мат в личке! Скрыть

Может быть... Да, и фраза "съ переложенiемъ", означает - "с переводом". Действительно, а кто сказал? Я точно не говорил что Баян автор, но автор не "противопоставляет" себя с Баяном, а сопоставляет! И кстати, сие произведение я читал, в отличии от некоторых.

Я лично тему не менял... Ссылку выше дали, и было бы неплохо если бы ты туда заглянул. В оригинальном тексте присутствует название "Слово о плъку ИгоревЪ, Игоря сына Святъславля, внука Ольгова." А рядом ПЕРЕВОД(!): "ПЪснь о походЪ Игоря, сына Святославова, внука Ольгова." Значит переводчик с древнерусского решил, что "Слово" в данном случае - означает "Песнь". Поэтому, "Слово о полку Игореве" в том понятии и написании, которое вы считаете правильным появилось сравнительно недавно. А я что, говорил где-нибудь, что это не так? А вот это полнейшая чушь, это исключительно художественное произведение - "Героическая песнь". Не надо туфтологией заниматься. Баян никогда не считался достоверным историческим источником и тем более летописцем. Ты скорей путаешь с "Повестью временных лет", которую в некоторой мере можно считать летописью. Какими такими новаторскими включениями? "Старыми словесами" что ли? И "синематограф", и "тротуар" - слова, по происхождению - не русские, поэтому пример этот не удачный.

"Слово о полку Игореве" - это такая же интерпретация переведённого с древнерусского названия, как и "Звездный путь". Перед тем, как утверждать обратное сходи по сылке Лювиллы, и покажи мне хоть намек, где в оригинальном издании упоминается "Слово"? Название то русское, да только само произведение претерпело перевод. Вот еще один вариант перевода: "Нам начать не благо ль, братья, песню старыми словами, Песнь, как полк в поход повел он, славный Игорь Святославич?..."(ц) Значит, ты меня не правильно понял... Ну и что? "Слово о полку Игореве" - это научно популярный роман? Это та же песнь! Разговор шел о произведениях, которые являются песнями, но не имеют прямой зависимости от музыкального сопровождения. Я привел пример двух песен, "Песнь песней" (название "Шир hа-Ширим", тоже переведено, кстати с моего родного языка) и "Песнь о полку Игореве". Так что, обсуждение это не о чем. Я согласен, что в модерной интерпретации произведение называется "Слово...", и нигде это не оспаривал, но какое это имеет отношение к сути? оффтоп Наверное, тебе виднее, я с чукчами не знаком... Скрыть

Не понял, как это сюда относится... Разговор шел не о названии, а о формулировке, что такое "песнь" или "песня"... Когда произведение издается в переводе, трактовать название можно как угодно. Если "понос" обозвать "неоформленным жидким стулом", суть его при этом не изменится. И что такое "устоявшееся" название: "Стар Трек", "Звездный путь", "Путь к звездам" или "Звездный трек"... и .т.д? Или аналогия, у того же Толкиена - "Две башни" или "Две твердыни"? По сути, нет такого понятия "устоявшееся" название, кто-то говорит "черные дыры", кто-то "сингулярность" - кто из них прав? Но все таки "Песнь"... ...А.С.Пушкиным, например... (статья "Песнь о полку Игореве")

Слово, то оно - слово, но разве это сильно меняет суть данного произведения? Я уже кажется цитировал Шекспира... "А роза пахнет розой..." Теперь немного из оригинала: "Не лепо ли ны бяшет, братие, начяти старыми словесы трудных повестий о полку Игореве, Игоря Святославлича! Начати же ся той песни..." Надеюсь, все понятно. Так как, оригинальная рукопись сгорела в 1812 году, не берусь точно утверждать какое именно название она носила. Но первое издание 1800 года, кажется называлось именно "Песнь о полку Игореве", хотя я могу и ошибаться. Если, у кого-то еще есть желание пофлудить, можно обсудить подлинность происхождения самой рукописи. Там тоже не все чисто.

Орфографический словарь песнь, -и, р. мн. песней (устар. и высок. к песня; раздел эпической поэмы) Словарь трудностей ПЕСНЯ, род. мн. песен и ПЕСНЬ, род. мн. песней. В знач. "словесно-музыкальное произведение для пения" - песня и устарелое песнь. Русские народные песни. В знач. "глава эпической поэмы и раздела Ветхого завета; название некоторых произведений народного эпоса" - песнь. Песнь песней. Песнь о Роланде. Песнь о Нибелунгах. Толково-словообразовательный ПЕСНЬ ж. 1. устар. То же, что: песня (1,2). 2. Отдел, глава эпической поэмы.

полнейший нонсенс! Сама Идея Трека, концепция придуманная Родденберри, это ТОС, старый Первый ТОС. То что заложено в основу всего канона, то, из-за чего Трек стал тем чем он является на сегодняшний день. Чистка пленки и замена некоторых спец эффектов на более продвинутые (которые, кстати, через 10 лет будут смотреться как полный ацтой) сути самой идеи не меняют.

http://memory-alpha.org/en/wiki/Stephanie_Beacham

Тут все обсуждают, как вас снимут, где покажут, кто это будет смотреть и что из этого выйдет. А почему бы вам самим не снять сюжет, такой же презентативный ролик на 3-5 минут про клуб, про треккеров про коны, в котором вы покажете и раскажете, то как вы сами это видете? Выложить его на этом сайте или на ютубе, на которых аудитория на несколько порядков больше, нежели у зачуханного кабельного канала. Интернет - это тоже СМИ. Если вы до такой степени не доверяете "тете Дусе". Думаю, обычная DV камера у кого-то найдется. А в том же сюжете тети Дуси, не важно пиарным он будет или антипиарным (антиреклама - тоже реклама), невзначай можно так, ненастойчиво порекламировать этот сайт. Плакатик там с УРЛ или флажок, чтоб постоянно в кадре был. Тот кто заинтересуется сюжетом или Треком, зайдет на сайт и получит достоверную информацию.

Ну, во-первых, использование фазового луча внутри варп-поля не должно противоречить теории относительности, так как скорость импульса будет относительна скорости корабля (см. эффект относительно удаляющихся на сверхсветовой скорости галактик). Во-вторых, уже довольно давно доказано, что фотонный импульс пропущенный через оптический квантовый усилитель может превышать скорость света в вакууме в несколько раз. Факт! В-третьих, мало ли что за 150-200 лет еще придумают, напомню, что сама теория варпа пока - только теория.

ТОС конкретно затягивает, после внимательного просмотра нескольких серий пропускать что-либо, врядли захочется.

Все дело, скорей всего, не в устройстве мироздания, а в элементарной вежливости и такте (притом, второе - намного важнее первого), которые истекают из склада характера и воспитания.

Красиво! Смотрел эти мульты.

Русские субтитры к 4-ой серии 7-ого сезона, "Гамбит, часть 1". TNG 7x04 - Gambit-Part 1(rus)[by ArmDeForcer][25].zip

Все, обсуждение гаджета себя исчерпало, пошла придирка к словам и выдирание фраз из общего текста без сохранения смысла... Я пасс... mr. Spock, Да, согласен, твой пылесос, умнее... все.

оффтоп На самом деле - это не смешно. Представь, вирус, который запускает звуковой файл с голосовой командой стереть все... допустим, файлы МР3. Весело... Но увы, пользователям русской локальной Висты - это не грозит. Распознание речи работает только на англоязычной версии. Скрыть добавлено через 6 минут A complete edition (полное издание) of The Britannica Concise Encyclopedia, an English dictionary and a world history timeline. Further, Brian will respond to verbal prompts (ответит на голосовые запросы), initiate conversations (заведёт беседу)and build a profile of the user from their responses (и создаст профиль пользователя, основываясь на их ответах). An onboard database (ВСТРОЕННАЯ БАЗА ДАННЫХ) can store telephone numbers; the bot can then be hooked up to a phone line (бот может подключаться к телефонной линии) to act as a telephone (работать как телефон). Dialing by voice command or by direct input via the keyboard is possible and inbuilt speakers act as the sound output device during a call. The same speakers can also be used to playback your tunes, by connecting your MP3 player. The robot stands a fairly large 13.75"x11.75"x10" and is powered by three AAA batteries.

Опять непроверенная информация, подключение к компьютеру производится, исключительно с целью обновления базы данных. Как я УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРЯЛ - это независимый девайс и в этом вся прелесть. оффтоп З.Ы. Про Висту - отдельный разговор, сама она довольна сырая, а встроенная программа распознания речи, еще станет большой головной болью. Подумай, чисто теоретически, что будет, если компьютер под Вистой сам себе даст голосовую команду на удаление файла. Это к товоему "кстати"... Скрыть

оффтоп Malcolm Во-первых, не обязательно ко мне на "вы" обращаться, это как-то все-таки отдаляет, по сути я тут ни с кем не ругаюсь, не спорю, и не на кого не наезжаю, а всего лишь пытаюсь отстоять свою точку зрения. Так что, если тебе не трудно, обращайся на "ты". Скрыть Насчет гугла... Гугль - это поисковик, с технической точки зрения - брат встроенного поисковика, который есть у каждого на компьютере. Гугль - НЕ ИНТЕЛЛЕКТ, хотя в него и заложены продвинутые алгоритмы поиска, он не может ДАТЬ ОТВЕТ НА ВОПРОС, он всего лишь ВЫПОЛНЯЕТ ЗАПРОС к базе данных. Он находит ссылки на информацию, созданную кем-то, никаких логических решений он не принимает и принять не может по сути своей. Хотя он например, может посчитать сколько будет 2+2 (ГЫ ). А напиши ему вопрос "что такое сингулярность?" - он выдаст ссылку на Вики, которая таки знает, что такое сингулярность. Так, что приписывание ему каких-бы то ни было интеллектуальных качеств, как минимум - излишне. добавлено через 8 минут Тогда собери свой "мозг" и греби бабло лопатой! Только сначала объясни, как программа может работать без обработки процессора и буфера в памяти. оффтоп Я никого не хочу обидеть, и заранее извиняюсь, если обижу, но у меня сложилось впечатление, что я общаюсь со средней группой детского сада. Еще раз, пардон. Скрыть

В данном случае, я отвечал Malcolm. не нужен, движок распознания речи и поиск по базе - это далеко не искусственный интеллект... дык, а кто говорил про интеллект?... Уточнение: Гугль не отвечает на вопросы, это простой поисковик, который выдает ссылки на индексированные ресурсы. О каких вопросах вообще может идти речь. Маразм полнейший... добавлено через 7 минут ага, микрофон, клавиатура, динамики... +процессор, память, модем, интерфейсы, программа распознания речи, програма текст-в-речь, база данных, программа мимики, светодиоды и 3 батарейки! оффтоп mr. Spock Я ни на кого не собирался наезжать, если мои сообщения невнимательно читают, и мне приходиться повторять по 5 раз одно и тоже - это не мои проблемы. Скрыть

М-дя уж... я горил про-про... прототип (в очередной раз), если тебе не ясно значение этого слова, это не значит, что его можно просто опустить. В "Беби Борн" не играл - поэтому ничего конкретного сказать не могу, увы.

З.Ы. Кстати в описании, как раз то указана полная версия "Британики", английский словарь, информация по мировой истории и т.д. Есть описание и рекламный видеоролик - кому интересно... тут A complete edition of The Britannica Concise Encyclopedia, an English dictionary and a world history timeline. Further, Brian will respond to verbal prompts, initiate conversations and build a profile of the user from their responses. An onboard database can store telephone numbers; the bot can then be hooked up to a phone line to act as a telephone. Dialing by voice command or by direct input via the keyboard is possible and inbuilt speakers act as the sound output device during a call. The same speakers can also be used to playback your tunes, by connecting your MP3 player. The robot stands a fairly large 13.75"x11.75"x10" and is powered by three AAA batteries. The do-it-all device will ship on 21/09/07 and will retail at $119.95.

оффтоп Весь Гугль висит на стареньких десктопах под пентиум-III, про какую мощность идет речь? Скрыть Интересно, на какие вопросы тебе может дать ответ Гугль? Это всего лишь поисковый движок и система индексации, которая действительно неадекватно, как ты заметил, распознает многие запросы, и вообще не на какие вопросы ответ дать не может. А алгоритм у них простой - кто больше денег заплатил - тот и первый. Другое дело "Британика" - на сегодняшний день, самая полная энциклопедия в мире, выдает ответы на любой не риторический вопрос. Malcolm Насчёт искусственного интеллекта, тут никто ничего не заявлял, ты очень сильно утрируешь и вставляешь отсебятину, а по большому счету занимаешься схоластикой. добавлено через 5 минут О, наконец-то кто-то соблаговолил прочитать описание! Повторяю в N-ный раз, тут никто не кричал, в том числе и про "позитронный мозг", а вот с пониманием прочтенного - у некоторых, большие проблемы.

А где и кто кричал про позитронный мозг? Пальцем покажи. Я лично, вообще, не кричал, не по какому поводу. Я дал ссылку под названием "про-про-про-про-про-про-про (еще сотня ПРО) -прототип позитронного мозга" - каким этот гаджет вполне является во всех отношениях! Из статьи явно следует, что сие "чудо" обладает функцией распознания речи, что само по себе - абсолютно неудивительно, и технология естественно не нова, для тех кто слышал и пользовался ею раньше. Что ИНТЕРЕСНО(!) в этом изобретении - это то, что в данном девайсе соединены технологии которые до сих пор не присутствовали в гаджетах такого типа вместе, его целевая направленность и сравнительно мизерная цена. Для примера, чтоб гонять тот же Magic Gooddy или игры, с распознанием голосовых команд (заметьте: ОПРЕДЕЛЁННЫХ ГОЛОСОВЫХ КОМАНД предусмотренных программой, а не спонтанно заданных вопросов - это ОГРОМНАЯ разница!) нужен, как минимум - компьютер. Сколько стоит компьютер? Еще раз повторюсь - сколько стоит "БРИТАНИКА" - кто-нибудь приблизительно знает? Я уже не говорю о том, что технологии распознания речи развиваются каждый день и что конкретно встроенно в этот "мозг" - можно только гадать. Если прибавить сюда, что это stand alone девайс, с функцией подключения к компьютеру, а не программа-приложение - чем вам не Дейта? Так что, ценность этого изобретения, скорей всего, не была понята до конца. Теперь ясно, ЧТО я доказываю, или есть еще вопросы?