Звери...

[Matriarch]

Совал, ну... с одной стороны это конечно хорошо, что помочь котёнку... но, с другой стороны, пардон - собака не хомяк, погрызёт спасителя котёнка, мало не покажется. Ведь может и броситься, если помешать. Человеку то на помощь, может быть, и бросятся... но, к этому времени собачонка уже полхари обглодает. Дилемма!

[maskaradnik]

а кто-нибудь из людей пришел, отогнал собак, когда его разрывали, я не сомневаюсь, рядом проходило много людей, которые могли бы помочь, но не помогли, только по одной простой причине, им было все равно

И правильно, что всё равно. Котенок- всего лишь животное, и нет никаких причин лезть куда-то и рисковать за него. Рисковать можно лишь за другого человека!

[Elaina]

Не фига себе, а котенок значит должен помереть? нет, так не годиться, котенок ведь как маленький ребенок, только у кошки, а детей всегда жалко, ведь они беззащитны. Я бы постралась спасти котенка

[maskaradnik]

Elaina, а под пули бы за котенка полезла?)))

[Matriarch]

maskaradnik, жестокий ты... если уж расклад таков, что спасти можно только человека, потому что он человек... тогда котёнка надо спасти - вообще, надо стараться вырабатывать в себе тягу спасти и того, и другого. В таком случае дилемма исключена!
 
maskaradnik, (добавлено) - А, за человека незнакомого под пули бы полез?!
 
Elaina, а ты осознаёшь всю степень опасности? Псинка, грызущая котёнка, однако злющая и зубки то у собаки не кошачьи. А, если нападёт? Я не отрицаю порыва, сама бы, вообще то, полезла бы на свой риск за котёнком, но эти факты...

[Elaina]

Псинка, даже если она разозленная, это всего лишь псинка...кстати есть приемы, чтобы успокоить зверя и как заставить его поверить, что не он хозяин ситуации
Думаю, что котенку помогла бы. И ни один дурак не станет стрелять в беззащитного зверька, причем маленького и безобидного. Либо это совсем уже отъявленный подонок и тут уж дело в другом...

[maskaradnik]

Matriarch, честно говоря, не знаю... Зависит от обстоятельств, степени риска, храбрости в данный момент и, конечно же, симпатии к этому "незнакомому человеку". Короче не знаю... Но вот из-за зверя точно уж не то что под пули не полез, но даже б не стал напрягаться особо!)))
 
добавлено через 1 минуту
Elaina, "под пули" это не значит, что в котенка этого стреляют!)) Я имел в виду просто непростую ситуацию с риском для собственного здоровья или даже жизни...

[Elaina]

Все равно это маленький ребенок, а рисковать надо уметь

[Heliti]

Собак можно понять, а вот людей которые мучают и убивают животных сама готова загрысть.

[Matriarch]

Собак можно понять, а вот людей которые мучают и убивают животных сама готова загрысть.

Совершенно верно!

[maskaradnik]

От бродячих зверей болезни, опасность и антисанитария!..

[Elaina]

Возможно, но люди, которые выкидывают бедных зверушек на улицу (потому как они надоедают и вдруг оказывается, что из милого щеночка вырос маленький слоник, которого кормить, видите ли надо) еще хуже этих несчастных, голодных и никому не нужных созданий.

[Matriarch]

От бродячих зверей болезни, опасность и антисанитария!..

От бомжей тоже самое!

[maskaradnik]

Matriarch, но всё-таки бомж- это тоже люди, хоть и неприятные... И к ним отношение должно быть соответствующее. Причём ты часто видела бомжей, болеющих бешенством и кусающих прохожих??)

[Elaina]

Ну наверное собаки не от хорошей жизни кусаются, и заболевают...так что многое зависит от людей, от их отношения к животным. Еще Экзюпери говорил "Мы в ответе за тех, кого приручили". Так что такое сравнение бессмысленно (бомжей с бродячими собаками, и те и другие брошены, но люди сами того добились, а собаки не виноваты в жестоком обращении со стороны хозяев)

[maskaradnik]

Посмотрим с другой стороны на этот вопрос. Я лично не в ответе за бешенных собак, драных котов и общипанных попугаев. И мне это зверье мешает. Город- не место для бродячих животных! Тем более, что далеко не все они брошены! Они были всегда и плодятся уже сотни поколений на улицах! А люди, какими бы они не были- это люди, обладающие определенными правами. Мне, конечно, ответят, что у животных тоже есть права, но в действительности это фикция! Какие могут быть реальные права у существ, не пониающих, что они ими обладают?? Не хорошо, конечно, с этической стороны убивать зверей, но меня просто поражает, что кто-то тут умудряется сопоставлять людей и бродячих животных...

[Matriarch]

maskaradnik, человек - тоже животное!

[Andre Vert]

maskaradnik, человек - тоже животное!

Высший Примат?!

[Matriarch]

Высший Примат?!

Да, мы животные - можно сказать Высший Примат. Человек - Царь Природы!
Но, если отобрать у нас наши техномедоблага, тогда человек - ничто... вот такая политика рассуждения.
 
А, что, кто то хочет сказать, что мы не животное? Четыре конечности - есть; шёрстка хоть и минимальная, но осталась; клыки остались; третье веко за ненадобностью отпало, но оно было; когти по причине неиспользования превратились в плоские ногти; зрение/нюх/слух конечно притупились и прилично, но это уже издержки цивильной жизни; мы реагируем на запахи - ну, чем не животное? Вот так то. Человек - это такая наглая т**рь, которая постоянно чем то недовольна, которой постоянно чего то не хватает. Имхо, но это близко к истине!

[Malcolm]

А, что, кто то хочет сказать, что мы не животное?

Я...

[Бордель]

Да, и пусть плюнет в меня тот, кто думает, что мы растения, а не животные

[Matriarch]

Malcolm, и чем же человек не животное по своей природе? Я не беру в расход достижения техники, медицины, телевидения... мы же млекопитающие. Мы вышли из обезьян, нечто животное в нас есть. Мы - животное высшей ступени, например.

[Malcolm]

Мы вышли из обезьян,

Ну уж не знаю откуда там Вы вышли....

[Serge]

Matriarch,
животное вид биологический. Человек - социально биологический... разница колоссальная.
Да, и еще. Если человек эволюционировал от обезьяны, его самого это обезьяной не делает.

[Dilan]

Человек - один из видов животного царства с высокоразвитым мозгом, сложной социальной организацией и трудовой деятельностью, формирующими сознание и делающими малозаметными биологические первоосновы организма.