Перейти к содержанию

Varia

Зарегистрированный
  • Постов

    1
  • Зарегистрирован

Весь контент Varia

  1. а монарх бы от власти не отказался. никогда. имхо бесполезно тут спорить. у всех останется свое мнение. лучше прекратить, а то я завтра сержа убью в ква-зара за то, что он неправильно думает:-D
  2. Серж, не тупи, сталин был хорошим правителем! и все хорошие решения принимал он вплоть до окончания войны!
  3. ой вау=))) завтра пьем за мое третье повышение, я уже кадет 4=))))
  4. ну а я про что???? все решения принимал сталин! никто ничгео не мог сделать без его разрешения.
  5. блин. серж, ты тока ппробуй уговорить монарха на конституционную монархию! прикинь сколько бы он потерял власти и полномочий????
  6. не-а. не продолжилось бы. потому что монарх не позволил бы. консерваторы при монархе всегда сильнее, чем либералы или кто-то еще. так что россия бы тормозила до тех пор, пока монархию бы не заменили какой-либо другой системой. а все равно все свои решения рокосовский и жуков обговаривали со сталиным. так что не без него там обошлось.
  7. вообще, снова соглашусь с диланом. столыпин не смог бы унять бушующее крестьянство. им никто не давал так им нужным земель. сохранилась бы конституционная монархия - был бы тупизм невероятный. потому что монархия - это вообще устарелый тип управления государством. монархи не глупые люди, но они всегда больше берегут свои права, чем заботятся о народе. к тому же вы бы тока попробовали заставить нашего монарха согласиться на конституционную монархию.
  8. Сталин одобрял и отвергал их приказы! если бы не его решения что делать, а что нет - все бы пропало.
  9. все может быть. но мы же выйграли войну? и все благодаря верной тактике Сталина!
  10. а я считаю, что неоднозначная. у россии с германий вообще-то вроде как договоренность была (может я что-то путаю, но вроде пакт молотова0риббентропа это). поэтому сталин и не думал, что они нападут.
  11. вот, я согласна с диланом.
  12. Фремор, стирал, просто он был один и тот же=)
  13. ой, вау, я уже кадет 3=) завтра будем пить за двойное повышение=)
  14. поговори с поколением, которое жило при нем. а потом рассуждай.
  15. про мавзолей не знаю, все может быть. но вот то, что он всегда ходил в одном и том же костюме и шинели знаю.
  16. нет, это результат политики горбачева и его предшественников. я вот щас даже у бабушки специально спросила, которая жила на протияжении всего правдения Сталина: страна была в расцвете, и при сталине не было дифицита, который появился после него. это был единственный из всех правителей, который был нищим! его даже хоронить не в чем было и вся его семья была нищец, потому что они жили только на его з/п.
  17. Я тебе говорю, что не может быть. он был написан, если я не ошибаюсь в 1920 году - еще задолго до того тоталитарного режима в германии, который был в 30х. это антиутопия - а значит выдумка. это мнения автора об обществе, которое могло бы существовать, при это автор настроен против такого общества крайне отрицательно. хотя конечно в нем видны отрицательные мнения автора о социализме и комунизме, хотя они и очень сильно скрыты, не зря же роман был запрещенным вплоть до 1988 года.
  18. Да даже если сравнивать с Америкой... не про это роман Замятина. еще раз повторюсь, что там идет проблема исчезновения, хотя даже лучше сказать стирания(потому что это производилось насильственным путем со стороны государства-Благодетеля) личности. да в америке массовая культура, да они тупеют и жиреют. но все же они не нумера, до тоталитароного режима в америке далеко. к тому же роман Замятина - антиутопия... это в принципе не может походить на какую-либо страну, ибо выдумка автора. почитай "котлован" Платонова - там про реальное строительство СССР. про насильственную коллективизацию.
  19. И еще. про роман Замятина "Мы". я вот читала его. только там то общество больше напоминает тоталитарный режим, нежели социализм. Благодетель там и царь, и бог. все остальные подчиняются ему. Замятин поднимает проблему стирания личности человека и появления машин. лучше пусть почитают "Котлован". вот там как раз люди строят "дом всеобщего счастья", который в результате становится им всем могилой.
  20. Имхо при Сталине как раз был расцвет экономики. это доказывается по всем показателям. СССР наращивало темпы экономического, военного, промышленного развития. мы наконец-то достигли во время его правления такого уровня, что даже могли позволить себе начать холодную войну и не с проста с нами считался весь мир. не то что сейчас.
  21. Рид, ну это же была шутка. что ты так серьезно-то реагируешь?
  22. кошка
  23. Ой, вау, а уже кадет 2=))) надо будет отметить повышение на встрече=)
  24. 1,5 это жестоко. я бы испугалась и вообще никогда бы не пришла.
×
×
  • Создать...