-
Постов
1 -
Зарегистрирован
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Varia
-
а монарх бы от власти не отказался. никогда. имхо бесполезно тут спорить. у всех останется свое мнение. лучше прекратить, а то я завтра сержа убью в ква-зара за то, что он неправильно думает:-D
-
Серж, не тупи, сталин был хорошим правителем! и все хорошие решения принимал он вплоть до окончания войны!
-
ой вау=))) завтра пьем за мое третье повышение, я уже кадет 4=))))
-
ну а я про что???? все решения принимал сталин! никто ничгео не мог сделать без его разрешения.
-
блин. серж, ты тока ппробуй уговорить монарха на конституционную монархию! прикинь сколько бы он потерял власти и полномочий????
-
не-а. не продолжилось бы. потому что монарх не позволил бы. консерваторы при монархе всегда сильнее, чем либералы или кто-то еще. так что россия бы тормозила до тех пор, пока монархию бы не заменили какой-либо другой системой. а все равно все свои решения рокосовский и жуков обговаривали со сталиным. так что не без него там обошлось.
-
вообще, снова соглашусь с диланом. столыпин не смог бы унять бушующее крестьянство. им никто не давал так им нужным земель. сохранилась бы конституционная монархия - был бы тупизм невероятный. потому что монархия - это вообще устарелый тип управления государством. монархи не глупые люди, но они всегда больше берегут свои права, чем заботятся о народе. к тому же вы бы тока попробовали заставить нашего монарха согласиться на конституционную монархию.
-
Сталин одобрял и отвергал их приказы! если бы не его решения что делать, а что нет - все бы пропало.
-
все может быть. но мы же выйграли войну? и все благодаря верной тактике Сталина!
-
а я считаю, что неоднозначная. у россии с германий вообще-то вроде как договоренность была (может я что-то путаю, но вроде пакт молотова0риббентропа это). поэтому сталин и не думал, что они нападут.
-
вот, я согласна с диланом.
-
Фремор, стирал, просто он был один и тот же=)
-
ой, вау, я уже кадет 3=) завтра будем пить за двойное повышение=)
-
поговори с поколением, которое жило при нем. а потом рассуждай.
-
про мавзолей не знаю, все может быть. но вот то, что он всегда ходил в одном и том же костюме и шинели знаю.
-
нет, это результат политики горбачева и его предшественников. я вот щас даже у бабушки специально спросила, которая жила на протияжении всего правдения Сталина: страна была в расцвете, и при сталине не было дифицита, который появился после него. это был единственный из всех правителей, который был нищим! его даже хоронить не в чем было и вся его семья была нищец, потому что они жили только на его з/п.
-
Я тебе говорю, что не может быть. он был написан, если я не ошибаюсь в 1920 году - еще задолго до того тоталитарного режима в германии, который был в 30х. это антиутопия - а значит выдумка. это мнения автора об обществе, которое могло бы существовать, при это автор настроен против такого общества крайне отрицательно. хотя конечно в нем видны отрицательные мнения автора о социализме и комунизме, хотя они и очень сильно скрыты, не зря же роман был запрещенным вплоть до 1988 года.
-
Да даже если сравнивать с Америкой... не про это роман Замятина. еще раз повторюсь, что там идет проблема исчезновения, хотя даже лучше сказать стирания(потому что это производилось насильственным путем со стороны государства-Благодетеля) личности. да в америке массовая культура, да они тупеют и жиреют. но все же они не нумера, до тоталитароного режима в америке далеко. к тому же роман Замятина - антиутопия... это в принципе не может походить на какую-либо страну, ибо выдумка автора. почитай "котлован" Платонова - там про реальное строительство СССР. про насильственную коллективизацию.
-
И еще. про роман Замятина "Мы". я вот читала его. только там то общество больше напоминает тоталитарный режим, нежели социализм. Благодетель там и царь, и бог. все остальные подчиняются ему. Замятин поднимает проблему стирания личности человека и появления машин. лучше пусть почитают "Котлован". вот там как раз люди строят "дом всеобщего счастья", который в результате становится им всем могилой.
-
Имхо при Сталине как раз был расцвет экономики. это доказывается по всем показателям. СССР наращивало темпы экономического, военного, промышленного развития. мы наконец-то достигли во время его правления такого уровня, что даже могли позволить себе начать холодную войну и не с проста с нами считался весь мир. не то что сейчас.
-
Рид, ну это же была шутка. что ты так серьезно-то реагируешь?
-
Ой, вау, а уже кадет 2=))) надо будет отметить повышение на встрече=)
-
1,5 это жестоко. я бы испугалась и вообще никогда бы не пришла.
