Lucifer

Я делал будто кубик ловит Энтерпрайз)

Переделал на фото хостинг, должно открываться

Да возможны некоторые неприятные чувства, но раньше и к телевизору относились с опаской. Лично я, если бы мне сказали, что всё это верно и пригласили погулять во времени, никогда бы не отказался. Плюсы того, что можно узнать, освоить и увидеть многократно превышают минусы.

Я конечно, не самый лучший художник, даже скорее из рук вон плохой художник. Но после того как на последнем КОНе был упомянут ТОСовский куб Боргов, как Кубик-Боргика, очень хотелось сделать на эту тему небольшую картинку и вот сегодня в институте в разговоре со знакомым треккером убедился в этой необходимости и не откладывая, придя домой наваял , прошу не судить строго...

Падающая Звезда, да извиняюсь, я даже как то забыл про это упоминание . Про энергию Юпитера. Его еще преобразовать надо, да и изменение гравитационной ситуации в Солнечной системе думаю плохо скажется на всех, например комета Галея может сменить курс и врезаться в Землю . Maannar, Бывает. Я если честно даже как-то не знал, как обосновать свою позицию по этому вопросу, у меня это само собой давно улеглось в голове и даже не требовало четкого обоснования. Поэтому столь сильный отпор на эту тему чуть не заставил меня усомниться Alisa, да возврата нет, но субъективно для путешествующего не будет никакой разницы, тк даже прилетев в момент из которого улетел, но в следующем цикле, разницы не будет никакой. (Зато он сможет говорить, что его возраст несколько миллиардов лет и для своего возраста он неплохо сохранился))). Для его знакомых из цикла откуда он улетел разницы тоже не будет, тк к ним прилетите вы из цикла до вашего =)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение g я употреблял как меру терпимости человека к нагрузкам. Почему? потому что g это ускорение которому мы подвергаемся регулярно. И это наш порог, в котором измеряются перегрузки. http://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения Поэтому g как обозначение это ускорение свободного падения. А так же как параметр величины ускорения и в связи с ускорением и перегрузок. Чтобы не говорить всё это каждый раз говорят: их ждут перегрузки в 2g, 3g, 5g, 9g.

В том то и дело, что ничего особенно убедительного у Одо не было. И причин отказываться от претензий я тоже особо не заметил...

Очень странно, что в 7ом сезоне основатели сдались. Ведь кардасия и кардасианцы не пуп мира. А к ним ещё и брины присоединились...

МКС движется по орбите без ускорения, там потому и нет перегрузок. Для достижения же какой-то определенной скорости надо ускоряться пока она не будет достигнута. Чем быстрее ускоряетесь в метрах на секунду за секунду, тем большая перегрузка идет. -- Именно потому при подготовке к полету космонавтов тренируют на центрифугах, тк при ускорении до 1-2 космической идёт сильное ускорении и соответственно нагрузки, по выходу на орбиту двигатели выключаются, ускорение прекращается, перегрузки исчезают.

Я использовал это как меру устойчивости человека к перегрузкам. Человек на земле существует при 1g , при этом его организм способен привыкнуть и адаптироваться без потерь максимум к 3g. То есть разгоняясь мы не можем разгоняться быстрее чем 3g. Вот такое отношение и имеет к космосу. Человеческий фактор в некотором роде. Если отправлять автомат, то можно не обращать внимания на этот порог. Только автомат не имеет смысла отправлять.

Падающая Звезда, 20.12.2009, 05:20 в сообщении была упомянута впервые черная дыра. Да свертывание пустого пространства это интересно и вполне возможно учитывая огромное гравитационное воздействие. И для создания Энтерпрайз (или хотя бы феникса) на этом принципе сложновато)) тк масса у корабля маленькая, орудовать гравитацией так очень энергозатратно и как бы сам корабль не скукожило от такой силищи). А насчет будем или нет: скорость света = 299 792 458 м / с g - 9.8 метра в секунду за секунду 299 792 458 / 9.8 = 30 591 067 секунд = 509 851.119 минут = 8 497.51865 часов = 354.063277 суток. Иначе говоря если создать корабль обладающий достаточным запасом топлива, еды , воды и атмосферы. То за время меньшее года (по внутри корабельному) он приблизится к скорости света и время в окружающей его вселенной будет лететь уже с бешеной скоростью. И думаю, что за последующий год, если не месяцы(внутри корабельного времени) можно будет оказаться у того момента когда вселенная или начнет сжиматься или не начнет. 1 минус для подобной экспедиции, несмотря на то что сейчас человечество уже имеет достаточное техническое оснащение, чтобы ее отправить, что не имея подтвержденной теории о цикличности и прочем, никто не согласиться в нее отправиться тк возврата не будет. И результат узнают только те исследователи, что отправились. (Хотя если цикличность существует, они могут перейти в следующий цикл и там добраться до момента времени когда они отправились. Тогда для них пройдет ~2 года, а на земле (с учетом неточности и погрешности) от нескольких месяцев до нескольких лет) Мне самому цикличность не очень нравится и нравится одновременно. Не нравиться тк я не уникален и повторяюсь по меркам вселенной очень часто (иначе говоря я - банальность) и это означает что у вселенной тоже есть начало и конец( и их много и постоянно). И нравиться тк, это красиво звучит, это элегантно выглядит ( с моей точки зрения ) , это приносит уверенность что человечество в своей глупости не уничтожит вселенную, а максимум себя и свою планету. И (если верить 6ому пункту) то для меня это означает возможность (теоретическую) быть наблюдателем огромного кол-ва исторических событий происходящих как в прошлом так и в будущем. А историю я оч. люблю =)

Maannar, Теория о последующем сжатии сейчас тоже существует. Как и ТБВ это всего-лишь теория и все что тут тоже обсуждается это тоже теория, только моя (самого не авторитетного человека в мире физики =) ). То, что точка БВ является черной дырой заявил не я, а уважаемая Падающая Звезда. Однако большое скопление массы в одной точке и огромное гравитационное влияние, по сути и есть описание черной дыры, поэтому по сути я согласен. На уровне квантовой механики, все явления и что на них влияет не изучены до конца, как и случайности. Поэтому можно не имея точной информации о том, как это происходило (и\или будет\не будет происходить) мы можем одновременно и равновероятно утверждать, что вселенная цикличная и не цикличная одновременно ( Да здравствует кот Шредингера ). Что бы подобных казусов не возникало, предлагаю в квантовую механику не углубляться, а то такого нагородим =)) Падающая Звезда, под вселенной я понимаю бесконечное пространство, не ограниченное ничем во всех направлениях, и где-то в этом пространстве существует материя(размер пространства которое занимает материя не играет роли), которая и является материальной частью этой вселенной. P.S. Я тоже считаю, что за границы вселенной не выйдешь, хотя бы потому, что границ у нее нет.

Вселе́нная — фундаментальное понятие астрономии, строго не определяемое. Включает в себя весь окружающий мир. На практике под Вселенной часто понимают часть материального мира, доступную изучению естественнонаучными методами. (Wikipedia) Сжимается в 1 точку вся материя, обладающая массой и\или энергией. Пустое пространство не обладает массой и\или энергией и поэтому сжимать или как либо изменяться не может. БВ - взрыв 1ой точки в которой скопилась вся (или достаточная для БВ) материя и\или энергия.

Вселенная - сгусток всей(вообще материи) в бесконечном пространстве. Тк будучи несколько сгустков они бы притянулись и объединились. Поэтому вселенная - вся, материя в пространстве. Хотя это не совсем верно, вселенная - все, все, включая пустое пространство. БВ - сосредоточение всей материи вселенной в 1 точку, перенасыщение точки и последующий взрыв с фейерверком из разбрасываемого вещества.

Под пространством подразумевается вакуум? Вакуум не обладает массой и энергией, и соответственно притянуться и сжаться он не может. Тк Абсолютный вакуум - ничто, пустота. То есть не учитывается.

В следующее воскресение я 90% не смогу.

оффтоп Да, помню там что-то такое , с пророчицей связанное Скрыть

Ну законы, по воздействию притяжения от массы и расстояния ещё не отменили, поэтому, поглотит или нет зависит от нашего расстояния(чем дальше тем проще сопротивляться) к этой массе и нашей массе(чем меньше тем проще сопротивляться) . добавлено через 13 минут Да ещё только что посетила мысль. При БВ должен образовываться мощный расширяющийся фронт полного спектра излучений всех типов. Часть этого фронта движется со световой скоростью, другие части нет, поэтому фронт постепенно расслаивается и отходит от точки взрыва расширяющимися кольцами. После того как материя начнет сжиматься все кольца фронта тоже начнут сжиматься и сдвигаться обратно к центру, постепенно повышая свою плотность( сужаясь) . То есть гипотетическому путешественнику в следующий цикл, на допустим небольшом корабле со средней защитой от всех типов излучения, надо вылететь так, чтобы пролетая все кольца фронта они были не настолько концентрированны, чтобы ему повредить, после БВ, этим же создается ограничение на попадание обратно внутрь этого фронта содержащего всю материю, тк если он пройдет через фронт слишком рано то его защита не выдержит.

Под вселенной подразумевается материя этой вселенной, при этом не обязательно вся. Главное, чтобы сжалось кол-во необходимое для БВ. Мы же при этом вполне можем быть далеко от этого шарика материи....

На самом деле с чего мы взяли, что для большого взрыва необходима вся материя во вселенной? И даже если вся, то наше отсутствие будет скомпенсировано предыдущими нами. Мы в это время можем(и даже должны) находиться, как можно дальше от этой сосредоточения массы, тк сила её притяжения должна быть невероятна. Потом, когда взрыв произойдёт и вселенная снова начнёт расширяться, на близкой к световой скорости можно лететь в необходимую точку и необходимый момент времени.

Ммм, извиняюсь за возможно глупый вопрос, но я недавно не сдержался в желании поскорее досмотреть DS9 и скачал его с субтитрами с torrrents.ru, и там есть переводы субтитров на все оставшиеся серии 7го сезона... Или идет борьба за качество?

Интересно), у меня самого просто в голове само так уложилось. Все объекты разлетаются, однако по закону всемирного тяготения, они притягиваются друг к другу и соответственно должны постепенно замедляться, а в последствии , в пределе по времени начать сближаться. Но голова одно), а факты другое.

Опять же, может опять имелось ввиду сказанное только для собственного понимания, поэтому если что извиняюсь. У меня за пределы системы никто не выходят, так же как у двигателя внутреннего сгорания есть такты, а у часов полный оборот, так и здесь циклы являются неотъемлемой частью системы.

На первый вопрос отвечает релятивистская механика и теория относительности. Да и на самом деле можно вообще стоять на месте, и через 1000 лет вы будете на 1000 лет в будущем)). А вот чем ближе ваша скорость будет приближаться в скорости света, тем быстрее вы будете лететь в будущее. Насчет того насколько далеко, мне неизвестно, тк неизвестна длительность цикла. добавлено через 13 минут Я нигде не говорил, что у вселенной есть границы, во вселенной есть только регулярное событие БВ. После которого во вселенной всё цикличиски повторяется от БВ к БВ.

Ну вот =(, а я уже на завтра настроился(( жалко...