RomanS

Это я путанно сказал просто. Я понял Вашу оценку. оффтоп Я пытался всем угодить и запутался. Скрыть Насколько я помню Вы требовательны к хотя бы какой-то физической достоверности. На зрение Сару обратили внимание. Вот я не обратил. Только тут прочел об этом. Но, мне кажется, это не очень существенно. Мое восприятие это не задевает. Но, например, что делать с этими сигналами? Каким образом федерация их вдруг обнаружила по всей галактике, одновременно? Там миллиарды звезд и сто тысяч световых лет. Почему мне сразу понравился первый сезон? Потому что мне увиделся конфликт с обещанием какой-то глубины и трековской темы. Сразу с первых кадров. Клингоны боятся ассимиляции и боятся услышать приветствие "мы пришли с миром." Земляне этого не знают и, как ожидается, такое приветствие произнесут. Разве не интригует? добавлено через 3 часа 56 минут Сегодня новый эпизод. Посмотрел пару отзывов. Оба были позитивные и любопытные. Может мне понравится второй.

Дополню свою критическую оценку старту небольшим пояснением. Тут несколько человек до меня оценили старт как "неплохой" или "нормальный" Моя критика не противоречит этим отзывам, дескать "плохо" и "ненормально" Первый сезон я очень хвалил и ожидал не такого продолжения. Хотя, для меня все началось (появилось дурное предчувствие) с Энтерпрайза в финале сезона, наверное, и вот так продолжилось. Кому-то наоборот. То есть, кто оценивал "нормально" так наверное и оценит продолжение. Еще зависит от угла зрения и от тех вещей на которые обращаем внимание в первую очередь, это у всех по-разному. Вам проще . Насколько помню, Вы и от первого сезона не в восторге. То есть без существенных изменений. PS. А еще я иногда захожу в журнал одной большой поклонницы сериала (она не посещает этот форум), но к Дискавери очень внимательна и признательна, и мне нравятся ее позитивные отзывы и как она умеет получить от этого проекта удовольствие. Я честно переживал, что она теперь разочаруется. Но, видимо, она выбрала подходящий угол зрения, ей очень понравилось. Хорошо, что разные люди могут увидеть по-разному.

Elfwine, оффтоп Не знаю, что на уме у талантливых людей из коллектива, они не на виду. Я слышу Курцмана, он говорит что хочет сделать и вижу это происходит, по его пожеланиям, независимо от того, кто там значится в сценаристах. Лично меня Звездные войны (на мой взгляд это нечто обратное) никогда не интересовали и неясно при чем тут звездный путь. От Курцмана я не слышал ничего, что бы касалось Звездного Пути. Он игнорирует его темы, настолько, что это надо постараться, с другой стороны безошибочно находит вещи совсем чуждые и разрушительные. А Вы примите все, что бы он ни сделал? И почему мы не можем это обсудить? Что мешает сохранить доброжелательность? Возможно Вам тоже что-то не понравится настолько и Вы подумаете, что проект понесло куда не надо. По этому эпизоду, мне видится, что все быстро упрощается. Вроде бы должно быть наоборот. Я в курсе, что Курцман с начала проекта и сказал что об этом думаю. Даже сказал что, на мой взгляд, было его хорошей находкой. Посмотрим, может второй эпизод будет другим. Но то, что вся власть над проектом оказалась у человека настолько ему чуждого, это как-то не могу назвать нормальным. Если удастся таким неприятным мне образом сильно поднять рейтинг, мне трудно будет это осуждать. Даже пожелаю удачи такого рода. Если бы он ограничился ролью менеджера. Скрыть

Elfwine, оффтоп У меня нет к нему ненависти. Может он хороший менеджер. Если так, и при этом он мог бы продвигать "Звездный Путь", я бы с удовольствием увидел его в этой роли. Но он занимается творчеством, откровенно ненавидит "Звездный Путь" и без умолку твердит о "Звездных Войнах" и без стеснения о своем "ребуте" Я вижу вот эту ненависть. Мотивы мне неясны. В первом сезоне я говорил, что опасения ребута, к счастью, не подтвердились. Но что я должен сказать теперь, когда Дискавери превращается в ребут, звездные войны и в комикс идеями? Сделать вид, что смотрю первый сезон и ничего не изменилось? Что за страсть у Курцмана, я действительно не понимаю. И я не призываю игнорировать проект и не собираюсь присоединяться к большинству его критиков. Рост рейтингов меня искренне порадует, и если Курцман в итоге сделает что-то неожиданно хорошее. В данный момент я сказал, что вижу в первом эпизоде. Мне не нравится, что происходит, как и клоунские интервью Курцмана, где он то лжет, то говорит честно, но кажется лучше бы солгал. На это можно возразить, на мой отзыв о эпизоде. а мне интересно будет прочесть, увидеть другую точку зрения на то же самое. Скрыть

ОТНОСЯЩИЙСЯ, Кто такой Сейбок?

о старте второго сезона (неодобрительно и предвзято)... Извините. этот отзыв удален. Но не удаляется пост, чтоб не зависли другие связанные с ним сообщения. Вероятно этот отзыв здесь не нужен. Скрыть

Именно. Хочу чтоб Курцмана уволили и пристрелили из фазера, чтоб обезопасить этого парня или обеззвучить. Что пойдет на пользу, что во вред, в данном случае, не узнаю, пока это не произойдет. Говорю только за себя и могу ошибаться, конечно. С началом второго сезона всех. Сейчас буду смотреть, дочитав отзывы. Поэтому еще не знаю что там, может сразу понравится. Определенно могу сказать, мне не нравится, что говорит Курцман, и не может нравиться. Но может он нужен как меленькая доля яда может быть полезна. Ай, наверное я все усложняю.

Не могу дождаться. Захожу на imdb в поисках первой реакции (и положительной и даже резко отрицательной, не привыкать и все равно интересно), хотя еще рано. Несмотря на мою критику Курцмана и желание его увольнения ( Выстрелом из фазера. Или хотя бы чтоб он не мог интервью давать и прикусил язык) , Дискавери жду с нетерпением и хочу чтоб все получилось и продолжалось, и пусть бы он менялся с сезонами (и шоураннерами), это интересно и бодрит. Уже завтра!

Да, спасибо за уточнение, поскольку я не обратил внимания. Сейчас проверил, и в других эпизодах он в штате сценаристов, но трудно сказать в чем это участие было.

О первых двух шорт-треках. Если недавние интервью и трейлер вызывают у меня настороженность, то первые шорт-треки скорее внушают осторожный оптимизм, но с оговорками. Конечно есть что критиковать, но мне нравится что форма остается такой же сжатой и, кажется, это сделано осознанно. Первый эпизод, наверное, можно уличить (как выше сделано) в бессодержательности, если искать цельный сюжет с финалом, но тут скорее зарисовка - несколько мгновений из жизни персонажа. Два раза Тилли изумляется, по поводу дилития и королевского происхождения. К сожалению мне трудно проникнуться подобным и не кажется удачной идеей акцент на ресурсе и, тем более, на каком-то наследном устройства общества, которое достигло технологии варп, это кажется не совсем правильным. Под эти две точки изумления другую основу, в которую можно поверить и эпизод, мне кажется, получился бы цельным. Хорошо, что Курцман обошелся без взрывов, но актриса Тилли поправилась и это кажется пренебрежением к проекту, она ведь бегала по дорожкам а результат обратный, если бы так сразу было еще куда ни шло, но перемена противоречит развитию персонажа и кажется небрежностью. Но, мне нравится вот эта по-прежнему лаконичная форма и она как стиль уже связывает первые шорт-треки с сезоном. Можно, конечно, подробнее разобрать серию, плюсы и минусы, но вообще эпизод позитивный и неплохой. Все же можно было сделать лучше. А второй эпизод мне очень понравился и выбор литературной цитаты особенно. Рискну предположить, что он для меня останется на первом месте в шорт-треке (из четырех в сезоне). И снова та же лаконичная подача и даже более выражено, чем было в сезоне. Мне бы хотелось, чтоб этот стиль (сезона и короткой серии) сохранился, но, кажется, правильнее было бы без военной темы, если придираться. Не помешала бы глубина в жанровых сюжетах, чтоб они не были формальными. В этом смысле, на мой субъективный взгляд, образцовый эпизод из ДипСпейс "Далеко за звездами" Там, вероятно, в основу положена притча Чжуан Цзы о бабочке и творчески, удачно эта концепция адаптирована, а не выдумано нечто причудливое. То есть фантастическая идея не на пустом месте. Такие сюжеты редкость, но не плохо бы ДСК в дальнейшем обзавестись подобным эпизодом. Слышал, что автор "Калипсо" будет задействован в проекте с Пикардом, возможно это удачная находка. И все равно для меня загадка второй сезон и не знаю что ждать. Тем интереснее. В меру выражаю опасения и ожидания.

Elfwine, Вероятно Вы лучше сориентировались и понимаете эти административные перестановки, и кто там чем руководит. Спасибо за сообщение. Может я ошибаюсь в Курцмане.

Меня больше настораживает другое. Не трейлер, поскольку он может быть обманчивым, а замена ведущих авторов проекта. Понятно что они были под градом критики и пришлось что-то менять. Теперь всем, насколько я понимаю, руководит единолично Курцман, а ему я не могу доверять. Раньше Фуллер все-таки был не случайным человеком и уже работал над проектом, над сценариями некоторых эпизодов в Вояджере, то есть волей-неволей был в теме. Курцман тоже был в сезоне и другие какие-то люди, но они могли друг друга уравновешивать и сдерживать. В этом конфликтном сотворчестве, мне кажется, могло создаваться что-то оригинальное. Теперь узнаю, что все бразды правления переходят к Курцману, с его известным послужным списком и репутацией, он набил руку на совсем другом. Кажется еще до первого трейлера был ролик со съемок где Курцман кричит "экшен!" Может это такая команда вроде "мотор", но звучала уже двусмысленно. Потом были какие-то интервью, где Курцман почти открещивался от первого сезона (возможно ему чужеродного), так мне показалось, он, мол, ждал не дождался когда сезон кончится и наконец все сделает по-своему. Последнюю фразу я домысливаю. Ну и трейлер, небезынтересный, но слишком много взрывов. Неужели Курцман за свое, за старое и никто не удержит? Вообще за трейлером может скрываться что угодно. Мне понравился, заинтриговал символ ангела, нарисован стильно, могла за ним быть неплохая фантастическая идея, но от Курцмана ее не жду, он, похоже, не по идеям спец. И тут же рядом сигналы разбросанные по галактике. Кажется автор, которой любит космос и с трепетом относится к масштабам пространства не будет так им легкомысленно разбрасываться, а будет его уважать. Еще мельче это кажется когда выясняется, что сигналы оставил Спок, он же не Доктор Кто, но, возможно, во вкусе Курцмана супергерои. Однако, по-прежнему надеюсь, что Трек своей энергетикой, идеями все это адаптирует под себя и переживет. Я верю во всепоглощающую привлекательность и заразительность Трека, и может он из этого пиротехника Курцмана сделает что-то хорошее. Интересно, что будет дальше, очень жду нового сезона, интрига, по-моему, сохраняется. Не знаю, что было в головах у авторов, чтоб поручиться, но у меня есть версия. Расскажу и смотрите сами, насколько версия оправдана. Что мы видим в первой сцене? Собрание неких клингонов и речь на клингонском. Речь о том, что федерация ассимилирует (не в битвах) все подряд, превращает в себя, лишает индивидуальности. Заражает, по версии некоего клингонского проповедника (впоследствии небезосновательно названного Корнуэлл невеждой). Потом звучит первое на английском, на языке сериала - это фраза "мы пришли с миром" с нее начинается сезон. Ткувма называет это смертельным приветствием федерации. Может ошибаюсь, но, по-моему, другими словами, можно сказать "отравленное объятие от которого надо уклониться". В следующей сцене уже люди федерации и снова первая фраза эта: "мы пришли с миром. Вот зачем мы здесь" и далее демонстрация, они исправляют нанесенный вред и спасают неких туземцев. Потом было случайное столкновение и гибель одного клингона на маяке, но я не заметил какого-то возмущения среди клингонов, выглядело так, будто один статист за борт упал и попадет в хорошее место. Никто из людей не видит, что происходит у клингонов и о чем там говорят, но зрители видят обе стороны. Потом снова речи Ткувмы в том же ключе уже перед авторитетным собранием глав домов, но спусковой фразой для огня, по-моему, оказывается: "- мы пришли с миром". Вот тут Ткувма начал подпрыгивать, он дождался и вспыхивает гневом еще слова не прозвучали, там драматическая пауза. После фразы открывается огонь, и прочие клингоны стадом подключаются. Но, не знаю, может быть все равно без этих приветствий было бы что-то подобное, как авторы захотели бы, и все же акценты, по-моему, явно расставлены. Возможно в первом сезоне несколько руководителей проекта тянули одеяло на себя. Курцман, с его прямолинейностью и страстью к языку взрывов был на вторых ролях, но вносил свою ноту сбивающую с толку, что по-моему получилось небезынтересно, если бы так и продолжадлось. Однако, теперь, после первого сезона шоураннеры поменялись и все, наверное, будет по-другому. Аудитории наверное не показались интересными подобные витиеватые спорные начинания, может они не так хорошо были исполнены, чтоб сразу увлечь, не знаю. Отклика не было и это все мало кто обсуждал. Если принять изложенную версию, тогда, по-моему, и все прочее в сезоне будет дискуссионным, но интересным логичным: принципы опасны и не гарантируют локальный успех, но им надо следовать, чтоб не сбиться с пути. Лично мне бы хотелось такого сложного и замысловатого Трека, который можно разглядывать и пересматривать, толковать, но вряд ли будет подобное продолжение. Посмотрим что получится теперь и как это вместе будет выглядеть.

Nikola_1982, Это не глюк. Видео закрыто на реконструкцию Извините за временные неудобства. Новая ссылка появится позже.

~Shade~, Может Вы правы. Возможно я вернусь к этому видео и добавлю сбалансированности. Подумаю над этим. добавлено через 10 часов 53 минуты Еще раз подумал и, пожалуй, да. Спасибо, что сказали, на что обратить внимание. Некоторые фрагменты мне нравятся, а для исправления других полезно Ваше замечание. В самом начале есть длинное вступление музыкальной композиции, все что в пустыне, но можно сделать короче и освободить место, Потом сцена на ШеньЧжоу, когда Джорджио приглашает Майкл, там хотелось показать особое освещение - свет близкой звезды окрашивает мостик (правда и знакомство двух персонажей тоже), но этот кусочек можно сократить, высвободив место для другой похожей сцены, во время высадки спор, и связать сцены, я хотел добавить, но не было куда. Вступительное видео с текстом, тоже можно заменить, это убавит акцент. Есть и другие необязательные эпизоды. В общем спасибо. Исправление в подсказанном направлении будет определенно полезным для этого видео, ближе к заявленной цели. PS. Немножко в свое оправдание скажу, что посчитал время фрагментов и без Майкл около минуты, из шести. То есть не все так запущенно, как может показаться Но, повторюсь, Ваше замечание очень полезное и по делу.

Спасибо за отзыв, дорогая ~Shade~, . Особенно приятно что Вы посмотрели, мой очень хороший собеседник по Звездному Пути. Если что-то не понравилось, говорите смело, мне будет полезно, или объясню почему так сделал или переделаю, там есть что доработать. Если и правда вызвало желание пересмотреть Дискавери, то это самая хорошая реакция, даже если не пересматривать цель видео добавить интереса и настроя.

Совсем здесь, на сайте, смотрю, затишье и второй сезон нового сериала нескоро. Добавлю контента чтоб было что глянуть завернувшему сюда путнику и было нескучно. Вот видео: Beyond the Moon Мне нравится эта музыкальная композиция, давно слушаю и хочу сделать на нее что-то оригинальное, но связанное с треком, только руки не доходили, а сейчас подвернулся случай, попробовать сначала на чем попроще - лучше почувствовать композицию, и компиляция Дискавери показалась хорошей идеей. Не надо думать, что это видео о персонаже Майкл или о ком-то еще. Скорее это что-то вроде промо по одной из связующих нитей сюжета первого сезона. Здесь нет ничего придуманного, или почти ничего, почти все фрагменты взяты в собственной последовательности, то есть не было цели внести что-то свое. Сначала получилось больше иллюстративности, но это случайно, и на мой взгляд так не должно быть, текст не должен попадать прямо, а быть косвенным, но так уж странно все совпало, что даже убрав прямые совпадения, что было непросто, в переделанном видео совпадения все равно остались местами. Сколько можно его переделывать, подумал я , и сказал хватит, пусть так и будет, как есть

оффтоп По-моему в Дискавери эмоции логике не противопоставлены. Скорее даже эмоции и логика по одну сторону, а принципы - это нечто выше того и другого. Но, они не отказ ни от логики ни от эмоций. Как Вам это? Следовать принципам это эмоциональный выбор? А если принципиальность увеличивает вероятность поражения, это логичный выбор? По-моему в Дискавери неплохо и точно раскрутили эту тему. Скрыть

Понимаю Вот правда ТАС единственный из сериалов не смотрел. Раз так, наверное придется. Для меня вряд ли станет той цитатой, но спасибо за информацию. Только что на мемори нашел про Аманду. Обязательно гляну.

оффтоп Это шутливое замечание? Конечно Кэрролл не против логики, он сам логик. Не зря же его книгу ценят математики. Не думаю, что сюжет компрометирует вулканскую логику. Скрыть

Пост про Алису. Раз никто так и не затронул тему, я сделаю. Иначе все обсуждение Дискавери будет неполным и вообще неправильным. Во-первых, мне действительно интересно если сезон у кого вызвал желание перечесть или открыть для себя эту книгу. Хотелось бы знать. Обычно так бывает с упоминанием и, тем более, таким основательным вплетением в сюжет. Книга перевязанная бантом и подаренная Амандой с напоминанием о земном в Майкл. Прекрасный символ витаминки от поглощающей вулканской логики. Книга нонсенса, провокативной игры с логикой, парадокса, без которого вряд ли возможно развитие. В третьей серии Майкл дарит книгу подруге и говорит фразу подходящую для эпиграфа ко всему сезону, что важнее темы зазеркалья и грибов страны чудес, хотя и на последнее нельзя не обратить внимание. Почему лично мне так важны цитаты классики в Звездном Пути? Такие тексты - это не просто рассказанные истории и набор утилитарных слов, такие книги не стареют, переживая столетия они остаются неизменными, уникальная последовательность символов проходит через сознание разных людей в разных временах - это едва ли не самые интересные артефакты цивилизации. В космосе, на некой планете такая книга - лучшая связь с этой фантастической реальностью. Профессор математики и логик писал историю для маленькой девочки, но позже эта книга стала в большей степени взрослой, хотя ограничений тут нет. По-настоящему меня удивили англоязычные отзывы к Дискавери. Не понимаю, как такое может быть. Повод для обсуждения здесь отличный. С рецензиями лучше. В англоязычной среде Алиса, насколько мне известно, по цитируемости уступает только Библии и текстам Шекспира. Возможно и не так, но вроде того. Не могу утверждать, попробую предположить, что среди физиков и особенно математиков - это самый цитируемый художественный текст. Это предположение, ссылаться на него не надо Все это обсуждать можно долго, но стараюсь быть кратким. У меня вот такой экземпляр где-то с начала 90-х. Одна из любимых моих книг. Издание почти повторяет Алису в "Литературных Памятниках". Примечания к тексту и сноски здесь занимают много места. Конечно такое (скажем академическое взрослое) издание интереснее. Перевод могу рекомендовать только Демуровой. Хороший повод сделать себе (или кому-то) такой подарок. Теперь это еще и трековская вещь, точно не хуже бейджика.

Zed_7, Смотрите Ваш первый абзац. Вы пишете, что "срезать путь - это о принципах и идеалах". По Вашему эта формула нормальная? Ничего в ней не смущает? Могли бы еще написать, что это "о людях и о жизни". "Срезать путь - значит пройти к цели более короткой и легкой дорожкой." Изменив принципам можно быстрее и вернее добиться цели, но тогда придется принять другую формулу: "цель оправдывает средства". Что тут непонятного? Можно так прокомментировать все Ваши пункты без исключения, они все подобные, но кажется Вы издеваетесь. Это не может быть всерьез. Или у Вас спор ради спора, а не обсуждение. Это скорее троллинг.

Так случилось, что посмотрел (тема ИИ мне интересна), хотя и не стоило. Пустышка - подходящее определение. Еще хуже, что сериал невозможно пошлый. Уж насколько люблю Шекспира, но в таком фальшивом цитировании и он кажется дешевой поделкой. Это хуже спекуляции на детях. Возможно самая пошлая роль Хопкинса, хотя я не ценитель и не знаток его творчества. Никаких значимых тем не заметно. Если для кого рабство актуальная тема, можно обратиться в ЕСПЧ, они обязательно помогут! Идея насилием и провокацией бунта пробудить искру сознания в ИИ надуманная. Как метафора тоже никуда не годится. Это не будущее и не футурология, а спекуляция на невзыскательных вкусах массовой аудитории. Сериал в самом топе и с точки зрения индустрии все правильно и я не могу осудить создателей. Хорошее в сериале - это окупаемость и приток денег в индустрию, что само по себе хорошо. Это как в индустрии книгоиздания, зарабатывают деньги на популярной халтуре и имеют возможность издавать и продвигать хорошие штучные книги.

Мы упустили едва ли не главную сцену первых двух серий, где все озвучено, весь отправной конфликт и начальная позиция. Ближе к концу второй серии есть же разбор полетов и капитан Джорджио обвинила во всем вулканцев. Она сожалела, что Майкл не хватает человечности, настолько сильно ее опутали вулканцы своим влиянием. Именно в этой сцене Майкл заявила, что дело спасения экипажа для нее важнее принципов. Эмоции или логика? Эмоции, вероятно, подсказывают приоритет — спасение экипажа, логика дает оптимальный путь. С этого началась вся одиссея. Тут нечего обсуждать. Вот сам тезис, этот максимализм и бескомпромиссность, они, наверное, спорные, можно было бы обсудить. Весь сезон посвящен решению этого конфликта, насколько убедительно утверждение принципов на этом пути (понимание, а не формальная инструкция), это можно было бы обсудить. добавлено через 16 минут Кстати насчет обсуждения. Почему-то мало кто захотел уделить внимание шикарной фантастической теме связанной с Эшем. Тема сознания и памяти очень близкая теме ИИ. Не мог понять, как они используют Вока, вернут его в дело. Казалось тут уже не за что зацепиться, но получилось неожиданно хорошо. Увлекаясь игрой он просто стал снова Воком, на какое-то мгновение. И эта тема сознания и памяти, на мой взгляд такая же опасная и интригующая, как тема ИИ, и жанр позволяет эту тему развивать. И как потом красиво сделали. Эш говорит о понимании обеих сторон и никто из клингон не проявил бы к Майкл ответного участия. На что Майкл отвечает, что кто-то, все-таки проявил, вот он, Эш. Это и красиво и по делу и сюжету. Неожиданно, но вполне объяснимо остаться с Лорэл. И морской узел на память обещает продолжение, возможно. Скромно и тихо поданный, но по-настоящему волнующий клиф (на мой субъективный взгляд). Если авторы, конечно, вернутся к этому сюжету. Возможно, ненадолго, не знаю. В основе наверное будет новый сюжет и другая идея, но прежние темы и сюжеты возможно будут давать себя знать. Говорят сценарий уже с января пишут. Было бы интересно взглянуть на общие установки сценаристам Дискавери, в первом сезоне, но эта кухня точно секретная. Не сюжетные установки, а по форме и наполнению, как метафоры подавать, как диалоги строить, тема с Алисой, вот это. Фуллер или Куцман задавал тон, или кто-то еще. Лично мне хотелось бы продолжения такого подхода. Но, как и на протяжении сезона, трудно загадывать.

Почему всю серию не пересмотреть? Чтоб два раза не ходить. Послушайте еще диалог Майкл и Корнуэлл. Еще Майкл и Джорджио несколько диалогов. Джорджио там не просто так для смеха. Почему финал именно такой - не про войну, не битвы, а дежавю, снова Джорджио, но другая? Там нет ничего случайного, финальная серия сезона все-таки. Не просто детали в финальной речи, а мораль всей притчи. А раньше в сезоне вот эту фразу: "потеряться, чтоб найти себя" не пропустили? Как думаете о чем это? Точно не о военных делах. Может быть о персонаже Майкл в частности и о федерации в целом?

Zed_7, Вы ушли от ответов на простые вопросы. Императрица и Джорджио по-Вашему что-то бла-бла-бла об одном и том же. Финальную речь вовсе не помните. Аплодисменты помните, а по какому поводу нет? Финальная речь итог всей истории, в ней кратко обо всем. Конец делу венец. Боюсь Вы проигнорировали примерно 9/10 содержания Дискавери и обращали внимание на второстепенные очень условные вещи, вроде количества кораблей и захваченного пространства (не важно 20 или 80% ). Как иначе расценить, если игнорируете почти весь текст, очень выверенный. Если все равно интересно, наверное можно и так. И с чего вдруг вулканцы "уничтожали" клингонские корабли? Вы пересмотрите еще раз. Открывали огонь (приветствовали) или уничтожали? Кто-то сказал "уничтожали"? Майкл предложила уничтожить корабль клингонов? Где Вы такое высмотрели? Это не так звучало "Exterminate! Exterminate!" ?