Wersiya

однако, надо помнить, что и "Каллисто" Мартынова и "Люди как боги" Снегова и "Туманность Андромеды" Ефремова - это по большому счёту фантастика не столько научная, сколько социальная, причём, к сожалению утопическая поэтому, с точки зрения современных реалий, смотриться (читается) она "странновато", причём читается и перечитывается в большей степени "ностальгирующими перечниками", типа меня - более молодому поколению эти произведения практичеки не интересны

Можно или нет построить описанный Жюлем Верном "Наутилус" - это батеньки мои, вопрос очень спорный но, научная фантастика отличается от фантастики-фэнтези именно своей научностью, т.е. любой полёт фантазии автора слегка "ограничен" теми или иными научными предположениями, теориями, технологическими тенденциями, которые могут измениться... вот скажем, о технических тенденциях - приблизительно до конца 70-х гг XX века считалось, что основой транспорта будущего будут летательные, индивидуальные и пассажирские, аппараты. Мы уже живём в этом самом "будущем", но на работу на личном "флайере" не летаем... А вот с тем, что описанное Беляевым было возможно в то время не согласна категорически: У Беляева очень часто затрагивается медицинская тема (если знать жизнь автора понятно почему), так вот тенденции там есть, но реальной возможности для проведения например, описанного эксперимента в произведениях "Хойти-тойти", "Человек-амфибия" или "Ариэль" нет даже на современном этапе, хотя трансплантология развита довольно серьёзно, да и физика на месте не стоит...

fflop, Star Trek, как "Звёздный патруль", "Звёздный поход", "Звёздные дороги" и прочая... не столько книжное флудобродие, сколько варианты закадровых переводов того видео, что попадало к нам на видеокассетах. У нас на местном, внутри микрорайонном, кабельном телевидении (когда такое ещё функционировало), как раз-таки показывали несколько серий тос, тнг, дс9, и полнометражки: мувик, четвёртый фильм, и гнев хана (именно в такой последовательности) - и всё это было очень оригинально перетолмачено, чуть-ли ни каждая серия обзывалась, то "Звёздные дороги", то "Звёздный патруль"... - чуть шизя не возникла

Alex0489, MPC, как и большинство прочих плейеров "тянет" в том случае, если есть набор соответствующих кодаков и не тянет при их отсутствии. Хотя безусловно, MPC - "лёгкий" (занимающий мало места) и нетребовательный к юзверю, т.е. настраивать его даже такие откровенные компьютерные олухи, как я

Хищников не видела, а Скайлайн - мутота редкостная оценка по деситибальной шкале "- 200". Такой редкой вторично-третичной подделки под фантастический фильм я давно уже не видела. (естественно, всё выше сказанное, моё категорическое ИМХО) :-D

ой, что-то тут для меня "многА букАФ" - поняла из всего, пока только то, что есть какие-то изменения... О_о

Сегодня День Рождения у питерского треккера Heilyr aka Watcher (не путать с Watcher) Heylir , Поздравляю тебя с Днём Рождения ! Благополучия и процветания, ясных мыслей и светлых чувств, мира внутри и вокруг…

кошмар! дети-то растут и как быстро! С Днём Рождения!

Присоединяюсь к поздравлениям, с наилучшими пожеланиями

Dorra, Поздравляю тебя с Днём Рождения! Желаю, как водится: мира, благополучия и процветания, крепкого здоровья тебе и зверикам, удачи и всего наилучшего.

offtop: Теоретически, пародия не попадает, а практически... в случае непреодолимого желания поиметь юзверя, на то что это пародия или не пародия никто смотреть не будет, ибо патамушта. "наш суд самый гуманный суд в мире" (с) а вообще, не обращайте внимания я просто стервозничаю и вся в параноидальном настроении

присоединяюсь к поздравлениям! С Днём Рождения, Alisa!

"мама дорогая"!(с) шоб вы знали, любое (!!!) публичное исполнение - это по этому бл...(естяще)...му закону - получается нарушение, за что на юбилей победы поимели хор ветерано исполнявший песни про войну (Собственно, кслассический уже пример, маразма мира сего)

Eldfell, "Ну и песня в которой мне принадлежат только четыре последних куплета, а остальные, как оказалось до меня дошли не совсем в правильном виде..." - вот это и называется народное творчество. То, что стараниями поборников ахторских прав нас фактически лишают - ибо нарушаем мы - это факт

Eldfell, ну, собственно я перечислила, то на что у меня в этом фильме выраженно "вскипел наш разум возмущенный" (с) на остальное, даже на первую драку можно закрыть глаза (хотя это плагиат, куды смотрят поборники ахторских прав? - вот кого иметь надо! а не нас грешых.) но на перечисленное глаза просто не закрываются

Что касается "Обитаемого острова" я постаралась посмотреть его без предвзятости (что у меня иногда получается). Книгу я читала и, соответственно, могу сопоставить А и Б. Так вот, что можно сказать? По-сути, большинство персонажей подобраны неплохо, хотя с книжным описанием они и несовпадают. Кроме того, мне удалось (!) даже игру наших актёров рассмотреть - они-таки играть умеют, иногда, когда режиссёру это надо. Но вот упомянутое "подражательство блокбастерам" - да-таки, и не просто подражательство, а откровенное сатирическое копирывание, причём абсолютно бездарно сделанное, т.к. одной и той же сценой можно у зрителя вызвать ассоциацию, с похожим, уже виденным (Например, сцена в городской толпе, когда Максим, только попадает в город) и усилить эмоциональный эффект. Или вызвать эффект тошнотворный. В фильме возникает последний. Но я бы даже закрыла глаза на все подобные огрехи этого фильма если бы не начало - где показывается космический корабль - пепелац со щупальцами аля-привет "Матрица" и финальная "битва титанов", где два супер-пуппер-человека будущего бьют друг-другу моськи... Мало того что этого не было в книге. Этого (вернее такой мега драки) не могло быть по-сути. Её нет в книге и даже (!) по-логике фильма она была абсолютно неуместна. Вы когда-нибудь сёдла на коровах видели? - правильно! Не видели, потому что у нас на коровах верхом не ездят, не принято, и с нашей точки зрения седло на корове выглядит глупо. Вот так и тут - типичное "коровье седло".

offtop: Undel, так если "раса заявит...", тогда никакие отмазки не помогут, хоть он "гражданин федерации", хоть трижды гражданин

Undel, ну, "гражданство" эта личность могла получить и позже, чтобы увести достаточно согласия "личности".

о да! это такая же "вечно-непреходящая" тема, как понфарр, вулканские эмоции

offtop: в общем, это опять очередной вопрос касающийся "информационной гигиены", только без знания вопроса "зёрна от плевел" отделить довольно не просто. Как и в прочих вопросах...

offtop: пока дело не сделано - сказанное о деле есть словоблудие и попуризм, когда дело сделано, по словам сделавших, это ещё не означает, что оно действительно сделано...

вообще, с точки зрения банальной ерундиции оно конечно излишество, без которого можно было бы и обойтись, но оно делает пост более выразительным, а форум в целом - более нарядным, потому пусть живёт. (Без картин Шишкина или Айвазовского жить можно, но очень уж они жизнь украшают)

offtop: ну, вообще-то уже 1000 раз было сказано кто или что такое "Мистер Чехов"... этот персонаж "политический реверанс", а "подминание под себя" - это уж учень глубокое копание, и если бы оно было, то было бы уже с первого сезона ТОСа а вообще, интересно бы знать честное мнение авторов-создателей на сей счёт, потому что весь выше приведённый флудёж не более, чем наши "извращённые" современными реалиями домыслы

offtop: х-мм... а чего картонный-то?! только реальный и только в натуральную величину, а картонный - это неоправданный перевод (лесных) ресурсов страны

что их(народ) действительно, давно имеют... ввиду просто самые, что ни на есть, контакты 3-го рода. Периодически, в информационном эфире появляются "телеги", то про организмы (благо что бактерии) с "неизвестной парой нуклеатидов", то с "тройной цепочкой ДНК", а то вот подобные ... на этот раз мышьяк. а "плесень живущая в реакторе Чернобыльской АЭС питается радиацией" O_o no comment а некто по имени Фома - правильный был товарищ, так он говорил: "Пока собственными глазами не увижу и руками не потрогаю - не уверую..."