Татьяна Леус

Ну вот я ж говорю, если так рассуждать об эволюции, то надо перво-наперво всех врачей ликвидировать, ибо они мешают естественному отбору, который в эволюции - наипервейший фактор.

Чего-то я тоже не допёрла, при чём тут эволюция. Врачи же исправляют врождённый вывих бедра и тому подобные наследственные патологии вместо того, чтобы предоставить всё естественному отбору. А учитывая то, что те сами искали помощи, то даже положение о первой директиве сюда не лепится. Короче, американцы хотели как лучше, а сделали, как всегда.

Однако ведь картошка+колбаса+огурцы (яйца, правда, не указаны, но указано, что можно добавить ещё что-нибудь) + майонез = оливье.

Так они ещё и взялись помочь?

Разновидность оливье?

Ой, что-то такое потустороннее...

Я думаю, что ситуации 2 за : 2 против, 2 за :1 против :1 взд., 1 за :2 взд. автоматически влекут за собой военный конфликт, особенно первая.

Lore, правильно.

Господа, нужна подсказка?

А в ТОСе они уже налетались.

Есть ещё ситуация, когда 1 за исключение, а 2 воздержались. Как тогда? Тогда большинство? Технически да, но как-то не тянет. И наконец, почему это вулканцам нельзя голосовать за самих себя? На выборах, например, кандидаты в президенты за себя голосуют.

Спок? оффтоп Хотя у меня почему-то ощущение, что я не знаю этого персонажа... Скрыть

Кому именно? Вообще-то одно из другого ни коим образом не следует. Ну вообще, в серии "Путешествие на Вавилон" телларитский посол весьма неравнодушно привязался к Сареку на тему, как тот собирается голосовать. Аж подрались.

Насколько я поняла, это Андория кашу заварила. А вообще, задачка напоминает задачки по Кобаяши Мару. И вообще, нормальный человек не станет объявлять другому войну на том основании, что ему не нравятся родственники этого другого. Это уже какое-то средневековье получается.

Синий.

Почему "тогда"? Я так понимаю, нейтралитет приведёт к тому же исходу.

А как это так получается: в 22 веке шарахались, как от чумы, а в 23 уже вовсю практиковали, как так и надо? Не слишком ли резво?

Ну, я Вулкан выбираю: "С тобой я много лет знаком, а этого кота в первый раз вижу".

Я где-то читала, что это вопрос "непохожести": люди с прямыми волосами хотят быть кудрявыми, люди с кудрявыми их распрямляют. В таком случае, мне непонятно, как должны голосовать такие. Или они не должны вообще голосовать?

Вот-вот. Скорее всего, режиссёры просто запамятовали. Да и Спок говорит об этом так, как будто это всегда было.

Мне нравятся светлые волосы (не знаю, почему). Но влюблялась в темноволосых. В таком случае, нелогичное голосование. Во-первых, за какой цвет волос должны головать те, кому нравятся лысые? А во-вторых, если это рассматриваемый по статистике вариант и вы его не даёте в голосовании, то у вас на выходе будет кривая статистика.

Да. Аж одну серию. Не "Клеймо". То, что резе серию делает Спок ("Наш разум станет общим") - разве это не мелдинг?

Но подождите. Они же ВСЕ к этому способны?

Кирк?

Ashbey, я так понимаю, недомолвки вы приравниваете ко лжи?