Татьяна Леус

Ну как я должна была её назвать? "Не-Спок в жизни"? Это просто-напросто тот случай, когда имя собственное начинает использоваться для определения кого-то понятия в целом. Вы же журналист, не верю, что вам не знаком этот приём! По-моему, я выразилась довольно определённо, что речь идёт не о герое сериала, а о человеке который "спок" по своим личностым особенностям. Какая необходимость передёргивать мои слова? Я сказала "встретили", а не прошли мимо. Вообразите себе, не станет. Конечно, догадываюсь. А ещё догадываюсь о том, что люди таки не компьютеры и на работе говорят не только о работе. Обычно. Как правило. И тем, кто на работе не ходит пить чай и коллегами и трепаться, иногда влетает по первое число. Чтобы о чём-то догадаться, нужно иметь на то возможность и желание, которые на пустом месте не возникают. Для этого нужно пообщаться и заинтересоваться. А чувство юмора у всех разное, и что одному смешно, другому нет. Где я сказала "не пообщавшись"? В моём понимании слово "встретили" подразумевает то, что некоторое время вам общаться с ним пришлось. Какое? Откуда я могу знать? В некоторых случаях может и нескольких минут хватить, чтобы сказать: "Я к этому человеку больше и близко не подойду". Предполагается также, что этот человек потенциально находится в пределах досягаемости, то есть, у вас есть выбор, продолжать с ним общаться или нет, попытаться узнать его поближе или вам хватило и того, что было вызвано необходимостью. Может быть, вы сотрудники, может быть, живёте в одной комнате в общежити, может быть, учитесь в параллельных группах. Разные могут быть варианты. Мне интересно, что бы вы предпочли. Ну, что-то конечно будете. Вот только будет ли этого достаточно? Мы же говорим о человеке закрытом. Никто и не предлагает бросаться на шею. Как должна отличаться, я не знаю. У одних она отличается, у других нет. Создавая тему, я была заинтересована получить адекватные ответы и потому сделала всё, чтобы описать ситуацию как можно более подробно и объясниться как можно более ясно. Так что не надо голословно упрекать меня в лени. А то я со своей стороны могу подумать, что вам было лень внимательно прочитать. Среди тех, чьи ответы я получила, были как те, что мне, как вы выразились, понравились, так и те, что меня огорчили. Независимо от того, понравились мне ответы или огорчили, я благодарна этим людям за них. Ответа от вас - если вы говорите о себе - я не увидела. По крайней мере, слова о том, что у Спока из фильма есть чувство юмора, в моём понимании, ответом не являются.

оффтоп Любопытный аргумент. А по-вашему, школьная программа (которая, к слову, каждый день меняется) - образец? Опять-таки, очень любопытно. Вот понимаю, что продолжать удивляться нелогично - и ничего не могу с собой поделать. Вы же хотели идей? Вы же хотели философии? Вы же хотели мыслей? Там же всего этого с Большой буквы! Ох... Скрыть

Наверно, русское. Или украинское, что, скорее, всего, то же самое. Там язык русский, украинский и анлгийский и так же с субтитрами. Из дополнительных материалов заявлено некое "новое видение", ипорченные дубли и комментарии режиссёров и сценаристов.

То есть, вы собираетесь догадываться о наличии чувства юмора у человека, который этого не демонстрирует. Это вы кино посмотрели и в курсе - а вот не смотрели бы кино - как тогда? Чтобы обнаружить у него и чувство юмора, и другие чувства, надо с ним изрядно пообщаться сперва. snowman, я имела в виду непринуждённую беседу. Если хотите - трёп обыкновенный. Я не сказала, что он вообще ни с кем не разговаривает. И почему меня постоянно так неправильно понимают? Даже обидно. snowman, Capt. Paparazzi, Вы, господа, говорите о Споке, о котором посмотрели фильм и знаете, какой он замечательный. А как бы ввы с ним общались, если бы не знали этого? Я ж не отрицаю у него наличие качеств, которых не видно, вот только то-то и оно, что их не видно, а о том, чего не видно, люди догадываются далеко не сразу - если догадываются вообще. Тем, кто ответил, большое спасибо. И отдельное спасибо за то, что правильно поняли.

Сбылась мечта идиота - я таки обзавелась лицензионным ДВД с фильмом. Теперь необходимо набраться поистине вулканского терпения и дождаться. когда я смогу это посмотреть. К сожалению, вырезанных сцен, упомянутых в блюрее, там не заявлено...

Лично я хочу космоса, фантастики и Дружбы. Остальное заберите куда хотите.

оффтоп Vilandir, благодарю. Скрыть

Это не та тема, где можно было бы оценить мою фантазию, и не то слово, которое применимо в принципе при оценке фантазии (если таковая имеется). Меня не устраивает слово "приземлённо" именно при оценке моей личности, и я настаиваю на его замене. добавлено через 1 минуту Сейчас ещё никто не может этого знать.

Приземлённо? Сомнительный комплимент, надеюсь, вы не обо мне... Может быть, вы хотели сказать "трезво"?

оффтоп Мы от темы отклонились, но я Толстого не люблю. Конечно, они начались во второй части. А в третьей заканчивались. Я бы посоветовала пробежать книгу всё-таки повнимательней, там есть, что почитать помимо батальных сцен. Как мы всё-таки действительно ужасно ушли в сторону от темы. Но там, где речь о Властелине Колец, я ничего не могу с собой поделать... Скрыть

А я с самого начала так и сказала, что не думаю, что будет сериал.

оффтоп Vilandir, а в конце третьей как раз нету массовых сражений. Вы же хотели глубоких идей. Скрыть

Вы уверены? Я вот как раз сомневаюсь, что сериал будет.

оффтоп Вы же ратовали за сюжет и всё такое? ДАЖЕ??? Властелин колец не идёт вообще ни в какое сравнение, это произведение великолепно. Скрыть

Ну это идеальный вариант. Вот достижимый ли?

Diokletian, я читала в оригинале.

Ну, это уже из той области, когда "хорошо быть синоптиком: можно через раз ошибаться, не боясь потерять работу".

Совершенно верно, я спрашивала именно про Спока. Нимой - актёр, не будемте путать. Странно, мне казалось, я выразилась весьма определённо в первом сообщении...

оффтоп Ну, я имею в виду всю эпопею в целом. Вместе с седьмой книгой, думаю, теперь уже их нельзя рассматривать по отдельности. Она мне не угодила идеями, теми самыми, за которые в этой и соседних темах сейчас так ратуют. Ко всему прочему, у Роулинг просто отвратительный язык. Скрыть

Недостоверные источники на то и недостоверны, чтобы на них не обращать внимания.

Книга такая, что её лучше не читать. Если отзывы создают верное представление о том, что фильм таков, что его лучше не смотреть, тогда всё сходится.

Скорее всего, дело в нерепрезентативности выборки.

Принципиально иное?

Едва ли есть такая политика, которая гарантированно приведёт ко всеобщему миру. Особенно если политики придерживаются одни, а воюют другие.

Учитывая содержание 11 фильма, я бы не согласилась. Впрочем, это уже сто раз обсудили...