Malcolm

И что мы можем сделать?...

Да-да, если через "цитату выделенного" процитировать аббривеатуру, то скопируется все, в т.ч. ее описание. Да, это глюк. А исчез он видимо потому, что ты лишнее удалил и забыл про это.

Elfwine, ну это еще не глюк - ты ведь про то, что текст стал курсивом? На самом деле он глючит при каждом возможном случае и иногда серьезнее Он все еще на стадии "бета-тестирования" т.к. сейчас я несколько другим занят (ну ты-то в курсе)

По порядку. 1. Мне совершенно все равно какое там у тебя мнение. Я с радостью бы не читал твои посты, в них для меня интересного тоже мало. Но про одну вещь вы постоянно забываете. У вас(пользователей) есть право - читать/не читать. А у меня такого права нет. У меня есть обязанность - читать. И следить за порядком. 2. "Оскорбления"? Нет, скорее "резкое указание на ошибки". Существует такой тип людей, которые по хорошему не понимают. С ними бессмысленно сюсюкаться, и уговаривать их вести себя более адекватно. Это никогда и ни к чему не приводит. Если я вижу на форуме совершенно невменяемую личность, которая считает себя венцом мироздания и не способна придумать более убедительный аргумент чем "все дураки!!!!!", приходится говорить ей об этом в открытой форме. Тоже самое сделает любой модератор. Почему? Да потому, что кроме виновника торжества никто не обидится и не надуется. Пользователям форума совершенно не интересно разговаривать о чем-то со стенкой, а ведь приходится. Стенка-то общительная, и порой говорит такие вещи, что не замечать их невозможно. И когда перед модератором встает выбор - либо смирить всех пользователей с тем, что они дураки(как утверждает стенка), либо убедить виновника торжества в том, что дурак-то все таки он - долго думать не приходится. Спасибо за очередную демонстрацию человеческой упрямости. Пускай другие видят, и учатся. У нас на форуме почти никогда не банят навечно. Обычно банят на неделю или на месяц. Но некоторые неуравновешенные товарищи опрометчиво считают, что если они зарегистрируют кучу аккаунтов и продолжат свои героически подвиги, то их за это простят. Подобное поведение, пожалуй, является единственной причиной для пожизненного бана. Этот человек все равно никогда не научится себя вести в обществе, следовательно делать ему тут нечего. А ведь если бы немного подумал, то этой участи можно было бы избежать. Тут я могу вам лишь посочувствовать. За всю свою жизнь вы так и не "воткнули" в понятие этикет. История стала печальнее в два раза. Но лучше поздно, чем некогда... так что не все еще потеряно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%82#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.B0

Все дураки, один я - Д'Артаньян (с) С тобой говорят об одном, а ты говоришь о другом. Так уже заканчивается 2ой или 3ий спор. Да нет, пожалуйста, можешь говорить сам с собой сколько влезет. Просто со стороны это выглядит странно. С тобой спорят о том, как что работает в Треке. Трек - это фантастический сериал, а не "то что воплощают в жизнь много лет спустя". Если бы автору была интересна теория Алькубьерре, то тема так и называлась бы. А человека интересует то, о чем он спросил. Если нечего сказать по теме, то можно пойти двумя путями: ляпнуть не в попад, или промолчать. Ты почему-то всегда предпочитаешь первый вариант. Хотя иногда лучше выбрать второй, чем доводить до абсурда каждую тему... Хочется поговорить про достижения современной техники - пожалуйста, в отдельную тему. Тут, судя по названию раздела, да и темы, говоря о Треке. И как всегда одна белая ворона ведет монолог с собой =\ добавлено через 4 минуты Да, все правильно. Мы о нем и говорим. Приставка "навигационный" тут ни на что не влияет, если ты об этом. The navigational deflector (also called the deflector dish, the deflector array or the nav deflector) Вот, можешь почитать статью с картинками про нав. дефлектор на МА http://www.memory-alpha.org/en/index.php/Navigational_deflector

Это цитата из википедии, которая не имеет никакого отношения к треку. http://en.wikipedia.org/wiki/Deflector_shield Эта статья повествует о настоящих дефлекторах, разрабатываемых НАСА для своих целей. У НАСА дефлектор для одни целей создан, а в треке 300 лет спустя- для других. Трек в этой статье упоминается лишь как еще один фантастический сериал, в котором присутствует прибор под названием "дефлектор", делающий почти тоже самое, что и НАСА'вский одноименный аппарат. добавлено через 8 минут А вот тут находится статья про Трековский дефлектор, в котором все четко расписано. Расписано именно то, что он защищает корабль от столкновения с астероидами и прочей космической дрянью, как неоднократно говорилось в самой саге. http://en.wikipedia.org/wiki/Deflector_dish

По понятным причинам многие заморские он-лайн магазины с Россией не сотрудничают. Если есть знакомые в штатах/канаде, то проще заказать на их имя, а их потом попросить переслать.

оффтоп Так уж получилось, что ответить на этот вопрос без раскрывания темы варпа было проблематично, поэтому ее тем и раскрыли. тут ситуация такая же, но второй раз раскрывать тоже самое... Скрыть Может оно там не выделено, но явно присутствует. Иначе твое объяснение не показалось бы мне знакомым... Может быть. Физиков тут все таки нет. Или, почти нет. Перечитывать если честно лениво. Потом так и сделаю. Пока что пускай здесь лежит, мало ли куда опять уйдут эти рассуждения.

Сдерживаться совсем не обязательно, но раз у нас есть тема про устройство варп-двигателя, то лучше высказываться в ней. Ты все верно описал, но есть одно "но". Обо всем этом уже писалось в той пресловутой теме, поэтому ничего нового здесь нет. Ключевые слова тут "читаю дальше", т.е. "не дочитал". Думаю, именно поэтому Дилан просил не поднимать тему заново - что-то новое здесь открыть проблематично. Твой пост можно было бы скопировать в ту тему, как краткое и удачное ее завершение, но продолжать дискуссию об устройстве варп-двигателя, помоему, бессмысленно...

Ну ты может считаешь А человека помоему озвучка интересует, а не субтитры.

ВАРП действует совершенно по иному принципу. Никакого тунеля или скачка там нет. А с планетой помоему все просто. Так уж устроен варп двигатель, что он искривляет пространство вокруг корабля. Даже для космоса это не сахар. Если помните, то в треке был такой момент, когда варп двигатели слегка переработали, т.к. при частом использовании они постепенно наносили непоправимый вред пространству и подпространству. В космосе на это еще можно наплевать - он большой и пустой. А вот что произойдет в атмосфере планеты, в момент перехода корабля в варп.... скорее всего, что-то нехорошее. Д и кораблю самому сладко не будет. Одно дело искривлять космос - пустое пространство. Другое дело - пространство в атмосфере планеты, которая, во-первых, не пуста (в отличие от космоса), а во-вторых присутствует сильный источник гравитации - планета. Не спрашивайте "ну и что?". Если не запускают, значит один из этих факторов как-то влияет. Других факторов, кроме атмосферы и гравитации, там нет в принципе.

оффтоп После сессии... в мирэа... зимой?! Наивный человек Скрыть

Maxwell Forrest, ты правила не мне цитируй - я их помню. Ты их читай внимательнее. "Желательно" - это синоним "не обязательно". И у понятия "реклама" тоже есть свое определение. Повесить ссылку - не всегда означает прорекламировать. Институт вулканского языка - это трек ресурс. Его никто рекламировать не собирается - на него просят ссылку дать.

оффтоп "Послушаю, что бабушки во дворе про инопланетян говорят. Власти ведь про них ничего не рассказываю, а узнать хочется.", вот так же и тут Скрыть Перечитай правила форума, прежде чем делать такие заявления в подобных случаях.

С праздником!

moral-01, писать надо один раз хорошо подумав, а не по 3 слова через каждую минуту. В следующий раз подобная свалка будет удаляться, чтобы ты ее переписал.

оффтоп Варианты 1. По словам: космос, МКС, ЦУП, NASA и пр. 2. Пусть тащит все(из нужных разделов), а ты будешь лишь выбирать те, которые стоит добавить. А вообще совместить и первое и второе. Пусть тащит все новости, но подходящие по смыслу будут иметь более высокий приоритет и отображаться в "админке" выше. Скрыть

Connor, я хотел так обломать Дилана, но решил что это будет слишком жестоко

http://www.school74.ru/idioms/782/ "call it a night" - выражение, применимое тогда, когда человек выбился из сил (устал). т.е. выражение крылатое, но это не поговорка... а вот как перевести... добавлено через 1 минуту Ну да, что-то вроде этого. добавлено через 2 минуты http://www.westeasttoronto.com/scgi-bin/news_reader/read_article.pl?articleID=1928 тут тоже не плохой вариант есть.

ты их на КОНе не видел? :Р

Именно! Основная идея трека как раз обратная. Трек - это вообще сага про Федерацию. Мы видим "пример для подражания" - Федерацию, которая всего старается достичь мирным путем, поэтому она такая большая сильная и непобедимая. А так же видим Клингонов, Ромулан, Кардасов, и прочие военный империи, у которых все показано не с лучшей стороны. У клингонов все как у пещерных людей, Ромулан вообще "прогнали" за пределы нейтральной зоны, да и у Кардассов, как собственно и у Доминиона, после Дип Спейса дела совсем не хорошо обстоят. Да, вокруг Федерации полно рас, "бренчащих оружием", однако никто из них в свое время Федерацию победить не смог. Простая логика - добро побеждает зло

Кирк был человеком. И мы вроде о нем говорим. Внимательно ты трек смотрел... Райкер про него сказал лишь "little ship", что перевели как "кораблик". И сказал он это с иронией. А если вспомнить точную фразу, то звучала она так "крепкий кораблик", по крайней мере, в переводе. В оригинале не помню/не слышал. Так вот, этот "маленький" даст форуму Суверену. Размер = мощностью - это исключительно ромуланская логика. Самоуверенность просто поражает Тема перенесена в раздел Флейм - Star Trek.

Только я все равно не понял, причем тут я =\

оффтоп не слушайте ее - она баджорка Скрыть

1. Звездный флот - не военная организация. 2. Звездный флот - не военная организация. 3. Не знаю. 4. Луч транспортера не может проникнуть в силовое поле. 5. Звездный флот - не военная организация. 6. Бортовой компьютер любого корабля на порядок мощнее мозга дейты. Да, вести диалог он не умет, но тактических симулятор там выше крыши. 7. Звездный флот - не военная организация. Берем в руки автоматы и идем делать мир во всем мире!!!! Хотел ответить несколько более иронично, но сейчас лениво...