Malcolm

оффтоп Да мы и бесплатный вроде предлагали Но раз хочется своего, тем более за свои деньги - кто уж тут запретит Скрыть Lcars, насчет недежности ру-центра ничего сказать не могу, но вообще ребята они достаточно "мерзкие", по крайней мере в отношении доменов. Но если вдруг найдешь лучший вариант, то порядочные хостинг-центры обычно предлагают тестовые период с мани-беком, дней в 7-14, так что можно будет вернуть себе потраченные деньги и спокойно переехать на другой хостинг. Правда в порядочности их, как я уже сказал выше, я сильно сомневаюсь, и не факт что у них такая система (с возвращением денег) практикуется, но вдруг.

Всю книгу? ))

Очередная порция "мелких обновлений". Для начала: улучшен метод обработки внутренних и внешних ссылок на форуме. Теперь "простые" ссылки (вида http://somesite.ru ) буду сразу заменяться названием страницы, на которую они ведут. Это удобно в том случае, если вы хотите дать ссылку на какую-либо страницу, но не хотите придумывать к ней сопроводительный текст. Например, раньше нам нужно было писать вот так "Читайте эту тему, в ней все написано!", заменяя при этом текст ссылки на слово "эту". Теперь же можно написать вот так: "Читайте тему http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?p=149967#post149967, в ней все написано!" , при этом не потратив ни одного лишнего действия. Достаточно просто вставить ссылку в ответ и после публикации она заменится на название нужной страницы. Примеры для внутренних ссылок: Так выглядит ссылка | А в таком виде она была вставлена http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=6503&page=2 | _http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=6503&page=2 http://www.trekker.ru/forum/member.php?u=1 | _http://www.trekker.ru/forum/member.php?u=1 http://www.trekker.ru/forum/index.php | _http://www.trekker.ru/forum/index.php http://www.trekker.ru/forum/forumdisplay.php?f=31 | _http://www.trekker.ru/forum/forumdisplay.php?f=31 http://www.trekker.ru/forum/search.php?q=%E2+%EF%EE%E8%F1%EA%E0%F5+%F1%EF%EE%EA%E0%F5&section=forum&forumid=0&thread=%F1%F1%FB%EB%EA%E0+%ED%E0+%F2%E5%EC%F3+%E8%EB%E8+%EF%EE%F1%F2%2C+ID+%F2%E5%EC%FB&stype=0 | _http://www.trekker.ru/forum/search.php?q=%E2+%EF%EE%E8%F1%EA%E0%F5+%F1%EF%EE%EA%E0%F5&section=forum&forumid=0&thread=%F1%F1%FB%EB%EA%E0+%ED%E0+%F2%E5%EC%F3+%E8%EB%E8+%EF%EE%F1%F2%2C+ID+%F2%E5%EC%FB&stype=0 Примеры для внешних ссылок: Так выглядит ссылка | А в таком виде она была вставлена http://www.youtube.com/watch?v=HcFLgkCKi1Q | _http://www.youtube.com/watch?v=HcFLgkCKi1Q http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%84%D1%84%D1%80%D0%B8_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B1 | _http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%84%D1%84%D1%80%D0%B8_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B1 http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/255129/ | _http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/255129/ http://www.google.ru | _http://www.google.ru Пока что данная фишка запущена в тестовом режиме, поэтому не исключены глюки. Мы будем и дальше совершенствовать эту систему (например для простой вставки роликов с youtube или изображений) , поэтому если у вас есть какие-либо пожелания и предложения - пишите.

Боюсь, мы до вас сегодня не доберемся. Ехать с ночевкой у меня желания нет, а освободимся мы скорее всего только под вечер, все время на дорогу туда-обратно убьем =\ Вдобавок ко всему один подарок нам изготовить не успели, а второй для человека который сегодня тоже не приедет, так что будем искать способы как-то передать. оффтоп Ах да, и надо еще как-то наш подарок Ди с Мяу на свадьбу наконец отдать, ыыыы. Скрыть

maskaradnik, да, Энт был, и что-то еще из сериалов было. Но ты же про фильмы спрашивал, а вот их тут точно не было А сериалы выкладывались в рамках нашего проекта под названием"Ftprise". Когда содержать его стало накладно, мы его прикрыли. Потом уже (или параллельно с ним, не помню) появился StarTrekFTP server (в его теме мы сейчас как раз и флудим), на котором были многие сериалы, фильмы и игры, но он никак с треккер.ру связан не был. Сейчас он по некоторым причинам не работает (по крайней мере, официально) и в ближайшее время переедет на треккер.ру и начнет новую жизнь. Как-то так. Да тебя разве забудешь

Да, скоро заработает и переедет на треккер.ру . Точных сроков пока назвать не могу, не от нас зависит, а админы сейчас заняты.

maskaradnik, фильмов точно не было, если только на торрентах. Сейчас можно скачать(если надо напрямую) например с http://rsfdrive.com

Тема поднимаются когда кто-то голосует в опросе, привязанном к этой теме. Форум их воспринимает как наличие нового ответа. Спасибо за информацию, сегодня поправим. добавлено через 7 минут Исправлено, еще раз всем спасибо. Старые темы, которые уже были "подняты", останутся на новом месте и со временем опять "опустятся". Новые подниматься уже не будут.

Kerhan, для старых версий Оперы, чтоб после залогинивания и последующего редиректа на главную страницу она брала бы ее не из кеша (где обычно отображала что человек все еще не залогинен), а обновляла бы ее. Не знаю, может в последних версиях она с кешем иначе работает, но в старых было именно так. добавлено через 5 минут Увидеть это можно во всех браузерах, но служит оно в основном для Оперы.

dthnth, оффтоп Ну, админы приходят и бывает даже уходят, так что это тоже не факт Скрыть

Nut, так, не пугай людей оффтоп И я попрошу заметить, что на момент написания этого поста тебе уже полных 22 :Р Скрыть

оффтоп Правильно! Если 500 рублей - неподъемно, то везите: украшения, ценные вещи, дорогую технику... сдаем все при входе Скрыть

Так это не фотошоп! Нет, серьезно. Фотошоп - это очень серьезный софт, который действительно можно сравнить с танком. То что он у нас на каждом втором ПК стоит крякнутый этого фактка совсем не отменяет А если твоя потребность в нем ограничивается редактирование и обработкой фоток, то он тебе на самом деле не нужен. И ты ставишь себе вместо него что-то другое (никогда не видел фотоэлементс, но допустим это оно). Я вот чисто для информации глянул ссылку которую Люцифер чуть выше давал (он-лайновый редактор) и вполне себе приличная вещь. Если бы мои потребности ограничивались чем-то среднестатистическим, я бы наверное его даже юзал. Конечно не виснет! Ты красишь ноги в танке, инет ничего удивительного в том что он у тебя от этого не ломается. Вопрос в том, что танк тебе для этого не нужен. А вот те, кому он нужен, кто из него стреляет и по болотам ездит - те ставят его на отдельную станцию, потому что на ПК ему не место Не согласен "Рабочие" может быть, но не "хорошие". раньше-то вообще ноутбуков дешевле чем за 35 не существовало, а сейчас есть хоть какие-то Станцией может быть и ноутбук, это просто слово такое страшное И тот факт, что это хороший макинтош рассчитанный на работу с графикой, вовсе не запрещает тебе на нем браузером пользоваться и тексты набивать Тут вопрос приоритетов. Если 80% времени на нем ты проводишь за графикой - лучше отдельная машина. Если ты в нем по большей части форумы читаешь да в блоги пишешь, то нахрен тебе этот навороченный мак не сдался, и лучше его мусором не забивать чтобы потом производительность при работе с графикой резко не упала. Как-то так Так последний мой абзац в прошлом посте (про будущее) он как раз о универсальности говорит. О том что не нужно тебе вообще от компьютера ничего кроме монитора и клавиатуры, а все остальное лежит и обрабатывается "где-то там" , вне зависимости от того с чем ты работаешь - текстами, графикой, или видео. А "фотошоп" - это не будущее, это настоящее И этом настоящем у нас есть мощные игровые компьютеры, нормальные персональные, мобильные ноуты и легкие нетбуки. И у каждого из нас есть ноут, планшет, и смартфон с диагональю как у планшета, и всеми ими мы пользуемся, причем каждым со своей конкретной целью, хотя все они претендуют на "универсальность" Просто потому, что это - реальность, и в ней пока что рулит распределение, а не обобщение. Оно выигрывает хотя бы по производительности. Да, когда-нибудь будет именно так, как вы описали. Вот только ваше будущее пока даже близко не показалось на горизонте, а мое медленно но верно начало воплощаться уже несколько лет назад, и все развитие технологий сейчас направлено на него. Это просто следующая и неминуемая ступень. Ее может "отменить" только преждевременное изобретение и общедоступность технологий вроде тех, что описали вы Про танки я выше все уже описал Когда для перемещения по городу используется не машина а танк, ну или истребитель - это явное его использование не по назначению Аналогично ответу выше про "красить ногти в танке". Это всего лишь говорит о том что вам он, скорее всего, не нужен. Хотеть или не хотеть - личное дело каждого Мне вот гораздо удобнее свободно перемещаться между любыми машинами и иметь полный доступ к нужной мне информации с любой из них. И я каждый раз боготворю гугл за то что он недавно сделал в Доксах возможность рендеринга .psd , и теперь когда мне на почту присылают какой-то макет, мне не нужно его скачивать, ждать 10 секунд пока запускает фотошоп, а потом проклинать полсотни открытых вкладок за то что они жутко тормозят его работу - мне достаточно открыть новую вкладку, моментально (к слову о тормозах) посмотреть превью макета, и дать ответ. Ой, мейл-ру - вообще знатная шарашкина контора Они бывает пассивные xss по пол года, если не больше, прикрывают. Причем самые примитивные. Я вообще поражаюсь тому за счет чего они и им подобные конторы держатся на рынке. Видимо только за счет того, что в ужасных количествах покупают акции более пряморуких конкурентов Конечно, такому провайдеру не место на рынке, и никому не следует пользоваться его услугами, благо выбор есть и хороший. Вон с рынка Ситуации бываю разные, но аптайм хорошего сервиса ниже 99% опускаться вообще не должен. Именно по этой причине их шкала аптайма обычно начинается с 99% и заканчивается на 99,999% . Все что ниже может смело убиться ап стену, и доверия пользователей вообще не заслуживает. И это абсолютно правильно (особенно если вы пользуетесь хостером у которого сервера по несколько дней "лежат"). Но вот в чем дело... вы же все равно им пользуетесь? И деньги платите? И сайт ваш все равно на хостинге виртуальном лежит, а не на супернадежном домашнем компьютере/сервере? А это уже что-то да значит.

Ну конечно, никто кроме нас, продвинутых пользователей, о безопасности не думает А интернет - это вообще такое злое место где все стремятся из тебя бабло выкачать, а на качество предоставления услуг всем наплевать Конкуренция была и будет всегда, и людям всегда приходится выбирать между несколькими провайдерами. Каждый из тех, кто считает что бекапы - дело добровольное, а аудиты (в том числе по безопасности) - бесполезная трата денег, вылетит с рынка достаточно быстро, как только его расторопность скажется на его же клиентах. Никого не интересуют сервисы которые не делают бекапов и не заботятся о своей безопасности. Господи, даже на треккер.ру делаются бекапы и следят за безопасностью, не надо прикидываться что этим не занимаются крупные провайдеры чего бы то ни было Ответственность юридическая тут не при чем- гораздо страшнее ответственность моральная И все это не меняет того факта что прокладку между креслом и монитором заменить не так-то просто А правда в том, что даже обложившись всем вышеперечисленным любой человек всегда остается потенциальной уязвимостью в любой системе. Ну ты же не будешь, ей богу, спорить с тем, что вытащить данные с твоего компа сложнее, чем с серверов того же гугла? Другой вопрос, что вытащить у тебя доступ к твоему личному пространству все также просто, но это уже совсем другая проблема. Думаю, не так давно люди считали что наличие телефонной связи не должно зависеть от зоны покрытия сети Но было это конечно задолго до того как все начали отказываться от городских телефонов в пользу мобильных, или даже скайпа. Все со временем меняется. Я тебя умоляю! Этой концепции уже десяток лет, и пока что она успешно развивается и альтернатив дальнейшему развитию просто нет. Когда-нибудь может быть появятся. Другой вопрос, что на ее пути пока слишком много преград, и в полную силу она использоваться на текущий момент времени никак не может. Наверное процентов на 20-то не может. Речь конечно не о самой хромооси, хотя и ее появление по-моему было очевидно еще лет 6 назад, а скорее о концепции веббуков (хотя и не о них тоже речь, но они на данный момент являются единственным максимально близком аналогом того к чему стремятся ПК). Достигнет. Если десктопом станет браузер, а веб-приложение, в свою очередь, программой Не-не, не средствами веб! Средствами браузера. Мы ведь говорим о том что браузер = ос. Да все - злыдни. Честный только интернет-провайдер Да ладно уж, пофлудим немного. Давно тут такого не было )) Я бы перефразировал. Браузерные приложения кушают больше засчет того, что вынуждены работать в среде не предназначенной для этого. Десктопные же, напротив, работают в своей нише. Сейчас твоим веб-приложениям приходится работать на машине, которая для них не предназначена. Вернее, она предназначена как бы "для всего" понемногу, что делает ее окончательно беспомощной когда речь заходит о конкретной задаче. Именно поэтому, Падающая Звезда, люди профессионально работающие с графикой (пресловутый фотошоп) обычно делают это на отдельном Маке, который подходит для этого куда больше чем ноутбук с виндой. Сейчас твоему ПК приходится одновременно держать на себе жирную и по большей части бесполезную ОСь, тратить процессорные силы на отрисовку её ультрасовременных полупрозрачных окошек, и параллельно с этим обслуживать еще и браузер, в котором каждая вкладка по 100 метров оперативки жрет. Конечно это не дело. А "дело" было бы в том случае, если бы можно было выкинуть все винты, сократить процессорную мощность, желательно еще и видеокарту убрать нафиг, и занять все это дело стоящей копейки оперативкой. Тогда бы и ПК твой стоил значительно дешевле, и пол сотни тяжелых вкладок тебя бы не сильно напрягали. Безусловно. И ей до этого еще расти и расти. Лирическое отступление... Ты потратила штуку баксов на лицензионный фотошоп, потому что ты профессиональный дизайнер/верстальщик, и еще спрашиваешь зачем тебе отдельная машина? Хотя нет... скорее всего ты скачала фотошоп на соседнем сайте и используешь его не по назначению Тогда это проблема из разряда "зачем мне отдельный гараж для танка? Я хочу держать его в квартире.". Но тот факт, что тебе каким-то образом достался танк и ты хочешь на нем ездить еще не значит, что держать его на балконе - правильно, а все вооруженные силы мира, использующие для этого военные базы, ошибаются. Скрыть А зачем тебе ПК на котором тормозит фотошоп и вместе с ним виснет браузер? Если ты "обычный человек" который проводит время в основном в интернете, слушая музыку/смотря видео, работая с текстами, и увлекаешься фотошопом, то заместо хорошего ноута за 40 тыщ тебе бы больше подошел веббук за 10 (в котором можно делать все вышеперечисленной) и отдельная рабочая станция для графики, скажем за 30. Стоимость та же, но производительность у обоих в пять раз выше. Лопата используется для того чтобы землю копать, а ведро для того чтобы воду носить, и все это заместо тазика, которым теоретически можно делать и то и другое, но с гораздо с меньшей производительностью. А если в фотошопе вы не спец, то вам он попросту и не нужен (но аналога нормального к сожалению пока нет). Практика показывает, что большинство пользователей фотошопа и 1% его функций не используют, а ведь это между прочим специализированный софт для специалистов, лицензия на который стоит достаточно больших денег. Просто так вышло, что он пошел "в народ" и "за бесплатно". Так бывает Давайте представим, что живем мы в глубоком будущем, о котором я тут как бы рассказываю И в этом глубоком будущем тебе потребовался фотошоп, чтобы обработать карту твоего города в высоком разрешении.... ну, гигов 100 хотя бы она должна весить. Вот так вот, просто захотелось. И у тебя есть выбор - либо за сумму равную каждому гигабайту купить себе навороченный компьютер, который вполне справится с такого объема информацией, либо воспользоваться уже вошедшим в массовое производством ноу-хау, о нужности которого мы тут пытаемся спорить. А ноу-хау это - обычный ноут с браузером, на котором стоит относительно слабый и дешевый процессор, такая вещь как видеокарта отсутствует вообще и в принципе (не считая встроенной конечно) и стоит какой-нить террабайтный винт для кеша, которые в этом будущем должны уже быть размером с юсб-флешку и стоить копейки. Ну и стоит эта прелесть допустим те же самые 10 тыщ о которых я раньше говорил (а чему там стоить-то больше, особенно в будущем? ). И вот ты такой весь радостный на своем веббуке "ставишь" себе фотошоп (скорее его плагин для браузера... а может и ничего не ставишь - а зачем?), по ужасно широкому интернет-каналу (будущее жеж) закачиваешь эту 100 гиговую карту (впрочем, куда это ты ее закачиваешь? взяла ты ее наверное тоже из интернете? тогда просто перетаскиваешь в нужную вкладку, зачем траффик гонять?) на какой-нибудь фотошоп он-лайн и тут начинается самое интересное... в нашем будущем нам не нужно много оперативки или мощный процессор, потому что все вычисления можно, и нужно, производить распределённо где-нибудь в облаках (аренда облачной вычислительной мощности есть и сейчас и стремительно набирает популярность, хотя это жуткий примитив и в будущем все иначе). Там, у гугла/адоба/майкрософта стоит мощные сервера, которые за тебя распакуют и отрендерят этот несчастный 100 гиговый файл и покажут тебе лишь то, что тебе в данный момент нужно. Как они будут тебе данные передавать? Ну тут вариантов много. Начиная от самого "тупого" - видеопотоком (у нас ведь будущее, каналы широкие), заканчивая всеми возможными вариациями на эту тему чтобы сократить объем трафика в десятки или сотни раз. Ну и сидишь ты себе, через обычный браузер, нарезаешь так 100 гиговую карту города не ведая о том что такое тормоза. И все вроде счастливы. А стоимость аренды облачных услуг в нашем фантастическом будущем вполне можно плюсовать к стоимости доступа в интернет, ну или покупать, или как сейчас - бесплатно за рекламу. К слову сказать, тем же методом можно играть в в самые навороченные игрушки, и о такой вещи как системные требования забыть вообще и в принципе. Ну разве не комильфо?

Ну, во-первых, оружие тоже бывает разное, и в треке не так уж и много чисто энергетического оружия. Пожалуй только фазеры, да и они тоже с каким-то подоплеком по-моему. Дисрапторы вообще по духу ближе к каком-нибудь плазменному оружию, которое тоже периодически проскакивает у инопланетян, а заряженная плазма уже вполне себе материальное вещество которое может дать импульс (тем более при взрыве). Торпеды на реакции материи-антиматерии тоже при взрыве его дадут. А во-вторых, почему бы и нет? Удар по щитам провоцирует всплеск энергии в этом самом двигателе, периодически что-то выходит из строя, да и плазмопроводы бывают взрываются от неожиданности Короче, я могу представить себе кучу факторов от которых и свет мигает, и панельки искрятся, и корабль трясется, и все они вполне имеют место в современном мире (гы гы гы 4 раза )

Elfwine, оффтоп и не говори! Счастливые люди, все можем объяснить Скрыть

А зачем ТЕБЕ нужен его е-мейл? У нс же вроде сикрет-санта, нет? Ну откуда я знаю, совсем они левые, или умеренно правые? Ну вот на московскую жеребьевку один человек записался, подумал что это какой-то розыгрыш призов Несколько раз повторявшаяся фраза о том, что дарить будут не только вам, но и ВЫ, как и напоминание о том что запись на жеребьевку подразумевает приход на ТНГ его не смутила Кто знает, кто тут мог зарегаться и чем они руководствовались Но вообще если у вас там собирается ограниченная тусовка и этого человека никто не знает и никто его не приглашал, то можно смело его вычеркивать из списоков и пересчитывать жеребьевку для тебя и для него (ты даришь подарок тому, кому должен был дарить он, а тебе дарит тот, кто должен был дарить ему).

Почему нет? Надо понимать, что инерционный гаситель может скомпенсировать практически все что угодно, но ему гораздо проще работается когда он знает что произойдет Т.е. когда корабль маневрирует на безумных скоростях, компьютер скорее всего передает гасителю соответствующие команды, чтобы даже карточный домик ничего не почувствовал. А вот когда производится воздействие извне - столкновение с чем-то (в том числе с залпом вражеских орудий) гаситель тоже старается все скомпенсировать, но гораздо хуже и медленее реагирует. Оттого их и трясет при стрельбе и при входе в какую-нибудь космическую турбулентность.

Wersiya, е-мейлы всех регистрировавшихся есть. Другой вопрос, что никто не может гарантировать того что они все зарегистрировались сознательно, как в случае с московской (там несколько человек случайно проскочило).

Не надо мне писать Эта фраза из московской жеребьевки, на нее у меня почти хватает времени. По Питеру тут вроде как Арибет "главная", вот ей и пишите =)) Но если будет всего один человек который "не успел", то его некуда будет приткнуть. Хотя бы двое нужно а лучше трое.

Не вас одного Поиск: "пристегиваются" Ну, спросите например у моряков и подводников, почему они во время "боя" не пристегиваются? Что касается Трека, то на мой взгляд не пристегиваются они хотя бы потому что на месте стоят редко - у каждого есть, конечно, своя станция, но даже по мостику с его (надо предположить) достаточно умным распределением станций они постоянно перемещаются. "Сидит" в основном только капитан ну и первый помощник. Собственно, в Немезисе эта тема была затронута и там капитану по-моему поставили ремни на кресло. А вообще много можно придумать причин. Основная, это конечно понижение мобильности. Вдруг вражеский десант на мостике - и? Все удобно сидят пристегнутые к своим местам, бери дари расстреливай, пока они отстегнуться пытаются. Пару раз нам красочно показывали как во время совсем тяжелого боя что-то отваливается и летит в человека, а он имеет возможность отскочить или пригнуться. ремни тут сделают только хуже. Да что тут говорить, даже автомобильные ремни - штука достаточно опасная и далеко не всегда полезная. И дело тут не в массе корабля, а в инерционных гасителях, которые по большей части любые "толчки" сводят на нет. Я думаю в этой связи они там у себя в будущем прикинули и решили, что в большинстве случаев их не "трясет" и никто в разные стороны разлетаться не будет. Ну а если уж дела совсем плохи, все отказало и все разваливается, то тут уже не о ремнях надо думать - народ постоянно относит раненных в медотсек, заменяет их на своих постах и т.д. и т.п.

Ок, я пока не буду усугублять его рассказами о Chrome OS и веббуках Может как-нибудь в другой раз, когда время будет.

Падающая Звезда, попробуйте не утрировать, и тогда сразу станет ясно сколько и зачем компьютеров вам нужно

Вопрос не в том, где что обитает, а в том где что _должно_ обитать Если вы работаете с графикой то поставьте себе для нее отдельную рабочую станцию, заточенную под работу с графикой. И фотошоп на ней будет "летать" в 10 раз быстрее, нежели на универсальном ПК с такими же показателями мощности.