Eldfell

Форму кадетов Академии из TOS можно посмотреть в серии 1-15, там в неё одет злоехидный Финниган. В 11 фильме форма кадетов другая (полностью красная), но организаторы её наверняка видели. Если надо - серию могу прислать на почту. Спортивный и прочий досуг (по всем сериалам, что, думаю допустимо) - трёхмерные шахматы; подойдут, наверное, и другие настольные игры; музыка, живопись и прочие занятия искусством. Ну, борьба, что простая, что в невесомости, вам навряд ли подойдёт В TAS впервые появляется голографический отсек, и, мне кажется, его использование будет не таким уж критическим анахронизмом. В быту легко воссоздать нагрудные знаки как в TOS - в виде аппликаций из ткани. Легко сделать и дельту, и кадетскую "звёздочку". Ещё по форме (только по основной Вселенной, не по альтернативной, зато по всем сериалам) у меня был PDF-файл, скачаный, кажется, здесь же, только не могу найти где конкретно . Зато могу свой на почту послать )).

С Днём Рождения!

Похищать надо Нога: он из лучших побуждений сумеет вам раздобыть всё, о чём вы мечтаете... и адреналинчика подкинет по ходу дела ))

Поздравляю со свежепрошедшим! Kammett~е - Комету:

С Днём рождения )) Солнца, тепла и наконец-то весны!

Твойрчеством это назвать трудно, скорее, безобразием, но таки сочинилось: О, брат мой зелёный и синий мой брат, Мы все будем дружно иттить, Отважно, и храбро, и смело туда, Где Кирк не успел наследить!

Кажется мой комментарий застрял в глюках. То его люди видят, то нет

И зря. Хорошая попытка. А я не вижу косяков: такой он живой! Лучше, чем на фото!

А у меня просто страничка обновилась и количество голосов на единицу увеличилось. добавлено через 1 минуту Поголосим ) Со мной уже сестра проголосовала )) А завтра и мама присоединится.

Только что нашла эту тему и проголосовала. Зачтётся это или нет, а я ещё проголосую и домашних попрошу. добавлено через 52 минуты Ф-фух! Прокомментировала. Если что, Мария Икс - это я

С Днём рождения! Да, здравствуют наши боевые раскрасы, антеннки, уши и носы!

Люка, с Днём! Узнаешь? Большой подарок... Осторожно - большой!... Скрыть

О, отличная тема! 1- Впечатления от выхода в открытый космос (для тех, кто выходил) и от вида Земли в этом состоянии. 2- Что для них главное в космической работе? Ради чего, по их мнению, всё это делается? И чуть чуть хулиганский: 3- Готовы ли они к Первому контакту?

Поздравляю ))

С Днём )

Ага, герменевтический вопрос... Для меня эта история в первую очередь именно о том, что выведено в заголовок (но не поэтому, конечно) - о выборе. Пусть поправят меня профессиональные психологи, но, кажется, некогда Эрих Фромм писал, что как восхождение к добру, так и нисхождение к злу происходит не в одночасье, а постепенно. Каждый шаг - это выбор, и выбор всей жизни (или её существенного отрезка) - сумма всех этих поступков. Как мне кажется, эта тема присутствует во всех аспектах сюжета: и в истории о дружбе, и в противопоставлении аллиров и магролов. А ощущения неправильности мироустройства у меня не возникло, я бы, пожалуй, даже не написала об этом, если бы не прочитала в предыдущих постах. Как человек идеалистических взглядов, я верю, что можно созидать не разрушая, но этот путь под силу далеко не каждому - настолько не каждому, что люди часто не в силах в это поверить.

Эх, учебники стории как раз могут ещё и не то написать! Так, например многие историки считают, что Первая мировая и Вторая мировая - не две отдельные войны, а две фазы одной. Таким образом мирный период между ними должен считаться не более чем перимирием. Так что критерий между состояниями "войны" и "не войны" у историков не так чёток как кажется. В этом случае возражение, конечно, по существу. А вот тут позволю себе усомниться. У меня сложилось впечателние, что в Треке это не такая уж и редкость, так что, определив, что планета отностистя к классу "M" и внеся в БД первичные сведения, они вполне могли бы отложить её подробное исследование до лучших времён, особенно если на повестке дня была более серьёзная задача.

Падающая Звезда, про ограничения для магролов поподробнее, пожалуйста. А то я ведь рассуждала по простому: марголам начхать, вырубится корабль с какими-то людишками или нет (если у них нет в этом меркантильного интереса).

Я так поняла, важно было не столько конкретное количество, сколько то, что народу на обеих планетах поровну, и сыворотки хватает только на одну планету. Это мы тоже должны были знать. Существенное замечание, однако что если сделать вот такое допущение: предположим, это была холодная война, внезапно прорвавшаяся актом агрессии, вроде Карибского кризиса с неблагополучным исходом. Вот тут нужно уточнить, способны ли сенсоры определить, что система заселена разумными существами? Или они могут сообщить лишь общую оценку системы и наличие/отсутствие там планет класса "M". Если верно второе, и если правительство планеты А скрывало свои трудности с соседями, то некоторое (не слишком длительное время) Федерация могла знать об этой системе недостаточно. Ведь не проверяют же они от и до каждую систему в ближайшем окружении кандидата в члены Федерации!

Нет, я не статистику или что-то подобное имела в виду, т. е. не какой-то просчитанный ход, а соответствие твоей концепции этого мира и места аллиров в нём. Что-то вроде этого. Ну, с "позаблуждаться" однозначно всё получилось )), а вот что касается мыслей о том, ограничиваем мы свои способности или нет, я слишком плохой инидкатор, чтобы судить - в своё время я голову над этим сломала, и недостаточная реализация человеческого потенциала для меня не повод для сомнений, а факт. В каком-то смысле это ограничесние очень важно, особенно в светет того, что ты пишешь дальше (об ответственности). Да, это ограничение не физическое, а исключительно моральное, но именно такие ограниечения и делают аллира аллиром.

По теме: спасибо за напоминание, постараемся до лета не забыть ))) Напоминайте ещё

В идеале - да, но бывают и случайности, порой фатальные. Например, кто-то из сотрудников небрежно выполнил требования по безопасности, болезнь вырвалась, а противоядия ещё нет. Или, к примеру, само правительство "рискнуло" запустить зонд раньше, чем закончило работу над сывороткой. А что мы делаем, если потом, когда все умрут окажется, что всё было НЕ провокацией? Ведь получится, что мы убили целую цивилизацию. __________________ Учитывая что ... выход в такой ситуации напрашивается сам собой: 1- "Телеграфируем" в центр, докладываем ситуацию, запрашиваем дополнительные порци илекарства; 2- Задаём автору теста вопрос, есть ли на нашем маленьком медицинском корабле шаттл. Но, вообще-то, логика подсказывает, что есть, ведь медицинский корабль без минимум одной спасательной шлюпки - не самое грамотное решение. 3- Если шаттл есть делим лекарство поровну, на планетах ипользуем лекарство для тех, кому оно а) - ещё может помочь, б) - необходимо в наиболее срочном порядке. Ждём пополнения запасов, надеемся, что у начальства хватит рассудительности отправить его самым быстроходным кораблём из имеющихся в наличии. 4- Если шаттла нет, ругаем нехорошими словами проектировщика пользуемся одним из уже озвученных выше планов, а именно - сначала доставляем половину лекарства планете А, потом - Б. Учитывая, что это - соседние системы (для варпа это всё равно что за углом), а развитие болезни , мы гарантированно успеваем спасти планету от вымирания. 5- Ну, а когда все уже выжили и оклемались, садимся за стол переговоров и отбиваемся от тухлых помидоров и банановых шкурок с обеих сторон.

Тэк-с, почистила пёрышки, подлатала здоровье, разгреблась с делами, и наконец-то выкладываю давно обещанный обзор значений слова "логика". В обзор постаралась включить прежде всего те аспекты логики которые относятся к вопросам науки и познания, надеюсь получилось достаточно внятно. _____________________ Логика содержит в себе много аспектов понимания этого слова, причём чисто бытовые понятия из серии "где твоя логика" или "женская логика" вторичны. Это своего рода включение нового слова в языковой обиход, причём люди используют его в меру своего понимания. Я же хочу написать о том, что считается логикой с научной точки зрения. Интерес к тому, что впоследствии было названо логикой, зародился ещё в древние времена и процесс формирования сначала элементов науки, затем объединения их в некое целое происходил одновременно во всех частях света (хотя обычно мы начинаем изучать логику с наследия древних греков). Иначе и быть не могло: как увидим, логика тесно связана и с познанием (в т. ч. через наблюдение), и с философией, и с аргументацией, а всё это - необходимые стороны интеллектуальной деятельности человека разумного. Итак, начну с того, что сформировало понятийный апаарат и инструментарий логики: 1- Логика как наука о приемлемых способах рассуждения. То есть логика как искусство аргументировать и определять приемлемость приведённых аргументов. Целью её является сделать правильный вывод из правильных посылок или же обнаружить погрешность в рассуждении и опровергнуть его. Большую роль в неё играет определение отношений между понятиями (общее-частное, пересекающиеся понятия и т.д.), а двумя её подразделениями являются дедуктивная (рассуждение от общего к частному) и индуктивная логика (наоборот, обобщение единичных данных на основе общего признака или признаков). Конечно, эти определения дедукции и индукции не полны, но для короткой справки подойдут. Это «логика доказательств и опровержений» по Аристотелю или «формальная логика», как называл её Кант. 2- Логика как инструмент познания. Фактически, это продолжение предыдущего пункта, но к нашему времени это продолжение обрело определённую независимость – оно представляет собой применение на практике богатого инструментария формальной логики. При этом человек, пользующийся подготовленными этой наукой инструментами, далеко не всегда знает, чем именно он пользуется. Так, например, мало кто способен переварить определение вроде «вид доказательства, при котором "доказывание" некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение противоречащего ему суждения — антитезиса. Опровержение антитезиса при этом достигается установлением факта его несовместимости с каким-либо заведомо истинным суждением». А между тем, «доказательством от противного» все умеют пользоваться, как минимум, с пятого класса средней школы. 3- Логика как «необходимая связь явлений объективного мира» или «логика вещей» (по Демокриту). Как я понимаю (поправьте, если ошибаюсь), сюда входят два подразделения: - внутренние связи и закономерности материального мира, социума, организма. Проще говоря, «Ye canna change the laws of physics»: вода замерзает при определённой температуре (а также давлении и прочих необходимых условиях), невыносимые условия жизни рано или поздно приводят к бунту, а «если выпить немного из бутылочки с надписью «яд» скоро почувствуешь лёгкое недомогание» ((с) Алиса в стране чудес). Как видим, всё это включает в себя и причинно следственную связь и, следовательно, логику развития – причём как организмов или химических процессов, так и социальных явлений. Поразмыслив, я решила не трогать совсем уж специфические и заковыристые подразделы, тем более, что чаще всего они относятся к тому или другому уже описанному большому отделу логики. Однако, если кто-нибудь дополнит, буду признательна )).

Соглашусь с последним высказыванием: ни компас, ни магнит мирозданию не противоречат, причём конфликтуют друг с другом именно из-за родства, а не из-за несходства (в компасе тоже магнит). Вообще, замечу, что проблемы такого рода могут быть связаны со многими вещами, как внутри созданного мира так и за его пределами. Поясняю. 1- Внутреннее впечателние от проблемы. То есть взгляд изнутри, так, как будто созданный автором мир - реальность. Один аргумент Падающая Звезда уже привела, добавлю кое-что от себя. Все, наверное замечали, что иногда техника начинает капризничать ни с того ни с сего: после того, как за компьюетр сел другой человек, если у нас плохое настроение, мы торопимся и боимся с её стороны"подвоха" или, наоборот, ударились в хвастовство по поводу её безотказности. И всё это с обычными людьми. А если помножить это на способности аллира? 2- Взгляд извне - как на литературное произведение. И здесь у меня возникает мысль, что автора, пожалуй не устроило бы то безграничное всемогущество аллиров, которое досталось бы им, если бы такого ограничения не было. В романе аллиры вынуждены вести себя рядом с другими людьми бережно и осторожно, и в этом есть, полагаю некий философский смысл. Наконец у этой темы есть и третья сторона. Идея "конфликта магии и техники" (магией я называю это очень условно, конечно), можно сказать, витает в воздухе, как и идея их сочетания (как правило приводящего к немыслимому скачку могущества). Вероятно, эти мысли занимают людей неспроста: действительно, если магия и техника, объединённые в немыслимо мощное нечто, попадут в плохие руки, что люди смогут им противопоставить? Мой собственный ответ на это - добро и любовь, но для многих это, боюсь, неочевидно, иначе и проблемы бы такой не было. А вообще, любой вариант отношений между техникой и "магией" в литературе для меня интересен. _______________________ В единство добра и зла, извиняюсь, не верю. Да, иногда созидание без разрушения невозможно, но всё-таки между механическим разрушением и злом нельзя ставить знак равентсва. Разрушение в терминологии аллиров - это всё-таки весьма специфический термин, не совсем соответствующий привычному нам слову, недаром в романе многие слова аллиров даются на их языке и со сносками. Что же касается добра и зла, позволю себе сказать, что в нашей истории люди (в массе своей) ещё никогда не жили полностью освобождёнными от зла, не знают, что это такое и, соответственно, не могут об этом судить. Они сравнивают реальность всего лишь со своими гипотезами, но не с действительным положением вещей, которое никому не известно. Так что обсуждать проблему, какой станет жизнь людей в отсутствии зла, по-моему дело бесперспективное.

Можете побить меня тапками, но иногда набить друг другу морду - значит помириться. Конечно, это нужно считать редчайшим исключением, но порой так бывает. Конечно, это не выход для аллира, но есть и ещё один, для которого Феникс, вероятно, был слишком молод. Не годами - опытом, который до сих пор не ставил его лицом к лицу с такими проблемами. Так вот, иногда, когда человек не в себе (а Тален был не в себе, конечно, когда стоял над воронкой) ничего не остаётся как просто идти вслед за человеком. Даже если ты обижен на него, приходится, потому что ты боишься что с ним случится беда. Другое дело, что люди иногда просто не успевают сообразить сразу всё и самый правильный поступок не сразу приходит им в голову, как например в описанной ситуации: Оно есть, но для аллиров постарше или тех, кто не воспитывался как аллир с самого рождения - это никогда, как ты писала и в романе, и в "Главах" связано со смертностью "не аллиров". Короче говоря, у человека был сумасшедший дом и в голове, и в душе, не удивительно, что всё случилось как случилось. _________________- О последнем отрывке - тут можно только процитировать мою любимую фразу из "Персидских сказок": "к чему слова, когда и так всё ясно". Но понимая, что каждомуиз нас ясно что-то своё, всё-таки скажу, что я здесь вижу: прежде всего примирение. Примирение с жизнью, в которой Эя каким-то непостижимым дяже для аллиров образом всё-таки осталась, примирение с самим собой. Но больно думать, что пройдёт совсем мало времени, и ему снова придётся мучительно искать осколки этого мира, потому что уйдёт его мать.