Keeos

оффтоп Просто не очень хочется верить, что в оригинальную вселенную снова пытаются впихнуть что-то невпихуемое. Потому что тот же "Энт" старался быть приквелом и визуально и идеологически. А здесь я вижу таймлайн Кельвина. И ради этого задушили "Аксанар"... Скрыть

Так уже сняли. Целых три.

Больше года с последнего сообщения. Пожалуй, отмечусь ) Докачался до 52 второго уровня в консольной версии, решил начать и на ПК.

Эх, пересечься, посидеть... Я даже на форум последние годы редко заглядываю.

Обсуждения идут про один корабль, ибо второй "Потёмкин" был кораблём класса "Эксельсиор" за номером 18253. И не с потолка же они взяли номер 1657? Номер же 1711 взят на основе не каноничного "Star Fleet Technical Manual" (забыл написать). Просто хочется добиться какой-то ясности, но мозг уже немного запутался... добавлено через 1 минуту оффтоп Nut, не заметил, спасибо. Скрыть

Прочитал несколько тем на разных форумах, начиная с Memory Alpha. В MA сказано: 1 однако ниже говорится, что регистр "Потёмкина" ни в одной серии ТОСа не упоминался, но был показан в шестом фильме как NCC-1711. А на стороннем форуме наткнулся на фразу 2 Какой же номер считать каноничным?

2 Nikola_1982 "А что думать? Ассимилировать надо!" А то даже как-то обидно было, когда на просмотре 11-го фильма лишь несколько человек восторженно вскрикнули при появлении в кадре Нимоя. А уж восхититься аутентичностью игры Карла Урбана или финальной репликой Сулу - так вообще не с кем...

Nikola_1982, да, в принципе-то, и так живём-с и не особо жалуемся ))) Только в основном как-то маленькими разобщёнными группами, либо вообще одиночками, что не всегда есть гут.. "Клубника размножается усиками, а вот людям до этого ещё далеко"

Самара +1 Треком увлекаюсь с детства, но с перерывом лет эдак в 15... Пока только зритель, но если разживусь средствами планируем с друзьями небольшой ориджинал фото-косплей.