Перейти к содержанию

Raisalyng

Зарегистрированный
  • Постов

    1 211
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    61

Весь контент Raisalyng

  1. Вопрос экспертам: что из себя вообще будет представлять гримерка?
  2. aehntu, Да, в сравнении с кочевыми палубами Энтерпрайза, непонятными вулканскими братьями, по тысяче раз меняющимися обликами рас два крохотных пипа - настоящая трагедия.
  3. aehntu, Вот в здесь-то и кроется талант настоящего тактика - надо будет - подойдешь незамеченным. Пускай в первый и последний раз. Камикадзе, они такие умные. А еще ничто так не привлекает внимания врага, как красивенький, новенький, блестящий, с иголочки потенциальный кусок шлака. P.S. Это только мне кажется, или спор ни о чем? Вопрос риторический, отвечать не обязательно.
  4. Запалил все корабельные бомбарды, быстренько пошел на таран и взорвал все к чертовой матери? Увы, иногда избыток технологий означает интеллектуальный дефицит. Как бы странно это не звучало. Голь на выдумки хитра. добавлено через 31 секунду От такого не застрахован ни один корабль.
  5. оффтоп А Давид... а Давид! А Давид победил Голиафа. Скрыть aehntu, Теперь скажу прямо, вернее открою большой секрет: первостепенную важность в бою имеет не то, каким кораблем ты управляешь; а то, как ты управляешь своим кораблем. добавлено через 36 секунд ... которые быстро и эффективно нейтрализуются, считай, на автомате.
  6. aehntu, Крайне маловероятно. Уточняю: новизна опасна не менее, чем полезна. Потому что у новых кораблей и поломки - новые. Совсем новые, впервые-вжизненные. И как в боевых условиях чинить эту неведомую абстракцию?
  7. aehntu, Ну, не то чтобы без особых потерь... Да ладно. Уничтожили не благодаря новым кораблям. Уничтожили благодаря сценаристам. Фабула сюжетная называется, и никакой механики.
  8. Рэйсалинг не убеждает, Рэйсалинг констатирует факты. Факты таковы: если у тебя кораблей много - используй их все. Что есть экономно, разумно, продуктивно, логично.
  9. aehntu, О, Борги. Вообще удивительно, что из сражения с боргами вернулся хоть кто-то. Ну да, современная техника - это здорово. Однако в бою не всегда побеждает качество, очень, очень часто в бою побеждает количество. Вот для того количества старые корабли - отличный, просто превосходный материал. Не побьют, так отвлекут. Да и как все помним, даже стайка крайне флегматичных леммингов обглодает шакала до костей, если ее припереть к стенке.
  10. И тем не менее, похоже, не все так просто. Другой вопрос, а нужны ли Федерации эти самые "хорошие войны". Нет, не нужны. Короче, дискуссия опять скатывается в какие-то дремучие дебри. Что касается Прометея - его функции и обязанности темны и неясны. Я бы не стал говорить, что там да как. оффтоп P.S. Клингоны спят на железных решетках и не жалуются. Зато какие солдаты! Скрыть А я выберу то, что меня прежде не подводило. То, что вернет меня домой. С победой, без победы - не принципиально.
  11. aehntu, Ворф был простым командным офицером на мостике. Дейта - научный офицер, офицер по оперативным вопросам и тысяча и одна должность по совместительству.
  12. А, возможно, потому, что простой модификацией гондол столь глобальная проблема не решается. Кхм, боевых? Ну что ж, изнеженный солдат - плохой солдат. Двухъярусных коек вполне достаточно. И конечно же адмиралы на долгосрочные автономные миссии не летают. Это к слову. Во-первых, см. выше. Во-вторых, приведу пример. Отправляясь в бой, кого выберет профессиональный боец: горячую, едва объезженную лошадку или надежного, опытного скакуна? Ответ очевиден. Да и вообще ЗФ не на одних утилитарных корытах летают. И если нам в том же, допустим, ДС показали пару-другую десятков старых кораблей - это не говорит о том, что в ЗФ даже к ведру прикручивают гондолы, лишь бы летало; это говорит о том, что захочешь выиграть войну, захочешь выжить - будешь в противника камнями бросаться, а не только мобилизовать старые корабли.
  13. Точно я не помню и искать мне лень, но с превышением этого лимита идет медленное разрушение подпространства. Ну а я о чем? Когда адмиралу нужно блеснуть - адмирал блистает. Хм-хм, а зачем на военном корабле удобства? Впрочем, лирика. Поговорим о дне сегодняшнем. Почему так много людей сверхбогатых предпочитают рассекать просторы юниверсала на старых, очень старых, раритетных автомобилях? - а) история - это хорошо б) сохраненная история - еще лучше. Да и отчего бы не использовать надежный, проверенный, полностью функционирующий корабль, когда его можно использовать? Не каждый день, безусловно, но время от времени - вполне.
  14. Какое неудобство, боже упаси! Сопровождать адмирала - это честь! Если серьезно, на той же Галактике, как не парадоксально, каюты тоже не с футбольное поле и лишь офицерский состав счастлив привилегией отдельных кают. Кроме того, не стоит забывать о каютах гостевых, хороших и комфортабельных, такие есть на каждом, кхм, универсальном корабле. А вот на том же Дефаенте удобств абсолютный минимум. На еще не забытом Прометее, догадываюсь, тоже. И это при том, что в ситуациях не чрезвычайных настоятельно рекомендуется летать на 5-ом. Я, видимо, слаб фантазией, но у меня адмиралы в 90 случаях из 100 ассоциируются с дипломатией. Так вот, дипломатам совершенно не зачем лишний раз блистать своей военной мощью - можно полетать и на старом корыте, а вот эскорт... он может быть любым. Любой степени военно-технической сложности. Хотя в ДС федеральные делегаты вполне себе на Intrepid`ах летали.
  15. А почему во время парада того же 9 мая по Красной площади не гоняют Феррари? Ответ такой: традиция. Ну приятен адмиралам грустный старик Эксельсиор, воспоминания с ним связаны, должно быть, хорошие.
  16. Если не они, так кто же? Или разумнее было бы запустить транспортником пресловутый Дефаент? В Федерации сидят умные люди: старая вещь не значит плохая вещь, иногда старый означает "надежный".
  17. Menelmiaulin, Это был уточняющий вопрос.
  18. disailor, И носить его в кармане?
  19. Whiteblack,оффтоп ну, скажем, функция отключения в человеке не встроенная и то, что по отношению к голограммам и андроидам называется "временным прекращением функционирования", по отношению к человеку (особенно с применением фазеров) называется "насилием". Скрыть
  20. Whiteblack, А вот обратно ты его уже не подключишь) Это тоже, кстати, существенно.
  21. Eldfell, оффтоп Про ференгский лес. Представим себе плотную стену дождя, душные испарения, немножечко солнца. И сквозь все эти декоративные изыски грациозно выпячиваются трехметровые борщевики, папоротники и совсем уж экстравагантная растительность. В общем, богатая фантазия, ассоциативно организованная память и никакого мошенничества. Скрыть добавлено через 44 секунды Galan s'Mrian, оффтоп Ты меня опередил. Какая досада Скрыть
  22. Мне кажется, тут дело в вопросе "кнопки". О "кнопке" Дейты помнит три человека крестом, а вот "кнопка" Доктора у всех на виду. Довольно трудно воспринимать равным того, кого по первой прихоти можешь отключить в любой момент. Или хотя бы помнишь, что мог когда-то.
  23. Eldfell, Федераты.
  24. Jimaine, оффтоп Отлично =) Скрыть
×
×
  • Создать...