Dyonis_Rakhl

как идея - вертикальное белое полотно, идик на нем в 4/5 ширины, "live long and prosper" по трафарету (листики А4 по одному на букву, вырезаем, баллончиком проводим). Хендмейд, просто, быстро, заметно, компактно Осталось найти кого-то, кто у нас граффити занимается...

Да, очень даже. И вполне себе "в химии", как ТРиш сколько-то страниц писала

оффтоп Рид! я же говорил тебе! Верни боевую раскраску на ближайшие полгода, +- Скрыть

оффтоп читай внимательно и по слогам - "активная администрация" Скрыть

очень просто - живая и активная администрация, которая умудряется не терять интереса к треку все эти годы оффтоп черррррт, словно ушат (такой, промышленый, которым сталь разливают) меда на голову вылили Скрыть

ну вообще моя первая мысль... и расхождение в размерах с prime-вселенной - пропорциональное расхождение, собственно Энтерпрайзов

Очень интересно будет сравнить мнение после фильма... Мне до просмотра 30 минут (т.е. по прошлому фильму и трейлерам) тоже так казалось. В смысле, про Кирка. А после просмотра я, можно сказать, прозрел. Теперь мне кажется, что Кирк почти такое же клевое попадание в персонажа, как и МакКой

Gesiona, пока устное предупреждение... пожалуйста, не надо ставить диагнозов другим участникам форума.

ага, мнение понял. Я, если честно, сам ничего такого за новоспоком не заметил, но, возможно, просто не знаю, где смотреть

и еще одна просьба из зала Давайте разделять свое отношение к актерам-геям, и свое отношение к гомосексуализму как явлению. Второе - точно не обсуждается тут.

ага, вообще супер! Качественно они, все-таки, спланировали постепенное раскрытие деталей от трейлера к трейлеру... и в итоге полностью сохранив интригу

то есть тебя и старый Сулу напрягает?

оффтоп Рид, верни красную подсветку. А то, мне кажется, тут далеко не все новоприбежавшие общаться осознают весомость некоторых рекомендаций Скрыть

мне кажется, уже просили ведь не обсуждать ни слэш, ни слешеров в этой ветке (да и на форуме вообще). Давайте придерживаться рамок?

друзья, вы только помните, что призыв "покажите, какой вы треккер" не означает "покажите, какой сосед не-треккер" А то как-то это начнет скоро Титаник напоминать...

ну вот при встрече и покажи - вдруг его пропрет от такой экзотики, и он кааак захочет приехать

Суран, см. ПМку, плз!

эм... с астероидами и прочими метеорами и метеоритами в треке справляются даже не боевые, а навигационные щиты. Какое бы множество их не летело. Твердые тела в космосе, тем более, меньше по массе самих кораблей, в нормальной ситуации для кораблей Федерации не представляют никакой угрозы от слова вообще.

ну и это тоже - а корабельные фазеры могли "добуриться" до центра планеты, не сильно истощая энергосистемы корабля. Мощнее, и при этом мощность тонко регулируется и контролируется. Идеальное же оружие, ну зачем другое может понадобиться?

на счет торпед вы все-таки увлеклись Торпеды - это не кинетическое оружие. Торпеды - это средство доставки заряда до точки взрыва. Что сейчас, что в треке. В космическом бою кинетическое оружие вообще абсурдно во вселенной, где имеются силовые поля, способные отражать не только энергию, но и материю. Масс Эффект (с его диалогом "и эта 100-тонная болванка, если ты, салага, промахнешься, через 100 световых лет упадет на чей-то дом") тут совершенно не показателен. Ну а дальше, повторюсь, дело в унификации систем и отсутствии минусов у лучевого оружия. Иными словами, если на кораблях все равно лучевое, и есть технологии, позволяющие от того же источника энергии запитывать персональное лучевое оружие, которое не имеет ни одного недостатка по сравнению с другими системами вооружения, кому в голову придет связываться с альтернативными ресурсами?

фазерное оружие вообще представляется идеальным для Федерации: 1) гуманизм - о нем уже все выше сказано; 2) универсальность - для кинетического оружия нужны патроны. Они - конечны. Энергетическое оружие максимум чего может требовать - это перезарядки. А у Федерации условно бесконечные запасы энергии. Очевидно, что работающее в единой инженерно-технической системе энергетическое оружие (от карманных фазеров до систем планетарной защиты и корабельных орудий) намного экономичнее и удобнее в ремонте, поддержании и использовании 3) предсказуемость - нет ни шрапнели, ни рикошета, и сила последствий попадания может быть легко просчитана и предусмотрена стреляющим 4) все-таки луч перемещается со скоростью света, а пулю, думаю, сможет сбить автоматическая лучевая система защиты (сейчас уже лазерами снаряды сбиваются) Короче, сплошные плюсы и ни одного минуса.

не, ну если Дейту, то уж и Спока надо обязательно... Ну как же без Спока?

оффтоп оффтоп оффтоп Камбербатча! Скрыть Скрыть Скрыть

а в тосе показывали форменное нижнее белье? там такие короткие юбочки, что у дам все было на виду. И обычно оно все было под цвет, собственно, формы

оффтоп в форменном, надо отметить! все как в ТОСе! Скрыть