Роман77

оффтоп В СтаррШрек, помнистя там тоже зеленокожий персонаж присутствует. И сборы будут выше крыши )))))) Скрыть

Он - учёный? -Ученых в этой ситуации нет Это был один и тот же плод? - нет

Плод его чувств обладает собственной волей? и да и нет подсказка: Фраза описывающая ситуацию не случайно построена так как она построена

Плод его чувств разумен? И да и нет

Плод его чувств живой? И да и нет

Плод его чувств материален (его можно потрогать?) да

а не 142 ?

Найотри, В литературных произведениях и фильмах или сериалах названия даются немножко по разному. В литературе как правило сначала пишется стих или произведение а потом создается название или оно создается в процессе. В фильмах сначала появляется идея, потом придумывается название, которое усиленно раскручивается, а потом с переменным успехом создается сам фильм. Название фильма это завлекаловка зрителя, название в литературе это квинтэссенция произведения. Нет книги "Унесенные ветром II ", есть книга "Скарлет" . В тоже время есть фильмы Рембо 3, Пила 4 и т.п. Название для фильма не так существенно в плане смысла или подтекста как в литературе добавлено через 7 минут Хотя вообщем, не буду спорить, вы по своему правы. Мне просто содержание важней упаковки

круть :D

Это тот Грант Имахара из "Разрушителей Мифов" ? Уже интересно. Видемо инженера будет играть добавлено через 1 минуту Nikola_1982, Ну пилот само собой посмотреть надо, но выводы по нему как то рановато.

А я лучше посмотрю вторую, третью и четвертую серии. Звезные врата, Вселенная пилот тоже нормальный а потом отстой. А так идея интересная, актерский состав хороший, телевизионный формат это тоже плюс. Хотя инфы пока, мало будем наедятся

Дело не только в смысле, дело скорее в духе, впечатлении которое остается, а название это только 4 секунды на экране. Старые фильмы Трека я просматриваю где-то раз в полгода или год, так же как и Стар Варс, а вот на новый фильм как то не тянет. Фильм либо торкает либо нет а название, это шелуха

Название и правда как то неудачное, но идти на баррикады думаю из-за него не стоит. Куда важнее названия, содержание фильма. Если в новой ленте будет "дух Трека" то его можно принять с любым названием. Но вот с духа судя по прошлому фильму как раз мы и не увидим. Очередная кассовая развлекуха для "тринацатилеток" в стили " а этот ему как дынс ..." . Хорошая фантастика к сожалению не модна, снимают на один раз посмотреть. Абрамс это к сожалению не Роденбери и не Лукас . . . На мой взгляд предыдущие его фильмы напоминают мусорную урну в которой много красивых, привлекательных фантиков и оберток но стоящего ничего нет, все намешано ибо мусор.

Новая ситуация. Плод его чувств привел его к смерти, плод его чувств привел его к бессмертию.

1900 год,три ботаника, работавшие в разных странах, одновременно пришли в своих исследованиях к выводам, сходным с выводами Менделя, а при подготовке своих результатов к публикации наткнулись на его работу. Эти ботаники - Г.де Фриз из Голландии, который работал с маком; К.Корренс из Германии, работавший с кукурузой; Э.Чермак из Австрии, который, как и Мендель, работал с горохом. Эта ситуация ?

Ситуация связана с именем Грегора Менделя ? Ситуация происходила в 20-м веке ? В начале ? Середине ? Конце ?

только чур не гуглить

Шикарный кадр. не удержался. Поиграем в "угадайку" Из какого сериала ?

Помню читал где то когда то о про то как люди реагировали на появление первых автомобилей. " Автомобиль-орудие дьявола и т.д. и т.п. " Тоже и по этой теме. Прогресс еще никто вспять повернуть. Сейчас никто в здравом уме не будет критиковать или запрещать автомобили хотя только в ДТП и только в РФ гибнет более 25000 человек в год.

Вопросе дройды против голограммы большое значение имеет энергопитание. Дройды автономны но нужно периодически подзаряжать, голограммы в подзарятке не нуждаются но если обесточить отсек или корабль то голограмма развеется.

Под другой физикой я имел в виду межпространственную физику, науку которая у нас сейчас пока на уровне сказок и домыслов

согласен. транспортер намного сложней чем мы можем предположить, в конце концов с помощью транспортера можно управляемо попасть в зеркальную вселенную а это уже совсем другая физика о принципах и законах которой мы можем только гадать.

Думаю все же схема выглядит немного по другому. Луч телепорта преобразует материальный объект в энергию , и в виде этой энергии объект перемещается со скоростью света после чего энергия заново переходит в материю. То есть объект не разбирается и собирается заново а перемещается в виде энергии. При этом сама энергии и является кодом обратной сборки. Если бы объект разбирался записывался как инфа и по этой схеме собирался заново то не составляло бы труда штамповать клонов скажем гениальных ученых или людей погибших на миссии добавлено через 3 минуты Это собственно и отличает телепорт от репликатора, где материя собирается из чистой энергии " с нуля" по относительно не сложному шаблону.

К теме о Райкерах и коде объекта. Интересно насколько этот код точен (иначе говоря до каких пикселей разрешение копии)? Судя по инциденту с Райкером, да и просто по сути телепортации до атомов и молекул. И тут встает вопрос какой материальный носитель информации для этого используется . Если с точностью до атомов до потребуется буфер обмена не меньше по массе самого Райкера ( как минимум) что бы прописать свойства и положение каждого атома.

Ухуре по фильму должно быть 23 года. Кирку 29, МакКою 35, Сулу 25, Кирку 29 Споку 32. В принципе с гормонами у человека в это время уже давно все в порядке. Хотя корабль я им бы не доверил.