Ashbey

Падающая Звезда, интересный вопрос, для ответа на который у меня не хватает знаний. У Андерсона спойлер... корабль главных героев некоторое время летал по круговой орбите вокруг точки, в которую сжалась вселенная. Но вот почему его в эту точку не затянуло, я не помню, хотя какое-то объяснение в книге было. Скрыть

Я может не понял сути обсуждаемого вопроса, но вроде как речь идет о переходе между разными циклами в одной и той же системе и никуда выходить не надо. Я кстати где-то давно читал, что определить, будет ли Вселенная расширяться без конца или расширение в будущем смениться сжатием (и возможно новым БВ) можно, решив некое уравнение, в котром единственная неизвестная величина - масса вещества во вселенной.

То есть ты фактор свободы выбора разумных существ не учитываешь? Или в твоей гипотезе предполагается, что свободы выбора на самом деле нет и все поступки человека жестко предопределены?

Ну у Андерсона злостный спойлер... земляне, перескочившие в следующий цикл, основывают колонию на планете класса М за миллионы лет до гипотетического возникновения новой Земли. Ясно, конечно, что это как то изменило историю человечества, если конечно эта колония не существовала и в предыдущих циклах. Скрыть То что мысли основаны на физических процессах - это еще надо доказать. Вообще же исторический процесс настолько подвержен влиянию случайностей, что я не верю в то, что он повторится полностью. Ну разве что в самых общих чертах. История терпит сослагательное наклонение, и альтернативная история - это вполне себе отрасль исторической науки. Мне гораздо ближе то понимание истории, которе показано в ТНГ в эпизоде "параллели". Там вот очень хорошо показан исторический процесс во всем его возможном разнообразии.

Все это хорошо и интересно, но все уже украдено до нас все это с небольшими вариациями описано Полом Андерсоном в романе "Тау Ноль". Главное отличие - у Андерсона циклы вселенной не тождественны. Хотя все физические процессы там повторяются, но история человечества может пойти по любому пути и вовсе не факт что в других циклах были или будут ваши двойники.

А я вот подумал - так уж не вышло ли? Чем, собственно, Доктор отличается от Дейты? Такой же точно искусственый интеллект, только корпус не из металла, а из фотонов. Тоже кстати немного побыл капитаном.

Elfwine, помоему в той где Александр пошел в школу на Энтерпрайзе. Там учительница заводила на него дело и записывала полные имена родителей, в т. ч. и Ворф Роженко.

Арибет, оффтоп ну так панки, что с них взять ) Скрыть

Арибет, оффтоп это потому что у меня лапы кривые сейчас ссылка работает Скрыть

Арибет, оффтоп Когда я слышу слова "стиль Шатнера", то сразу хватаюсь за дисраптор вспоминаю слова вот этой песни. Скрыть

Lore, оффтоп насколько я помню, в серии прямо говорилось, что Дейта тоже стареет со временем. К сожалению, в фильмах это так и не обыграли. Хотя вроде бы Спайнеру ссылались на эту особенность Дейты, когда он заявлял что уже стар для роли. Скрыть

Vilandir,оффтоп ну по Азимову, под влиянием роботов которого явно делался Дейта, и который вообще был треккером еще тем, главное отличие между человеком и роботом это смертность. Дейта старел и умер. Так что в той системе ценностей в которой мыслили создатели сериала, в т. ч. и Родденберри, Дейта - это совсем человек. Скрыть

Vilandir, оффтоп ну Дейта то размножаться может. Дочка у него была, да и Таша Яр вроде довольной осталась. Расти он правда не растет, но стареет со временем, как и все андроиды Сунга. А про андроида-капитана - смотри комикс-приквел. Скрыть

Поздравляю!

Вот вы пишите о духе Трека, великих идеях, философии и прочем, а сами позволяете себе шовинистические высказывания. Как то дух Трека с шовинизмом плохо стыкуется, или нет? Между прочим, США удерживают за собой первое место по числу нобелевских лауреатов. Что касается кино: в свое время американцы валом валили на "Летят журавли", когда он у них в кинотеатрах шел. Или это тоже тупой голливудский фильм?

Vilandir, почему сразу графика? Актерская игра (особенно Урбан, Квинто, Пегг), саундтрек (очень хорошо сделан, опять же очень в стиле всей предыдущей трек-музыки), сценарий (юмор, насыщенность цитатами и то как они вплетены в ткань фильма, некоторые диалоги и реплики, передающие характер героев, новый Чехов), удачно переданная атмосфера (это наверно заслуга режиссера прежде всего). Операторская работа вот не очень порадовала.

Без выраженного сюжета, например, "Зеркало" Тарковского.

11 фильм - это чистый постмодерн, удачно склеенный и поданый набор цитат из "старого" Трека. После его просмотра у меня осталось впечатление как от встречи со старыми друзьями. оффтоп И я побежал пересматривать ТОС, до которого не дотрагивался к тому времени больше года. Скрыть Кому то может не нравиться сюжет. Это его дело, о вкусах не спорят. Но почему вы утверждаете, что сюжет является единственным источником эстетического удовольствия от фильма? Можно с ходу назвать множество фильмов-шедевров, в котором сюжет отсутствует как таковой или при пересказе выглядит банально.

tossha, у Брэдбери был рассказ с похожим сюжетом. Но боюсь что если уж ДС9 с трудом продавили (станцию вместо корабля), то трек-серал на одной планете никогда не выйдет.

Elfwine, оффтоп еще директива "омега". Скрыть В этой статье почему то к нарушениям ПД относят инциденты с участием ЗФ и цивилизаций, уже вышедших в космос.

Еще не вышедшая в космос земная цивилизация пережила три мировых войны. Никто не вмешивался, не помогал заключить мир, люди гибли, сотни миллионов. В итоге земляне понеся громадные потери, сами осознали бесперпективность такого пути. Сначала объединились в масштабах планеты, потом вышли в космос и фактически создали Федерацию. Если б в свое время вмешались прогрессоры с другой планеты, то ничего этого, ни федерации, ни ПД не было бы. оффтоп Прогрессоры кстати были. Они преследовали благородную цель прекратить всякие войны на Земле на сотни лет вперед путем установления тысячелетнего Рейха. Слава Богу, Арчер вовремя в прошлое слетал. Скрыть Ну и нельзя забывать, какой огромный вклад внесли бушевавшие на земле войны в развитие космических технологий.

Parallels?

alice, такая поправка сделает ПД бессмысленной. Потому что понятия "экстраординарная", "компетентность", "адекватность" носят оценочный и относительный характер. При желании, этой поправкой можно оправдать что угодно. Потому ПД и столь категорична, чтобы избежать соблазнов и злоупотреблений. С другой стороны известные случаи нарушения ПД показывают, что в федерации есть некий механизм, регулирующий подобные ситуации, но он основан не на букве закона, а на его духе.

Elfwine, придумать то можно. Но как говорят чукчи, тенденция однако не очень хорошая.