Elfwine

оффтоп Пфф, то же мне "прохлопали"! Все схвачено, и ушами в том числе Скрыть

Хех, остается только радоваться тому, что они очередной раз знают и очередной раз отдают свою дань уважение классике

Ну ты периодически отписывайся, если чего появится!

Raisalyng, Забей - священная корова. оффтоп К слову, всем, считающим что в фильме вулканцы и Вулкан ну-совершенно-вообще-не-правильные - настоятельно рекомендую почитать/перечитать незабвенный суперг-гипер-книжный-мега-неканон "Мир Спока". Ага, та самая книга от которой фанатеют все вулканолюбы. Скрыть

Ага, актера зовут Брюс Гринвуд.

По мне, так что-то среднее как раз между Гринвудом и Аберженуа.

На Мемори-Альфе пишут, что про Кирка спрашивал некий "техник"(technician).

Лично мне кажется, что у Брюса Гринвуда более резкие черты лица, немного другие глаза, совсем другие брови и волосы, форма носа(особенно ноздрей) немного другая, да и общее впечатление.

В недавнем интервью для Iowa Gazette Нишелль Николс рассказала о своих впечатлениях о новом фильме. Оригинальная Ухура рассказал, что уже два раза посмотрела Star Trek Абрамса и планирует посмотреть его ещё "два или три раза". Особенно на Нишелль произвела впечатления Зое Залдана: оффтоп Извиняюсь за возможные ошибки/условности перевода - уж больно путано Николс говорит. Скрыть

Не, совсем не похож на Пайка, ни возрастом, ни чертами лица. Просто кто-то из академии.

Они в самой статье, я не стал все переводить.

Сайт scifiwire.com разместил рейтинг из 10 причин "Почему Трек снова круто!". А ещё там есть вот такая вот процентная диаграмма: Расшифровка... 5% - Кирк на обложке "Details" 15% - Обама в восторге! 5% - Знаменитости признаются в своей треконутости 2% - Трек засветился на открытии MTV Movie Awards 12% - Трек добрался до известного американсого новостника The Onion 3% - Wired утверждает, что Трек лучше Звездных Войн 8% - Квинто и Пайн на обложке журнала SNL 50% - фильм действительно очень хорош Скрыть

Ещё про Обаму и Трек - на трекмуви выложили ссылку видео-обзор "нердонустости" Обамы, в нем он аж два раза вулканскую распальцовку показывает Видео на ютубе - .

Блажен, кто верует

Модераторское... Перенес обсуждение логики в отдельную тему - http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=4732 Скрыть

Ага, это как истина - она вроде тоже одна единственная и неповторимая должна быть. Однако на практике у всех оказывается разной... почему-то Я к тому, что это вы о логике в идеале. А идеалов как известно не существует.

Вообще согласен с Whiteblack, вулканцы же не борги, чтобы все было максимально эффективно. Логика - это скорее путь к истине, некой "правильности". И логическая цепочка как раз может быть много длиннее им медленнее, чем "максимально эффективная". А вот какая психика у вулканцев и как на неё чего действует - мы тоже понятия не имеем

Ну тогда не беритесь пока судить что у кого получилось, а у кого - нет. Опять же - тоже не в обиду . По-мне, так фильмы дают очень слабое понимание Трека. Вся основа именно в сериалах. добавлено через 3 минуты Ну вы привели очень экстремальный пример. Понятно, что такое бывает, и подобное сложно принимать на веру. Но экстремальные случае на то и экстремальные, что сразу заметны умному и разборчивому человеку. Как выше уже говорили - голова нам дана чтобы думать. добавлено через 5 минут И ещё раз про "цели вулканской философии". Лично я подхожу к этому так: чтобы понять вулканскую философию, наверное нужно сначала осилить хотя бы основополагающие труды этой философии, ну или выслушать курс лекций её адепта. Т.к. ни то ни другое нам не доступно, остается только верить личностям в неё посвещенным - т.е. показанным в Треке вулканцам.

Ага, но только если все упрощать. Я думаю у вулканской философии много целей, и каждый отдельных вулканец трактует их по-разному. Объясните почему? Для вас - может быть и бессмысленный. А для кого-то может быть в этом главный смысл и есть. Хм, а по-моему это очень связанные процессы. Если эмоция "подавлена" на уровне мысли - какой смысл её выражать? И каким вообще образом? Только есть осознанно эмитировать, что вулканцы, к слову, частенько делают.

Ну это то я точно помню. Наверное по-этому Периса так долго и не примечали.

Вот-вот, именно. Выдуманные миры и расы часто склонны упрощать, а ведь есть рассматривать их с позиций реалистичности и логики, тогда надо и относиться к ним как к реальным. Попробуйте вообразить, что вулканцы такие же сложные и противоречивые, как мы люди. Понятно, что при этом необходимо иметь ввиду, что в сериалах/фильмах все не покажешь, и очень многое остается за кадром.

Человечество тоже глуууубоко противоречиво, по всем параметрам. Однако же как-то вот существует. Вообще понятие разумной жизни, да и жизни вообще - очень противоречиво.

Бррр, это вы как к этом пришли, интересно? добавлено через 34 секунды Да нет конечно. Т.е. сериалы не смотрели, получается?

T_Ana, оффтоп Ага, я где-то далеко выше уже расписывался о ференгах Как не странно, но я пришел к выводу, что их часто не понимают примерно на том же уровне, что и вулканцев. Скрыть добавлено через 52 секунды А вот на этом моменте придется уточнить - что именно читали/смотрели?

Падающая Звезда, Хм, по-моему логично(извиняюсь за тавтологию), что у совершенно разных видов разный способ мышления. Да и вроде говорилось что-то подобное.. Да чего говорит, на Земле то у разных народностей разная логика. Хотя тут конечно уже можно развести патетику на тему "что вообще есть логика".