Elfwine

Вот никогда не был хаятелем и ненавистником ЭНТа, по крайней мере как сериала в целом, но с таким утверждением никак не могу согласиться. Если есть в треке какой-либо сериал, убрав который, в "общем целом" ни убавится ни прибавиться - это, имхо, как раз ЭНТ. Ну разве что четвертый сезон чуть-чуть прибавил..

Уж простите меня, придирчивого, за пафос, но очень надеюсь, что данная история послужит небольшим уроком, треккерам, так любящим хаять сценаристов за некомпетентность. Над всеми поздними сериалами работали научные консультанты с университетскими дипломами, и, уж поверьте, они знают больше среднестатистического треккера о подобных вещах. Понятно, что и они не роботы, и по различным обстоятельствам и они могут совершать ошибки. Но, говорю как имеющий не малый опыт подобных обсуждений, чаще всего выискивания подобных ляпов, приводят как раз к таким результатам, как в этой теме. Модераторское... Эх, добавить бы написанное выше в какую-нибудь "инструкцию по пользованию".. Скрыть

Шутят они, шутят. Честно, не помню, но вроде что-то сильно позже было.

Хех, тут вычитал, что дату выхода последнего выпуска сдвинули на 1-е апреля Что бы это значило...

Первая закрытая гала-премьера нового фильма произойдет в Сиднее, Австралия, 7-ого апреля, в знаменитом Сиднейском Оперном Театре(это который безумен). Будет приглашено 1600 различных знаменитостей от искусства, дизайна, моды, политики и т.п. Трекмуви сообщает что таких премьер запланировано несколько в разных странах мира. http://trekmovie.com/2009/03/19/star-trek-gala-world-premiere-to-be-in-australia-april-7th-kicks-off-world-tour/

Правильно, переводчики комиксов заслуживают благодарностей. Спасибо переводчики!

Будет ещё один, т.е. всего четыре. А перевода пока вроде нет.

Третий выпуск вышел уже вчера, и на трекмуви даже появился обзор, но в сети я пока его найти не могу. Как появится - непременно выложу. добавлено через 7 часов 51 минуту Добавил в первый пост версию перевода второй части от Muser. добавлено через 49 секунд Третий выпуск все ещё ждем.. добавлено через 3 часа 42 минуты Таки появился третий выпуск, не в самом лучше качестве, но вполне читабельно. Читаем и обсуждаем. добавлено через 25 минут Мои впечатления... Третий выпуск оказался вполне предсказуемым. Ниро обозлился, ненавидит одинаково и своих и чужих. Вроде все более-менее убедительно.. Но уж очень мне не симпатична эта история с очередным мега-супер-неубиваемым кораблем. Очень надеюсь что классический кингон-стэндоф, показанный в конце комикса, не кончится самым предсказуемым образом. Имхо, пока самый слабый из 3-х комиксов. Скрыть

С днем!

Ыы, клева! Wii рулит!

Именно по этому я совершенно нормально отношусь к Джорди, и вполне себе его "перевариваю".

Алиса ака Подарок, Будет. Если в кратце: про политическое устройство Федерации, и как в ней вообще живется обычному человеку. Мое осмысление показанного в Треке.

Я таки клятвенно обещаю(в основном сам - себе) семинар под поэтичным названием "Жизнь в Федерации".

Да ктож его трогает, я даже не говорю что он мне не симпатичен. Просто он действительно совсем никак за сериал не меняется, и очень предсказуем.

Ну да, верно. Просто если уж кто "плоский", то максимум Джорди.

А вы ТНГ весь смотрели? Характер Беверли в основном в поледних сезонах раскрывается. добавлено через 59 секунд оффтоп А "плоский" - это Джорди Скрыть

Вы по-моему не поняли подругу Арчера, под "старой" докторшой подразумевалась не старая по возрасту, а знакомая по первому сезону. Однако, нас действительно минимум трое, потому что, как я упоминал выше, Пуласки мне тоже вполне нравится. Но Беверли не троньте!

Пуласки, имхо, актриса очень хорошо вытягивает. Малдоур и в ТОСе отлично со своими ролями справлялась. оффтоп То-то же! Скрыть

Мне вот в свое время Пуласки вполне нравилась, но, согласитесь, она все таки фактически женская копия МакКоя, вплоть до мелочей, а Беверли - персонаж оригинальный. Ну а Беверли вообще - Ференгское злобное... А за Башира, и, в особенности, за Сиско - я вас всех.. я вам всем.. продам что-нибудь ненужное!!! Скрыть

Получается замкнутый круг какой-то, т.к. абсолютное большинство популярных блогов либо уже оплачены, и потому без рекламы, либо старые-базовые и рекламы там никогда и не было. добавлено через 12 минут Я к тому, что мне то понятно зачем оно - привлекать все тех же новых потенциальных "разносчиков рекламы"-генераторов контента. И это все наверняка как работало так и работает, просто последнее время приносит больше чистой прибыли, т.к. рекламы стало много больше и она стала обязательной. оффтоп Блин, вот если бы рекламы была гугль-стаил, и говорить не о чем было бы. А когда на тебя откровенно плюют.. Поймите, халяву конечно все любят, но я вполне готов платить деньги за нужные и полезные сервисы. Например я платно подписан на одно игровое-интернет-издание, состою в платном интернет-фан-клубе, покупаю лицензионные игры, чисто из-за серийников(в коробках уже давно ничего интересного) и прочее. Потому что я понимаю, что в данном случае я, и остальные пользователи этих ресурсов/вещей - чистой воды потребители. С блогами, же, имхо совсем другая ситуация. Почему-то блоггер обходится без обязательной рекламы, да ладно, это гугль, вроде даже на diary.ry рекламы нет, или я ошибаюсь? Скрыть

А какой смысл занимать кучу рекламного места рекламой этих постов? Какой "бизнесу" толк, от того что юзеру "прикольно"? Лишних денег он, вроде как, с этого не имеет.

Dyonis_Rakhl Если все так просто, как ты это описал, таки объясни зачем нужно это: добавлено через 2 минуты Как чего? Рекламу читают не те, кто пишет посты, её читают те, кто их читает. Чем интереснее наполнение - тем больше читают, тем больше денег за рекламу. У того же ЖЖ совершенно точно огромный процент читателей, которые даже не зарегистрированы в системе. Я лично таких много знаю.

1) Распространены на западе цифровые тв-приставки, давно уже позволяют вполне удобно и быстро перематывать рекламы на презаписанном контенте, или автоматически пропускать её. Да, понятно, что это сложнее, чем с браузером - но это уже издержки технологии, и этика тут не причем. 2) Во многих странах(UK например) практикуется ежегодный "налог на ТВ", т.е. по "антенным" каналам рекламы нет совсем, но ты ежегодно платишь за использование тв в принципе(на кабеле, соответственно, количество рекламы зависит от пакета, обычно её нет). Т.е. очень похожая с интернетом ситуация - платишь за вход, больше от тебя ничего не требуют. 3) Десятый раз повторяюсь - интернет, а тем более блоги, не такая простая штука, как пряник из магазина, или даже телевидение. Пользователи интернета сами выкладывают в интернет его наполнение.

Да в том то и дело, что в данном случае далеко не просто "потребление". "Потребляя" блог-сервис, пользователь тем самым создает его наполнение, именно из-за которого этот блог-сервис и читают в принципе. Получается что пользователь должен за размещение контента, а тот кто размещает за контент пользователю ничего не должен? Т.е. контент для размещающего значения никакого не имеет? Зачем же тогда это неимоверное количество бесплатных сервисов, собирающих статистику самых популярных блогов, и очень навязчиво рекламирующих их контент? Причем в этих самых блогах в 99.9% случаев самой рекламы то и нету. Я понятное дело подноготной не знаю, но по известной информации вроде ничего такого не было. Изначально был проект, который работал вполне себе не в убыток. Потом был перекуплен за хорошие деньги, тем, кто решил что прибыли может на нем сделать больше.

Учитывая что мы никаких цифр не знаем и может только предполагать, я свое мнение основываю на словах людей причастных Как-то оно работало много лет, и, по словам людей, которые непосредственно с сервисом работали - вполне себе неплохо окупалось. Но потом было перекуплено для того, чтобы окупалось не "неплохо", а "отлично", после чего и пошел весь сыр-бор. добавлено через 8 минут Вообще я конечно охотно верю, что ЖЖ новые пользователи давно уже не особо нужны, что им и со старых вполне нормально достается, особенно учитывая что многие(например я) банально увязли в этом сервисе, по понятному стечению обстоятельств. Так что да, как бизнесу, вполне себе верю, что никакого смысла в совсем бесплатных пользователях давно уже нет(правда эта ситуация была специально создана, и понятно для чего, ну до ладно). Но, повторюсь который раз, разговор изначально шел об этичности. добавлено через 10 минут А этично, по моему мнению, было бы продолжать развивать сервис таким образом, чтобы не ставить пользователей перед фактом того, что они "должны"(прекрасно понимая, что пользователи стали фактически "заложниками" сервиса) но при этом оставаться в прибыли. Т.е. делать много умного, полезного и разнообразного платного контента. Предыдущие хозяева ЖЖ говорили, что такая стратегия развития была вполне себе реальной. Но решили все как обычно деньги.