Милтин

dan про это я только что и говорил))) Просто как я считаю не надо все сразу вносить под одну линию))) Предлагаю начать "разбор полета" науки Трека с тахионов в нашем пространстве и поляронов)))

А что здесь страшного?))) Примеров хоть отбавляй))) Я вот, как один из таких примеров, вспомнил как травили Дирака))) Лысенко вообще генетику не воспринимал, и даже, как мне говорили, кибернетика раньше не особо всерьез воспринималась (не знаю правда ли это?)))) И сейчас, какое-нибудь новое научное направление или идею РАН тут же начинает отрицать))) Да я не спорю есть много лженаучников и шарлатанов, но нельзя же всех так под одну линию вести)))

Особенно когда с новыми теориями, а впоследствии с научными направлениями старые теряют свой смысл?))) Да ради интереса))) Ну и зачем так строго, бывает что мысли некоторых опережают свое время на очень-очень много лет))) Поэтому трудностей я не вижу)))

Предлагаю начать разбор науки Трека)))

Ну почти то же самое я говорил вначале про фантастику и фэнтези))) Кстати а мы не отвлеклись от первоначальной темы?))) Просто на тему "что есть Бог" можно спорить очень и очень долго)))

А какие?

Вот-вот это как раз я и имел ввиду))) dan я не отрицаю что нет пределов познания))) Сам я явлюсь противником фразы "что уже все изобретено, нечего изобретать" и людей отрицающих многие изобретения будущего. Просто технобабл Трека меня как-то вводит в смущение своей правдоподобностью)))

Вот как раз в этой серии Вояджера даже, как я читал, сами авторы сомневаются в правильности ведения такого момента. Ведь Энтерпрайз Кирка и раньше перемещался с 12 и даже, как помню, с 15-ым варпом))) И что-то не было никаких эффектов))) Особенно получения лишней инфы на компьютер))) Напоминает Звездный крейсер Галактика 2003))) Особенно в плане мгновенного перемещения)))

Насчет мощности вооружения ЗВ цифры то правдивы?

Скорее возможно он так и выглядел сотни миллионов лет назад. А если будет терроформация, то через сотни или десятки лет)))

Помню в детстве от него балдел А Андромеду кто-нибудь смотрел? Насчет фантастики, читал что собираются экранизировать EVE Online)))

С днем победы!)))

Может из-за того что Кью очень легко меняет природные законы? Скорее возможно на этот вопрос могут так и не ответить четко)))) Можно еще добавить очень цивилизованная Земля, пираты и агрессивные цивилизации, которых впрочем главные герои наставляют на путь истинный, путешествия во времени, есть запредельная техника))) Вот это мне и показалось похожим на мир Трека))) Хотя впрочем Трек и Советская фантастика, будучи очень схожи по своим направлениям и идеям, могли одинаково развиваться. Может поэтому и там и там есть много похожестей))) Как знать))) В любом случае это феномены, которые как я считаю, нужно не забывать, а продолжать развивать))) Уж очень в них много хорошего)))

Wersiya сорри если обидел, но я сейчас разъясню свою точку зрения. Скажу сразу, вы будете смеяться и можете даже не верить, но цикл произведений пр Алису Селезневу это мои самые любимые книги детства, которые я многие перечитал))) И поэтому, основываясь на прочитанном, смело высказываю свое мнение, что мир Алисы Селезневы где-то чем-то похож на Трек))) Без обид))) Про плагиат я ничего не говорил))) Насчет адаптации я просто предположил))) И опять же, причем здесь это? Тут я с вами Wersiya полностью согласен))) В общем сказочно захватывающая эпическая космоопера в духе Звёздных королей, и возможно Звездного волка))) Помню еще Лукас Рейгану за притягивание ЗВ к политике довольно оригинально отомстил оффтоп Как геррканиец, ценю подобную прямолинейность и честность, хотя не понимаю при чем здесь такая крайность? Никого вроде не старался задевать и обижать((( Гррр... (неудоименное рычание), втягиваю когти в лапы, и демонстрирую дружелюбную улыбку на усатом лице Скрыть

Вроде в Треке Q подразумевался как раса достигшая очень высокого уровня развития))) Что самое любопытное в Энте где-то так даже перемещался Дэниельс при помощи технических устройств.

Т.е. душа так и останется в мозгу? А компьютер это будет как стимулятор реальности?

dlumv у меня почему-то есть сомнения что так называемую душу нельзя будет переписать в компьютер или на диск. Сознание да, но тогда получим всего лишь искусственный интеллект, подобие личности, но душу нет, и вряд ли компьютеры будут духовными.

А в мультфильме Трека вообще позволили ввести магию

T`Lara просто я считаю так, что серьезная фантастика должна быть без всяких "потусторонних мистических моментов". В общем полная реалистичность ситуаций, а высокие технологии, космос и инопланетяне как антураж, или то с чем мы в будущем встретимся.

И американский флаг(!)

dlumv но фильмы то, особенно советские, очень хорошие))) Как и впрочем советская фантастика))) Причем тут плагиат? Ну ведик перед этим произнесла слова из книги и вокруг тут же появился огонь. Не спорю))) Особенно когда свои выходки Кью называл шалостями, и наблюдал за реакцией Пикарда Большое спасибо dan Все-таки если бы Трек раньше показали бы в советское время, то наверняка он тоже бы оказал свое влияние))) Все таки советская фантастика и Трек родственные феномены P.s. Думаю фантастику как раз, глядя на современную жизнь, стоит в духе Трека и Булычева дальше развивать, а не идти на поводу у "общества":D Представляю себе, что после гипотетического показа Трека в Советском Союзе, потом по нему снимают союзмультфильм, и может даже делают фильмы-ответвления

Про духов и Гала Дукада. Особенно когда он их вызывал, когда в Джадзию пальнул с помощью духов огнем или чем, в ролике этот момент показан, и про огненную пещеру. Концовка DS9, не в обиду фанатам Трека , но по-моему, хоть я и сам Трекер, больше смахивает на фэнтези))) А что сплагиатил? Да и если сплагиатил, то довольно талантливо, не то что сейчас. Кстати если про плагиат, то голографическая комната в "Москве-Касиопее" вполне как праобраз Голодека в TNG. Довольно неплохие, я бы сказал))) Мне очень нравятся)))

Ну вот насчет мистики в DS9 не могу не согласиться. У меня это тоже вызвало не понимание. Как я читал в "как писать научную фантастику", если мы хотим написать твердую научную фантастику, то все должно иметь под собой рациональное объяснение, даже если это касается насчет псионики, которую данный автор того рассказа "про фантастику" тоже считает за мистику. Фантастика и фэнтези, если мы хотим рассуждать по серьезному и как я считаю, это две диаметрально противоположные, совершенно разные вещи. Если фэнтези это описание чего-то невероятного за гранью возможного и понимания, то фантастика это скорее всего "гипотеза" развития какой-либо ситуации или науки и техники. А уж достоверность зависит от самого автора))) Но это мое мнение))) Как мне кажется «Красный Циник» немного придрался к Сиско, Беверли и Уэсли. Насчет Пикарда и Доминионской войны, по репликам персонажей федерация все еще противостояла боргам, и вполне возможно могли туда направить Пикарда, как человека знавшего боргов, и что борги были более серьезной угрозой. Что касается смерти главных персонажей, тут согласен, нужды их убивать в фильмах и сериях особо не было. Наоборот было бы интересно адаптация Кирка в 24-ом веке))) Хотя в некоторых книгах его вроде автор "вернул к жизни"))) Насчет экшна, тут мне кажется что в сериях Треках его приходится раз на раз, и как-то Трековский экшн, что самое интересное, органично сплавлен с моралью, рассуждениями и жизненными ситуациями. И что тот экшн скорее сделан как непредвиденная жизненная ситуации, которая становится не основой Трека. Чем я согласен с «Красным Циником» и даже не побоюсь таких громких слов, Трек это действительно феномен не только в кино и литературе, но и в фантастике и в обществе в целом))) Как такой же феномен, по моему, и советская фантастика))) И даже я считаю что Трек и советская фантастика это "родственники" (взять хотя бы произведения Кира Булычева, и как известное особенно про Алису Селезневу, на мой взгляд ну чисто "Трек" в советском варианте, адаптированный для детей))) Жалко что подобные феномены очень редко встречаются, а так действительно хотелось бы почитать или посмотреть что-нибудь подобное про светлое чистое мудрое и веру в хорошее)))

С самым-самым прекрасным днем на свете! С Днем рождения!

Роман77 насчет этого мнения вы не одиноки. Вот у нас в школе вообще никакой астрономии не было. Только сказал преподаватель по физике на самостоятельное изучение. И все. И еще как я слышал в новостях из школьной программы по литературе хотели убрать Лескова, Салтыкова-Щедрина, Куприна и других русских классиков, чьи произведения как раз, как я думаю, составляют основу нашего общества. Пока на эту тему идкт только разговоры. Поверить не могу что встретил такого же человека, как я))) Говорю без преувеличения, Роман77 я тоже в детстве сильно зачитывался книгами по астрономией))) Правда "Энциклопедическим словарем юного астронома", советской "детской энциклопедией" и школьным учебником за 10 класс. Помню как во 2-ом классе взял в школьной библиотеке современный учебник по астрономии))) Кстати Роман77, а вы бы не могли дать ссылки на те книги, что вы читали. А то то же почитаю и скачаю. Ну и пообщаться с вами на эту тему)))