Перейти к содержанию

Милтин

Зарегистрированный
  • Постов

    1 427
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    19

Весь контент Милтин

  1. Спасибо! Кстати, что-то мы отклонились от ЗВ и Трека, и углубились в проблемы развития космонавтики
  2. Просто кажется странным арендовать у нас ракеты Я наверное не правильно выразился, отказ от шаттлов и переход на свои ракеты.
  3. А космическую программа прикрыли))) А то были бы у США и свои ракеты)))
  4. А что, развитие гибридных ракетных турбореактивных двигателей для шаттлов не выгодно экономически целесообразно что-ли? Как это, шаттл взлетел и использует в атмосфере обычные самолетные двигателе, а уже в верхних слоях атмосферы включает реактивные двигатели. Или была такая концепция, самолет доставляет шаттл в верхние слои атмосферы, где-тот отсоединяется и продолжает полет. Довольно неплохое начало для космической техники)))
  5. А все таки концепция самолетообразных шаттлов была довольно неплоха)))
  6. То есть наша техника выгоднее что ли? А как же программа "Буран"?
  7. Желаю всего самого наилучшего в этот самый замечательный день в жизни! С днем рождения! Ну и по геррканиански, счастливой охоты и мудрости!
  8. А какая тогда альтернатива?
  9. Это почему? В серии Зеркало довольно таки неплохо смотрятся.
  10. А логическое не состыковки будем пытаться заделать темпоральной войной Ну и как во всех произведениях с хорошей концовкой, исправление темпоральных воздействий, к возвращению исходной истории
  11. Terran ghost я специально как раз сделал тему мораль и этика в Треке. Поэтому давайте коллизии нравственности там обсуждать. А в серии "Зеркало" все таки у них нашлось время посмотреть TOS:D То бишь получается что это уже совершенно отдельный сериал с трековским уклоном? Ну тогда ромулано-земная война должна очень сильно отличаться от той упомянутой в TOSе.
  12. Хорошо вернемся к нашим делам, т.е. о ромулано-земной войне. Все-таки нужно найти какое-то несоответствие с Энтом и TOSом, ведь неужели несоответствие технологий можно только разве временными вмешательствами объяснить? P.s. Ну а тему кризиса современной фантастики я все-таки здесь в дебатах запостю, все-таки Трека и это коснулось
  13. Я имею ввиду не нарушение законов физики, а развитие науки и физики. Как один из примеров лазер, или прямая передача энергии лучом, раньше тоже считался вообще невозможным. А теперь передача энергии по лучу с орбиты на принимающую станцию уже чисто инженерная задача. Естественно технологии развитого общества, будут казаться невозможными для общества, находящимся на более низком уровне развития. Ну а если это "неразвитое" общество вообще "глухо" ко всем идеям и сплошь их отрицает и считает что все чего нельзя достичь и исследовать своей наукой какие-либо физические явления, и поэтому их отрицает, так и будет находиться в стагнации или на одном уровне развития. Только потому что ихняя наука не может этого обнаружить из-за своего уровня развития. Terran ghost приведите примеры, как вы считаете, нарушение законов физики. А разве не за идею о множественности обитаемости миров? Да и вроде его сожгли только потому, что он игнорировал предупреждения, не лезть туда куда его не просят, по меньше высказывать свои идеи и сидеть тихо. Terran ghost "ересью", даже не этим термином, вполне может быть какая-нибудь новая научная теория, полностью отличающаяся от взглядов старых теорий, и которая вполне может их "похоронить"))) И современным термином подобная "ересь" может называться еще лженаукой. Иногда это оправдывает свое название, потому что действительно идет бред полный. А иногда только потому, что ломает старые взгляды и теории, потому что старые взгляды и теории уже себя исчерпали на данном уровне развития и требуется уже новый уровень познания. Как в свое время сильно травили Дирака.
  14. Какой сформировался после джихада в Дюне Конечно, все что выходило за рамки понимания, считалось ересью. Почему? Да и смотря какими инновациями. Ну это вы зря. Не отрицаю, особенно когда технический и социальный прогресс развиваются гармонично.
  15. Ну до "дыр", не в обиду, я так не смотрел фильм, поэтому подобного не увидел. Но могу с этим согласиться, глядя на интерьер технических помещений. А база федерации, куда Кирк добрался с помощью Спока из будущего и познакомился со Скотти, вообще напоминает какой-то склад))) Вот подобное, как я считаю" как раз и губит фантастику (вы еще не смотрели Дракула 3000, там вообще космический корабль "Деметра" одна сплошная "котельная" или "завод", кому что, а двери как на старых-старых подводных лодках, и все обшарпанное, и это в 2950 году(!), что не идет ни в какое сравнение с временным кораблем Федерации такого же века))). Вот чем хорош TOS или Энт, как и в Вояджере и TNG, так там декорации технических помещений вполне в духе будущего.
  16. Чем мне нравится оружие Энта, так по крайне мере, своей реалистичностью. Плазменная винтовка MACO скорее может быть больше как пучковое оружие. Вот как раз с фазовым оружием и не понятно. Если это предок фазеров, то почему к ним не перешли сразу? В TOSе фазовое оружие вообще не упоминается, только говорится что до фазеров использовались лазеры. Вот у меня родилась мысль что фазовики, вполне могут использовать либо фазированный пучок заряженных частиц (электронов, ионов), что впрочем упоминается в источниках Энта про заряженные частицы, либо фазированный лазерный луч (тогда не имеем противоречий с TOSом про упоминания лазерного оружия). Либо гибрид пучкового и лазерного оружия с фазовой автоподстройкой. Тогда становятся ясными оправдывающие себя свойства поляризованной брони и плазменного щита. Ну а дальше появление потом надионных излучателей как оружие работающее по принципу "зачем переносит энергию, когда проще ее высвободить в самом веществе".
  17. Как показывает практика, как только мы подходим, казалось бы с нашей точки зрения к "пределу", открываются новые научные пути развития. Развития не может быть только тогда, когда общество начинает отрицать дальнейшее научное развитие, считая новые идеи невозможными только потому что они неосуществимы с точки зрения современных теорий и техники. То же самое можно считать и про наше современное общество. Как впрочем и век назад, фразой что "уже все изобретено".
  18. Просто боевик без смысла. Как бы Трек не "умер" бы, как впрочем и остальная современная фантастика. Ну а тогда зачем снимать фильм и "уродовать", извиняюсь за выражение, вселенную? Проще тогда отснять какой-нибудь другой очередной серийный боевик, зрелищный и красивыми бабахами. Ну и очередной фантастический антураж как в BSG. С даже одинаковым культурой/общества))) Очередная "примитивизация" фантастики. Как в BSG 2003. Когда из фантастики остается только сверхсветовой двигатель и искусственная гравитация с компьютерами. И все. Тупой перенос современности в будущее (хоть и не в тему, все таки ЗВ и BSG 1978 это пример как должно выглядит общество путешествующее в космосе))) А я и не против))) Баллоны то же ничего))) Это что, все таки насчет "котельной" на борту?
  19. А не потомков?
  20. А чтобы привлечь приевшегося зрителя. Поэтому производим огромное количеств умножение фантастик. А Трек будет в духе "В плену у скорости".
  21. Какие-то корабли-баллоны))) Ну что ж потребуется исправлять все))) А то так можно и заиграться с съемками временных вмешательств и альтернатив, как вот был Трек, а стал очередной боевик с перестрелкой, со спецэффеками, котельными на борту, и не исключаю возможность появление огнестрела вместо фазера, ну и потихоньку замена инопланетян человеческими расами с других колоний))) Так Трек привлечет еще больше зрителей, ведь нам нужна полная реалистичность? Ну а потом когда тема себя исчерпает, уже кроссоверы)))
  22. Т.е. типа намек на отдельную ветвь развития река? Которой подавай лишь развлечение))) Кстати раз затронули альтернативную ветку, значит там и уже будет ромулано-земная война уже немного другой. Альтернативной)))
  23. Но тогда это уже не Трек, извиняюсь за выражение, а очередной ширпотреб для денег, с стандартным перебором спецэффектов, коих уже массово выпускают без всякого смысла с очередными бабахами. А в чем там плохая работа?
  24. И потихоньку Трек превращать в развлекательную фантастику)))
  25. Ну если граждан Федерации сравнивать с гражданами империи.
×
×
  • Создать...