Whiteblack

Fremor, оффтоп я вспомнила, что день для меня - нормальная скорость и посвятила выходной этому приятному занятию Пока только черновик, конечно. Кажется, Хорту нашла. Спросила. Скрыть

Fremor, оффтоп перевела. Отредактирую - выложу. Хм... кажется, Хорта есть на дайри... вспомнить только бы еще, под каким именем Скрыть

А я записала себя в баджорцы... только не помню, до того, как начала переводить про них статьи с МА и серии ДС9 или после Как правильно сказала Арибет, они похожи на людей, особенно современные. А потому мне не надо как кому-то, кто не может по этой причине выставить себе расу "вулканец", испытывать чувство вины от несоответствия образу. Баджорцы эмоциональные, упертые и злопамятные по большей части. У них подвижная психика и они склонны к творчеству. По-моему, чем-то я на них похожа. Поэтому сначала в ролевой игре у меня на пробу появился персонаж-баджорка. И так хорошо она получилась, так я с ней сыгралась, что просто удивительно. Вот с тех пор, наверное, раса и осталась. А там уже начались переводы и я заполнила, наконец, строчку про расу на форуме. Мне нравятся отдельные представители баджорцев в ДС9, общая история расы вызывает сочувствие (хотя я смотрю достаточно широко и не могу оправдать многое), ну, и носы, конечно, сыграли не последнюю роль С религией у меня сложные отношения, потому что одно дело - вера в нечто божественное, а другое - церковь. И вообще, мне кажется, что главное в любой религии - стараться быть хорошим человеком (в рамках данной религии и традиций ее исповедующих), а я не то, чтобы прямо стараюсь-стараюсь, но все же... Но вообще я против стереотипов в Треке, а потому баджорцы для меня не равны религиозности. И меня не вдохновляет сопротивление. Меня гораздо больше интересуют либо современные баджорцы невоенных специальностей, либо до-оккупационные, т.е. такие о которых - ха-ха - почти ничего неизвестно. И когда я раньше задумывалась, может, мне тоже причислиться с какой-нибудь расе, как многие треккеры, мне хотелось, чтобы это была раса с древней культурой, глубокими знаниями, удивительными достижениями, не воинственная, может, даже с какими-нибудь интересными способностями... Но вулканцы - это довольно банально, не соответствует мне, и вообще, мир вокруг Вулкана не вертится. Баджорская культура, между прочим, тоже очень древняя и впечатляющая. Правда, я рассматривала этот вопрос по большей части с точки зрения участия в ролевых играх, а не просто так. Но именно ролевые помогли мне понять, что мне это подходит.

Lore, надо попробовать

Шельма, ну почему же стыдно Хм, а нельзя ли объединить две перевода в один? Ушла думать... По-моему, самое сложное тут месть - как раз припев. Пропеть "Что бы сделал капитан Пикард?" у меня пока никак нормально не получается.

Пожалуй, я возьму в перевод серию 7х11 Prodigal Daughter.

Я тоже встречала достаточно отзывов, подобных тому, что от товарища DartVital. Они вызывают довольно странные чувства. С одной стороны, приятно, конечно, что новый Трек нравится и вызывает восторженные отклики. С другой стороны, меня лично не покидает ощущение, что восторг вызван чем-то не тем. Да, масштабно, да, красочно и картинка действительно красивая, но неужели это все, что может заметить человек "поколения пепси и мтв"? Похоже на то, что красивая картинка, не говоря уже о быстрой смене событий, отвлекает от более серьезного (как раз того, о чем я писала, что мне понравилось). Мысль... а что такое мысль? Вот какая она могла бы быть например? Ничего из того, что опытный треккер еще не знает, фильм, конечно, не открыл (да и возможно ли это?), но некую движущую силу он несет. Это не то, что я пытаюсь спорить Я просто предлагаю свою точку зрения. И в конце-концов, если один человек чего-то в фильме не видит, это вовсе не значит, что этого чего-то в фильме нет. Ну, и, естественно, наоборот, другой человек вполне может вообразить себе что-то, чего нет. Но как определить, кто видит лучше?

Потому что чтобы увидеть смысл и идею, надо не просто смотреть, но еще и думать. И тут, как мне кажется, возможно несколько вариантов: 1. Фильм выглядит по дизайну и спецэффектам на современном уровне, поэтому можно не сосредотачиваться на внешнем виде и думать о смысле. 2. Фильм выглядит не очень современно, но спецэффекты и внешний вид тебя не волнуют, поэтому видеть смысл ничего не мешает. 3. Фильм выглядит по дизайну и спецэффектам на современном уровне, поэтому не получается сосредоточиться на смысле. 4. Фильм выглядит не очень современно, поэтому не получается сосредоточиться на смысле. Так что все зависит от человека, как мне кажется.

Хорошо. Технически ничего не мешает. К тому же, кроме Кирка есть еще пример с раздвоением Райкера. Но делать этого на официальной основе не будут, разве что какие-то очень безумные горюющие друзья убитого или в особых исключительных случаях.

Так, а материальный поток, который "в течение короткого времени хранится в хранилище буфера образа, а затем направляется через внешние эммитеры транспортерного луча" - он когда происходит? Вообще, было бы неплохо пересмотреть серию TNG: "Realm of Fear" - там как раз про транспортер и про то, что ощущает и видит (!) человек, когда транспортируется.

оффтоп Всех треккеров заставят прыгнуть в вулкан, как в Футураме. Как раз это меня не удивляет Просто люди хотят точно представлять себе то, о чем собираются спорить.) Скрыть

Если бы мы понимали, как работает транспортер, наверное, его бы уже изобрели. Я думаю, тут все дело опять же в корпускулярно-волновом дуализме. Мы же не удивляемся, каким образом передается поток информации. Таким образом и материю нельзя просто рассматривать в виде маленьких шариков-молекул, куда-то летящих. Вот тут есть интересная статья о работе транспортера.

Арибет, оффтоп наверное, фильм как-то неправильно возродил франшизу. Был же тут уже один, который боялся "этнической чистки" среди старых треккеров Скрыть

Арибет, оффтоп "дух Трека" - это настолько неопределимая высокая материя, что я даже боюсь разговоров о ней Скрыть

Я думала, о чем 11й фильм, и пришла к выводу, что мысль в нем есть, и весьма важная. Может быть, как раз в наше время (хотя лично мне сложно судить, насколько оно сложное и "непрозрачное") она весьма важна. Это фильм о дорогах. О том, что по ним надо не просто идти, а стремиться вперед, не зацикливаясь на прошлом, семейных традициях и своем происхождении, на обычной повседневной жизни, и верить, что ты способен на большее. О возможностях, которые нельзя упускать, и о том, что надо верить в себя, чтобы не упустить их. Каждый главный персонаж делает в фильме что-то такое, что требует от него решительности и веры в свои силы. Да, это не глубокая философия. Но это хорошо. И это может вдохновить молодых и не очень людей тоже чего-то добиваться, куда-то стремиться и сделать что-то со своей жизнью. А разве это не одна из составляющих несчастного "духа Трека"?

Ashbey, пилотная серия оригинального Star Trek: Phase II выросла в Star Trek: The Motion Picture Почитать про это все можно, например, на МА, там интересно, даже картинки-концепты есть и можно почитать, про что могли бы быть серии.

Дело тут не в душе и не в религии (религия в Треке - вообще совершенно отдельный и довольно сложный вопрос), но, как правильно сказала dzagy, в морали. Возможно, сохранить паттерн в буфере транспортера не так и сложно. Но еще легче, например, клонировать погибших или поступать так, как было уже предложено на 5й странице этой темы. Но никто этого делать не будет. Потому что клонирование в Федерации запрещено, как неэтичная практика. Так же, как и любая форма копирования личности (см. тему "Голографический доктор и его программа"). Это что касается этических аспектов. Что же касается техники, то одного паттерна (шаблона) человека недостаточно. Поэтому о репликации речи быть не может. Вообще, я рекомендую, если возникают такие вопросы (как было замечено, не в первый раз) и они вас действительно интересуют, просто сесть и прочитать эту тему с начала. Там очень много было уже таких вопросов, идей и различных объяснений.

Есть 2 разных Star Trek: Phase II. Во-первых, это несостоявшееся продолжение ТОСа - в виде сериала, вполне официальное. Но sherr_khann спрашивает о другой Фазе 2. То, о чем он говорит - это серия любительских фильмов-продолжений ТОСа. Любительский - потому что сделан группой энтузиастов и не на той студии, которая делает Трек. Но это не мешает им делать красивые постеры, качественную картинку (разумеется, в возможных пределах), приглашать сниматься Уолтера Коенига (вряд ли кто-то не знает, кто это), Джорджа Такея (тоже вряд ли кто не знает), Грейс Ли Уитни (Дженис Рэнд, ТОС), Денис Кросби (Таша Яр, ТНГ) и Джей Джи Хертзлера (прежде всего Марток, ДС9), а писать сценарии - Ди Си Фонтану (сценарист ТОСа, ТНГ и даже немного ТАСа и ДС9) и Дэвида Джерролда (автор книг и сценариев про трибблов, ТОС). Раньше они назывались New Voyages, считались самым удачным фан-сериалом, выпустили 5 эпизодов, получили номинацию Hugo Award (в одном ряду с сериями таких отличных сериалов, как "Доктор Кто" и "Торчвуд"), и вот теперь у них произошел ребрендинг, и они переименовались в Star Trek: Phase II. На форуме почитать можно здесь.

tossha, голосование - я исправила, так точнее. Читай здесь и здесь.

Ну да, у меня есть медальки в профиле Если навести на них мышку - даже станет видно, за что. Было такое голосование. Может, какой-нибудь энтузиаст как-нибудь взялся бы его повторить?

Арибет, оффтоп было бы куда, я бы тоже все вешала Но дома некуда, а на работе - несолидно. Скрыть

Арибет, здорово! Настоящее место треккера! Я в последнее время сижу в сети с работы (а дома у меня нет рабочего места, я таскаю ноутбук с дивана на кресло, а потом на кухню).

оффтоп Да, пожалуй. ТОСовские фильмы называются по принципу "Стар Трек Цифра: Что-то-там", а ТНГшные - "Стар Трек: Что-то-там". Интересно, почему так? Скрыть

Elfwine, что ты имеешь в виду под "намек на не-ребутность"?

C Днем Рождения!