Garibaldi

Ну иногда он делал весьма неожиданные выводы, и проявлял такую интуицию, которая не свойственна обычному человеку. То что Абрамсовский реальней, ну, по моему, типичный карикатурный персонаж, ещё и на капитана вообще не похожий. Оба в принципе малореалистичные. Но у Тосовского харизма больше намного.

Нет, ну я протестую! Спок - не компьютер, аж никак! Я про конкретную же сцену. С шахматами. добавлено через 2 минуты Да у них у обоих примерно одинаковая логика, только у Тосовского временами проявлялись проблески гениальности, но очень часто именно его проступки выходили команде боком.

В данном случае можно сказать, разве логика Спока не может ошибаться? Почему нет то? Он довольно молод для своей расы и работа с людьми может помочь его очеловечиванию, а значит и логика слегка поменяется. И думаю тут интересным является то, что гроссмейстеры обыгрывают самые изощрённые шахматные программы, хотя понятное дело компьютер имеет большие вычислительные мощности. То что в сериале этот момент смотрится довольно нелепым, ну можно сказать один из ляпов, не значит что ситуация в целом нереалистична. Кирк - шахматист, Спок - компьютер. Вот что нам показали. Вот только разве Спок становится идиотом от этого? Этот момент весьма манипулятивный на самом деле, он там для контраста с финалом серии, где Спок счёл рациональным иррациональный поступок. Это можно сказать такой киноштамп, про то что люди учатся на своих ошибках. Понятное дело, что Спока пытались очернить, потому что он нелюдь, 60-ые это ещё время расистов, какие вообще могут быть удивления. Только белый человек! Только Америка! Но не нужно крайностей. Меня вот например больше волнует, почему в сериале люди представлены неразумными варварами? Почему капитан коробля иногда ведёт себя как идиот?

Это когда такое было? Идиотом то выставляли? Была отчётливо показана разница в мышлении Спока и людей, были показаны ситуации, в которых одной логикой не обойтись и нужно рисковать (а это иррационально). В некоторых моментах конечно перегибали с главенством человеческой решимости над логикой Спока, но что бы прям сильно искажено, я лично не заметил. Ну а уж говорить об отсутствии представление о логики у сценаристов, ну это модно сейчас очень. Мне кажется тут причина в том, что ТОС весьма чёрно-белый сериал (вот тебе и логика - плохо, эмоции - хорошо, мы же знаем что хорошо всё в совокупности), но к этому надо относиться нормально, потому что в то время так было принято везде, а уж на телевидении то точно.

Я имею в виду, что был несколько удивлён когда увидел сразу же классический ТОС, без упора на экшн, с научными диалогами. Поэтому его и закрыли так рано, зрители не могли тогда воспринимать мульты всерьёз, на одних фанатах рейтинги не сделаешь. А вот телеакадемия была в восторге.

Что, прям так сразу? Ну пока она мне как раз больше понравилась, хотя не оригинальна. Просто в то время не снимали не детских мультфильмов, революцию в этом плане сделали Симпсоны в 1989 году.

Начал тут ТАС, посмотрел первые три серии, и вообще в лёгком шоке нахожусь. Где в мультах 70-ых встречались такие сюжеты? Ну были разные детские Скуби Ду, Флинстоуны да Бэтмены, но этот мультик просто практически не уступает ТОС по смысловой нагрузке, хотя и всеми проблемами ТОСа обладает. Но тут уж ничего не поделаешь. Кстати, какая серия в канон входит?

Да просто существуют рипы сериала с более высоким качеством, не логичнее было бы на них наложить дорожку?

И всё таки стандартный смартфон по размеру экрана не сильно превосходит разрешение 320. Планшет 10,1 уже понятно.

30 дюймов это как раз среднестатистический человек. Ладно там mkv, некоторые файлы этого формата отказывают воспроизводится на некоторых бытовых плеерах, но avi с разрешением 720 или на худой конец 640, это вполне нормальное техническое ограничение, 320 пкс. это уже маразм какой-то, для телефона может и сойдёт, но не для нормального монитора и уж точно не для телевизора.

А что, существующий перевод плох? Ну кроме того что одноголосый.

Это не продолжение Клетки, просто материал Клетки был задействован в нём, так как сама Клетка не была выпущена в эфир тогда, для мира её просто не существовало. А использование флэшбеков и несколько сюжетных линий в рамках одной истории, это для тех времён просто невероятно, и сейчас смотрится очень даже, если не видели перед этим Клетку, которую выпустили лишь по причини бешеной популярности Трека. Проблема не только в самих суперсуществах, но и в построенной историей вокруг них, поэтому и Хан выглядит замечательным.

так в этом, по сути, и есть вся суть всего "тоса", а не только 3-го сезона. Ну в третьем эпизодов про что-то другое вообще почти не было. А раньше было, там тебе и трибблы, и параллельные реальности, и искусственный разум, и шедевральный Город на краю вечности, и оригинальный Зверинец, и чувственный Галилео - 7, чего только не было. А в третьем запоминается только инцидент с ромуланцами, да предпоследний эпизод сезона про путешествия по времени. Недаром третий сезон вообще не номинировался на Премию Хьюго, оригинальных идей там почти не было.

Эх, если бы не этот фильм, я бы вряд ли стал знакомиться с эпопеей, так что все недовольные мне не понятны. Трек возможно обрёл второе рождение после долгого затишья, и это замечательно, а то до фильмов Абрамса можно было встретить людей которые путали Стар Трек со Стар Варсом.

Ой, какой же слабый третий сезон оказался, последние серии было просто невыносимо смотреть, сплошь повторяющиеся истории про суперлюдей, которые хотят спереть Энтерпрайз/поработить Кирка. Только несколько запоминающихся эпизодов было, до уровня второго сезона сильно не дотягивает, да и до первого.

Ничего себе, это же серий по 10 за день минимум.

К сожалению сериал сняли с эфира только после трех лет, так как телестудия испугалась того, что этот сериал был не обычной развлекаловкой, а настоящей пищей для размышлений о человечестве и философии для народа. Ну вообще-то его сняли с эфира из-за низких рейтингов. Та же Сумеречная зона, которую развлекаловкой не назвать, продержалась пять сезонов и было это ещё до Трека.

Ну, можно предположить, что существуют какие-то способы подавления эмоций на ментальном уровне, можно принять, что это философия, но раз есть эмоциональное начало в организме - значит оно есть и эмоции можно подавлять, но не избавится от них, поэтому меня немного смущает внутренняя борьба Спока со своим человеческим эмоциональным началом, когда по сути и вулканская сторона его содержит в себе эмоциональную сторону, пусть и в глубине души. Как-то слишком двумерно показана разница между людьми и вулканцами, люди - нелогичные варвары, вулканцы - безэмоциональные роботы, хотя на самом деле, и в истории нашего народа можно вспомнить философские воззрения отказа от эмоций в пользу логики, да и вряд ли бы мы добились того, чего согласно Треку мы добились, если бы мы не руководствовались логикой, следовательно разница между нами и вулканцами не так уж и велика в этом вопросе, как показывают в сериале. Жаль очень мало рассказывается из истории о самих вулканцах.

Логика Мистера Спока - это одно из главных достоинств ТОСА. Особенно показателен заключительная сцена 16 серии 1-го сезона (Галилей-VII), когда Спок анализирует свой отчаянный поступок. Не очень понимаю я одной вещи. Почему вулканцы полностью лишены эмоций? Это же не возможно. Ведь согласно истории их же происхождения, изначально они были нормальной эмоциональной расой, но впоследствии кризиса выбрали философию "никих эмоций, одна логика" и стали процветать, неужели у них прописалось это на генетическом уровне?

А почему до сих пор не открыт опрос? Герои тут замечательные, кроме Сулу и женских персонажей, они на мой взгляд хуже всех прописаны. Но самым уникальным характером является Мистер Спок.

Ну если выбирать пять лучших, то можно выбрать и десять. Потому что сериал довольно ровный и проходных серий (по его меркам) не так уж много для меня. Но вот один эпизод, во время которого я просто забыл, что смотрю серию ТОСА и выпал в другую реальность, это "Город на краю вечности". Единственная на мой взгляд серия, которая сильна кроме как научно-фантастичностью сюжета, ещё и драматургией, кроме того она и снята по большей части так, что совершенно перестаёшь делать скидку на время её выхода.

При всех многозначительных вышеозвученных плюсах, и Уважению к важности этого сериала не могу не отметить, что сейчас он явно устарел (хотя это вроде бы очевидно), дело не в спецэффектах даже, тут и ремастеринг имеется, смотрится сериал очень наивно и претенциозно, от некоторых пауз и затянутых сцен просто скрипят зубы, местами очень переигрывают актёры (не все), и много однообразия в завязках серий. Конечно это брюзжание не говорит о том, что я смотрел сериал через силу, вовсе нет, но я просто жалею, что объелся современными поделками, что не посмотрел это чудо раньше, а ведь мог, но что-то сдерживало. Правда я смею предположить, что филигранная игра Леонарда Нимоя, сильные сюжеты большинства серий и, что самое главное, вера в светлое будущее вряд ли когда-нибудь устареют. Да, современные реалии говорят нам о невозможности подобного будущего, но именно поэтому плоды Трека так сладки.

Ребята, скажите пожалуйста, если мне понравился ТОС, стоит ли после него смотреть этот анимационный сериал? Или оставить его на потом, сделав приоритет на полнометражки и новые сериалы по Треку?

Так что, Трек ещё актуален? Почти посмотрел ТОС, мне он очень по нраву, но вот при мысли что ещё даже не начало всей эпопеи (в количественном соотношении) как-то даже страшно, с одной стороны для любителя фантастики пропускать такие важные вещи не хочется, с другой - это сколько же лет уйдёт на просмотр всего хотя бы один раз? Но откладывать больше некуда, с каждым годом в техническом плане сериалы всё больше устаревают. А вот фильм Абрамса считаю положительной тенденцией - без них бы многие (и я в том числе) просто бы не сподвиглись на просмотр этого культурного эпоса.