maskaradnik

Вот уж к счастью с вояками дела не имею... Но много чего много от кого слышал. А ты, Dilan, видимо, в замкнутом пространстве находишься или под влиянием "патриотического воспитания" канала "Звезда"))) Вот что на западе сильно, так это бюрократия, которая тоже малоэффективно проедает крупную часть бюджетов. Вот это, кстати, точно знаю. Поскольку во многих европейских проектах на консультации всяких западных экспертов и согласования приличные деньги предусматриваются, но эффекта немного)))... Но с другой стороны у них есть возможность платить своим бюрократам много за "жопачасы", поскольку и на остальное хватает. У нас же, если "растворяют", то не хватает ни на одёжку солдат, ни на жрачку, ни на бензин...

Напоминаю, что армия в США контрактная. Поэтому знают, на что идут (за деньги, льготы, карьеру и тд и тп), поэтому жалеть их не знаю за что... Вот наши- это, действительно, пушечное мясо, а, главное, бесплатное и бесправное... Американцы- молодцы. Действительно обеспокоены безопасностью. У них есть деньги, и они их эффективно используют. Наши-то тоже постоянно безмерно военный бюджет раздувают и ищут врагов, только деньги эти растворяются обычно)))

Malcolm, оффтоп в кратце там о том, что славяне появились откуда-то из Индии. Много воевали, основали кучу городов в Азии и на Кавказе. Осели потом в европе, с европейцами тоже повоевали. Иисус Христос типа русский был парень по имени Бус Белояр. Кончается всё сказание на Крещении Руси. В это всё можно верить или не верить, но я считаю, что почитать весьма занимательно... А некоторые и подтверждения какие-то находят...))) Скрыть

Вот и снова венулись к Велесовой книге)))

Liellan, что же там "опробовано"? Только разве что куски грунта... Вообще ничего не подходит для жизни человека кроме Земли ни климатом, ни атмосферой, сложно добираться и тд и тп... А то что написано про Венеру, если и возможно теоретически, то на практике наверняка столкнется с нерешаемыми практическими проблемами, но всё равно интересно, так что, Aaqm Vert, +1! Но главная проблема, что в колонизации других планет нет смысла в обозримом будущем. Как говорится, овчинка выделки не стоит! Такие вот дела. Ресурсов предостаточно и на Земле. Если рассматривать даже энергетику, то путей решения этой проблемы масса! И, вроде, уже мало у кого возникают сомнения в том, что и без нефти человечество неплохо обойдется...

Elfwine, оффтоп так всех хорошо консультируешь... А если что-то не про Трек??) Скрыть

В любом случае это невыгодно и не нужно. Это всё в других темах много обсуждалось...

Я вот тоже не очень понимаю Мулдашева и Блаватскую. Это всё очень интересно... Однако таких теорий наворотили!))) Но ведь нужны подтверждения, причём реальные, а не только "откровения" о лемурийцах, атлантах и прочих вплоть до нематериальных цивилизациях...

Malcolm, оффтоп я думаю, что и смертных на всех предостаточно, разве что если они до свадьбы с девочками не дружат, постятся и вообще аскетичный образ жизни ведут. Иначе всплывает чревоугодие, прелюбодеяние и тд и тп...)) Скрыть

Сомневаюсь, чтобы это стали широко применять в ближайшем будущем... Не гуманно как-то, даже если безвредно... Хотя врядли безвредно- как минимум, психику-то травмирует!..

На самом деле выводы из таких рассуждений весьма поверхностны и умозрительны. Сама же про циклы писала: Так зачем нам игнорировать 30-ти и 100-летний цикл, когда у нас есть данные?? И совместный анализ необязательно приведет к ошибке. Можно анализировать те же последние 30 лет, вводя поправки на эти самые циклы. Кстати циклы эти связаны с периодами солнечной активности и многими другими факторами...

Делать выводы за "последние несколько лет"- это сильно)))В гидро- и метеорологии для выявления неких закономерностей требуется десятки, а лучше сотни (но их просто нет) лет наблюдений. Да и то их долгосрочные прогнозы малодостоверны...

На кофейной гуще нагадала??)

Sinner, не первый к этим выводам пришёл))) Где-то в анналах треккера это мноого обсуждалось..))

Cochrane, оффтоп во флуд ушёл первым ты. первый пост не в тему))... Скрыть Вернее, и до того начали удаляться, но на этом обсуждение вышло из темы совсем. Так что если хочешь, сам создавай новую тему, хотя такие темы уже есть. Со всеми твоими пунктами не согласен категорически, но расписывать не стану, ибо "не на тему". Скажу лишь, что в Швеции никакой тебе, ёшкин кот, не социализм!- это миф. Можно назвать это либо "социально направленным (ответственным) капитализмом". И это далеко не одна Швеция. Это, в принципе, "старые европейцы": Нидерланды, Дания и тд и тп. Просто общество там цивилизованное и привыкло платить огромные налоги, которые тратятся на социальные цели. Никакого ебе социализма (начальной стадии коммунизма), ибо незыблема частная собственность, нет "руководящей руки" партии и тд и тп... Скрыть

С чего ты такое взял?? Ни одного аргумента не привел. У них сильнейшая в мире экономика, производительность труда, индустриальность, наукоёмкость и тд. Твой любимый СССР почти не развивал ничего кроме военки, отрабатывал ресурс устаревших станков и нефть перекачивал, в то время как США непрерывно внедряет инновации в производство. А почему нет? Деньги и влияние позволяют. Да и кто-то должен дикарей жизни учить. Те же иракцы и не знали, наверное, что значит "жить цивилизовано", да и мир надо освобождать от тиранов. США и Евросоюз добились высокого уровня жизни. А твой социализм доказал свою нежизнеспособность. Поскольку если нет стимула, то нет развития.

Поздравляю всею пользователей любимого форума!!)

Белые. Европейских поселенцев имею в виду... Те, чьим государством и было США. Кто его сотворил. Это ни негры, ни индейцы.

У нас тоже... Только у них рабы- негры, а у нас свои же. Тем более что отменили в США в 19м веке, а появились Штаты в 18. За 100 лет такой прорыв. Да и вообще, кто говорит, что США в 19 веке были демократической страной?..

оффтоп Она не ограничивалась, поскольку её там просто не было, по крайней мере в нашем понимании... Вот какая демократия, когда всё делают рабы, а решают патриции- причем неважно, пускай и голосованиями?))) Скрыть

Вообще-то я и писал о Риме и Египте, как о наиболее долгих империях, с которыми никакие демократии не сравнятся. В какой-то период в Риме у сената была власть, но от этого демократией его тоже не назвать. На мой взгляд, соотношение власти императора и сената заключалось в личной силе императора. Если император- сильный и волевой человек, то плевать он хотел на сенат и противостоять ему было тяжело, а если слабый- его оттесняли на второй план... Но что говорить о прошлом? Действительно это более ранние этапы развития. А в настоящем и будущем автократии не место. Империи изжили себя в начале 20го века. *еще раз вспомню о параллельности технического и социального развития)))*

Всегда найдутся люди, недовольные любой формой правления, не только империей, но и демократия многим не по нраву, например, воякам и ментам. Насчет долговечности тоже серьезный вопрос- ни одна демократия не просуществовала дольше Римской империи и Египетского царства. Вот только не надо искать у тех же римлян и греков элементы демократии. Какая демократия при рабовладельчестве? Да и на существовавшие демократические процедуры, когда считали нужным, плевали! Но в целом соглашусь. В информационном постиндустриальном обществе империя- это как-то дико. С трудом представляю, что люди, живущие хорошо и глотнувшие свободы, захотели бы строгостей и авториторизма ради сомнительных ценностей типа "величия государства". Ой-ой-ой! И что же?? Всем в казармы заселиться и подъем по тревоге, "чтобы не распасться"?? Как раз демократия-то и направлена на достижение интересов общества, поскольку им управляется, а империя защищает в основном правящие группы или сословия и их интересы- остальное общество на власть никак повлиять не может...

Kolin_Kim, Инсурекшн и ПК- то же самое, пересматривать ЭНТ- это тоже не выход, надо новенькое что-то... Да и вообще я не советов себе спрашиваю, а просто хотел узнать, есть ли у кого-то впечатления, подобные моим, и какие у кого соображения...

оффтоп Вчера сладко уснул на середине просмотра Немезиса)) За время просмотра всего ЭНТа такого не было ни разу... Скрыть

Вот всякие "миссия невыполнима"- это тоже блин не то, то есть экшен- для меня не главное, но желательное качества фильма! Всё-таки Star Trek Enterprise рулит! Вот там, я считаю, всего в меру. )) А про DS9 я сказал не из-за экшена, а из-за того, что это не ТНГ просто и отличия есть, уж хоть не Пикард капитан, и то благо))))