maskaradnik

Интересное мнение. А мало ли чего показано в ТНГ, ВОЙе, ЭНТе и ДСе? Чего мы вообще тут обсуждаем тогда? Раз он может так "глюкануть", то почему ты считаешь, что после определённых исследований нельзя превратить этот "глюк" в стандартную функцию?? Важен сам факт возможности клонирования транспортером, который был доказан в ТОСе. Затем, что и в Треке не всё они могут вылечить при помощи медицины, и само собой мертвых не воскрешают. А почему бы не воскресить героически погибшего и не помочь смертельно раненому? Зачем вообще лечить людей, а Malcolm?? Может, вообще это ни к чему?? Просто постоянно в Треке видем, как врачи борются за здоровье и жизни экипажа, но порой безуспешно. Так транспортер вполне мог бы стать дополнительным полезным инструментом доктора в самых крайних и безнадёжных случаях...

Насколько я понимаю, не только гинетическая, но и физиологически-конструктивная. Если человека со шрамом телепортируют, то шрам же останется... А если человек худой или полный его таким же и телепортируют. Много раз и раненых телепортировали, хотя информация о ранении в ДНК явно не фигурирует... Так что не оч твои аргументы понимаю... Много еще чего можно в пример привести. Память, например, тоже не в ДНК хранится и многое-многое другое. В принципе, вопрос Luvilla_Sheridan вполне справедлив, почему бы транспортером не личить всё и не воскрешать мертвых...

Не знаю над чем глушься... Если считаешь, что если он это сделал не собственными руками, то он непричастен?? Статистика- вещь упрямая...

Задавались этим, обсуждая именно эту серию))

А есть ли у человека душа в Треке, то есть всё ли способен перенести транспортер, если, например, душа нематериальна??

Соглашусь с Luvilla_Sheridan, что как раз Арчер-то временную линию восстановил, так что особых изменений бы не должно остаться. Или, Elfwine, ты считаешь, что Арчер историю в целом исправил, но какие-то "косяки"-таки остались? Или это "глюк" только сценаристов Энта??))

В таком случае, если можешь, поясни поподробнее. То есть события времен Вояджера изменили время Арчера?? А эпохи ТНГ и ТОС каким-то образом не участвовали в этом. То есть перемещения использовали исключительно мирно и конфликтов на этой почве не возникало или как???

Вопрос про транспортер. Вообще обсуждение транспортации в разных темах так или иначе поднималось, но всё же... Насколько я слышал или где-то читал, что транспортация, в принципе, предполагает не "перенос" из одной координаты в другую, а уничтожение оригинала и создание копии в заданной координате. А в треке, насколько я понимаю, оригинал "разбирается" на составные части и воссоздается по информационной модели. По сути это тоже самое. Или я неправильно понимаю, что скорее всего... Иначе как некоторые персонажи "застревают"?..

Да?? Очень интересный ребус... В ЭНТе они были, а ко времени ТОС и ТНГ они еще не родились)))) Это сложно моему пониманию поддаётся... Не согласен с этим сравнением, поскольку ядерное оружие- мощь всего государства. А во времени перемещаться может любой звездолет ни с кем не советуясь. Захотел какой-нибудь один капитан изменить прошлое- никто ему не указ фактически, он даже докладываться не будет. А если учсть количество таких капитанов, то становится страшно за безопасность Федерации от капитанов собственного ЗФ))) Не похоже... Просто все эти перемещения либо меняли прошлое/настоящее либо, по крайней мере были на это направлены. Хоть борги, хоть Кирк, хоть Пикард... Хотя странно, что с такой доступностью временных перемещений вообще всё в хаос не превратилось))))

Такой вопрос: а ко времени ТОСа и ТНГ эти все агенты повымирали что ль? Или почему с такой легкостью удается перемещаться во времени?..

Вот не знаю даже, насколько это распространено, но ТОС я сейчас ставлю гораздо выше ТНГ. ТОС как-то живее, динамичней, прикольней что ли... Это и полнометражек касается и сериалов в целом. Generations в общем-то неплохо- мне понравилась сама идея о том, что Кирк не погиб, а прекрасно себе жил в другом измерении. Вообще могу выделить The Undiscoverd Country и так же Insurrection...

Думаю, он очевиден конкретно для тебя. А моих предков, например, репрессировали. Сталин бил в основном свой народ, а Гитлер чужой (если не считать коммунистов, гомосексуалистов и евреев). А вот Иосиф Виссарионович миллионы обычных русских мужиков расстрелял или, в лучшем случае, пустил по этапу...

Werwulf, оффтоп я тебе тоже... Я работаю на выборах с 15 ти лет в разном качестве... Скрыть

Разница существенна. Если выборы признают недействительными из-за недостаточной явки, то это обстоятельство объективное. И избирательная комиссия будет вынуждена назначить перевыборы. А если кто-то на кого-то обиделся, то это ситуация субъективная. Суд может не принять заявление, или начать долгую волокиту и тд и тп...

Ну если вдаваться в суть этой ситуации, то рассматривал я бы её всё-таки по-другому. Это был скорее выбор курса: либо на запад либо никуда, точнее, в совок))) Он хоть и не спасал, зато кое-что показывал, показывал не радужную для власти ситуацию. То есть когда в некоторых регионах много голосов было "против всех", это показывало, что народу не нравится никто из предложенных, но пришлось кого-то выбрать. Это всё-таки заставляло задуматься. Вот этот пункт и устранили, чтоб не портить лишний раз властям настроение))) Но еще не везде отменили порог явки, и, как я уже сказал, избиратель не обязан бросать свой бюллетень в урну...

Уж точно не за тех, за кого проголосовали. Дело-то не в этом. Голосуя за всяких приемников априори должен отдавать себе отчет, что ничего не изменится. То есть бюрократия выдвигает своих людей, чтобы ничего не менять против своих интересов- и этого кандидата население поддерживает на "ура!", что, на мой взгляд, странновато. То есть если бы тебе предложили на выбор Гитлера или Сталина, за кого б проголосовал?)) Кто из них "меньшее зло"?)) Уж в крайнем случае можно просто унести бюллетень в кармане на память...))) ...и заодно выразить этим свою позицию. А не обеспечивать им огромные проценты при хорошей явке- легитимность в глазах международной общественности...

Бедняго...)) Ну, не скажи...))

Очень сложно написала- не для средних умов))) Но если я чудом правильно понял твою мысль, то с нею не согласен. Чтобы получить власть- не нужно ни у кого ничего отбирать! Вот в том же ЕС у кого чего отбирают?? В Нидерландах, так вообще, полная свобода совести!)) Зато наши тяготеют к восточной модели автократии, и народ поддерживат, считая что это правильно и обеспечивает порядок. Хотя в действительности это ведет к беспределу и безнаказанности власть имущих. Самое смешное, что люди жалуются на низкие пенсии, заплаты, плохую армию и соцобеспечение, а голосуют всё за тех же!!)) О чем тут можно говорить, и что тут вообще можно изменить при таком раскладе?..

Пожалуй, так. Для нормального развития и познания исходные факты (аксиомы или еще как-то можно назвать) приходится принимать на веру...

Я думаю, lytvyn немного другое имел в виду. Тут чисто эмоциональная точка зрения. Мне вот как-то полнометражки по ТОС тоже нравятся больше, чем по ТНГ. Конкретно в The Final Frontier было что-то как-то не додумано. Однако это касается этой конкретно серии. А по ТНГ продумано лучше, зато смотрится затянутей и скучнее. Но это уже тема шире, чем обсуждение конкретной серии))))

Malcolm, оффтоп Это что-то из Эпохи империй??)) Скрыть

Malcolm, вот специально для тебя наглядный источник: http://www.examen.ru/db/Examine/catdoc_id/1262A7701A599ADDC3256A02003E8EBC/rootid/9327995FB7A6D40FC3256A02002CE0D5/defacto.html И выдержка из него: Огромное множество астероидов обращается вокруг Солнца между орбитами Марса и Юпитера. Поэтому эта область Солнечной системы называется поясом астероидов. Хотя астероидов очень много, их общая масса очень мала. Все астероиды, собранные вместе, могли бы образовать лишь типичный небольшой спутник, по размерам гораздо меньший планеты. Старая гипотеза, рассматривающая астероиды как обломки взорвавшейся планеты, время от времени вновь возникает в научно-фантастических романах. Эта гипотеза встречается с серьезными трудностями. Прежде всего, в поясе астероидов явно недостаточно вещества, чтобы из него могла бы сформироваться планета подходящего размера. Вероятно, гораздо разумнее предположить, что астероиды - это объекты, сконденсировавшиеся из вещества первичной солнечной туманности, но таки и не объединившиеся в планету. Подобно огромному множеству камней в кольцах Сатурна, так и не соединившихся в спутник планеты, многие тысячи каменных глыб в поясе астероидов также не смогли объединитьсявместе, когда в далеком прошлом происходило формирование планет Солнечной системы.

Об этом здесь))) http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=986&highlight=%CD%EE%F7%ED%EE%E9+%E1%F0%E5%E4 Ну, это, конечно, бесспорное подтверждение всего)))

Факт существования пояса астероидов общепризнан. Просто нет обоснованных объяснений его происхождения кроме копий некого документа где-то в Грузии)))

Keeper, дело вовсе не в этом)))) Хотя, и в этом тоже, но не потому что они маленькие. Просто уж очень смешно звучит, притом что хранится не сам документ, а его копия. Да и вообще я комментировал пост от Mak: Может, там Юпитер имелся в виду?)) Да и вообще мало ли что горцы увидели "рядом с Марсом", ди и был ли это Марс?)))) Вариантов масса))))