Перейти к содержанию

Споунз

Зарегистрированный
  • Постов

    54
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    2

Весь контент Споунз

  1. Спок поступил совершенно правильно - попытался защитить десант, причинив минимальный вред аборигенам. Расчет на рациональность аборигенов здесь совершенно не причем. Это был расчет на то, что они испугаются (почему-то Маккой назвал банальный страх уважением). Расчет не оправдался, но... где гарантия, что убийство одного-двух аборигенов не разозлило бы остальных? Вы видели этих аборигенов? Вы верите, что они просто тихонечко оплакали бы потери и успокоились? Ды дело-то в том, что они и так разозлились и убили одного из людей! Как будто Спок не мог сообразить, чем дело пахнет. А дело изначально пахло керосином. Я лично их не видела. и Спок их не видел. Просто потому, что их в реальной природе не существует. Впрочем, как и Спока. Но если любое существо изначально ведет себя агрессивно, то логично было бы предполагать от него самого худшего варианта развития событий. добавлено через 50 минут Не удержалась и пересмотрела 2ю серию ТОСа. И шо я вижу? Вы правы, Кирк чуднЫм образом ставит Споку мат, на что Спок говорит:" Ваш нелогичный подход к игре ИНОГДА имеет свои преимущества." Кирк отвечает: " Я называю это вдохновением." Что следует из этих фраз? А прямо то, что Кирк ИНОГДА выигрывал у Спока, в чем сам и признается (вдохновение не может быть постоянным, то оно есть, то его нет!) В следующий момент Кирк приглашает к игре Чарли и уходит со словами: " Препоручаю тебя нашему гроссмейстеру."- и ехидно лыбится, ага. Это можно истолковывать двояко - либо Кирк иронизирует над Споком в чистом виде, либо Кирк говорит это с долей уважения, признавая Спока отличным игроком. Если бы Спок в большинстве случаев проигрывал, вряд ли бы Кирк так сказал ( хотя черт его знает с его людской нелогичностью!) В общем конкретно из этой серии следует, что Спок-то все ж играет лучше Кирка. И еще по этой их игре - в момент партии Спок сам сказал Кирку, что его БЕСПОКОИТ этот мальчик Чарли. То есть вполне возможно Спок играл не вполне осмысленно, а немного на "автопилоте", параллельно с игрой пытаясь разрешить интересующие его вопросы. И он вполне мог прошляпить мухлевания Кирка. Чем тот и воспользовался, будучи натурой склонной к авантюризму.
  2. Было такое? Было. Во-первых я читала это в книге самого Нимоя " Я - Спок". И второй раз уж не помню кто из его съемочной группы назвал его , Нимоя, "совесть Стартрека" за то, что он постоянно влипался и за актеров (вступился за актрису, игравшую Ухуру) и за самого Спока. добавлено через 11 минут Это когда такое было? Идиотом то выставляли? Была отчётливо показана разница в мышлении Спока и людей, были показаны ситуации, в которых одной логикой не обойтись и нужно рисковать (а это иррационально). В некоторых моментах конечно перегибали с главенством человеческой решимости над логикой Спока, но что бы прям сильно искажено, я лично не заметил. Ну а уж говорить об отсутствии представление о логики у сценаристов, ну это модно сейчас очень. Мне кажется тут причина в том, что ТОС весьма чёрно-белый сериал (вот тебе и логика - плохо, эмоции - хорошо, мы же знаем что хорошо всё в совокупности), но к этому надо относиться нормально, потому что в то время так было принято везде, а уж на телевидении то точно. Один из примеров,(на мой взгляд самый яркий) где Спока выставили дураком приведен в серии, где они спустились на планету, на них напали аборигены, и из-за просчета Спока погиб один из людей(вот забыла я , как серия называется!но найду, если надо). Спок в той серии пригрозил аборигенам оружием, расчитывая, что они не станут нападать после этого. А они взъерепенились и все равно напали. Диалог там был такой: МакКой: Что ж, Мистер Спок, недолго они (инопланетяне) нас боялись, да? Спок: Совершенно нелогичная реакция. Увидев превосходство нашего оружия, они должны были бежать. МакКой: Вы считаете, они должны были нас зауважать? Спок: Конечно! МакКой: Мистер Спок, уважение рационально. Вам не пришло в голову, что они могут отреагировать эмоционально, разозлиться? Спок: Доктор, я не отвечаю за их непредсказуемость. МакКой: Они повели себя абсолютно предсказуемо — для того, у кого есть чувства! Признайте, мистер Спок: это Ваша хваленая логика навлекла на нас их гнев! Конечно же, никакой логики в том, чтобы ожидать логичных поступков от нелогичных созданий, нет. У Спока была масса свидетельств тому, что эти инопланетяне эмоциональны. Так что предполагать, что они поведут себя рационально, было предельно нерационально! И Спок бы так не поступил, руководствуйся он своей хваленой вулканской логикой. Тем более он долго жил с людьми и был знаком с многими другими расами, по-опыту знал возможную непредсказуемую реакцию,и НИКАК НЕ МОГ НЕ ВЗЯТЬ ЭТО РАСЧЕТ! Ну не мог Спок отказаться от своего личного опыта общения с другими существами, если даже наши дети в силах предположить реакцию окружающих людей и животных на свои действия!
  3. Я Стартрек недавно посмотрела, Спок был рожден просто гениальным персонажем. Но по ходу сериала я стала замечать, как интеллект Спока стали искусственно принижать. И это к концу Трека стало понемногу подбешивать. Легко понять, почему Нимой ругался с администрацией, отстаивая право Спока остаться умным. Когда это элегантное существо намеренно начинают выставлять идиотом - ну уж извините....
  4. На самом деле логичность и рациональность Спока в ТОСе грубо искажены. Ну не дотянули голливудские режиссеры до уровня мышления этого существа. На самом деле, они воспользовались грубой пародией на рациональность, которую используют, чтобы показать, что человеческие эмоции и иррациональность лучше логики. Тут возможны два варианта: либо режиссеры вообще понятия не имели о логике, либо они умышленно снизили планку интеллекта Спока для того, чтобы его хоть как-то восприняли не столь умные и логичные зрители.
×
×
  • Создать...