Перейти к содержанию

Mad-Dan

Зарегистрированный
  • Постов

    1 105
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    8

Весь контент Mad-Dan

  1. А запустишь ближе, есть шанс, что тебя накроет взрывом. Ну тогда единственный вариант торпеду назад и на развороте.
  2. Ну говорю же надо быть осторожней. Придется наверно километров с 5 запускать с разворотом. Или сзади ставить торпеду.
  3. Интересно, реально ли будет собрать билд под несколько типов кораблей? Скилы на корабли убрали, и похоже, что теперь снижена зависимость умений офицеров от скилов.
  4. Вау, трикобольт похоже страшная штука. Только вот теперь надо быть очень осторожным при заходе на цель на экскорте.
  5. Оставляю на память старые. Маленький вопрос на счет шатла. А сколько миссий с ним? Я пока только 2 видел-создание дельта флаера и Vault.
  6. а вот мне интересно, я прокачался до вице адмирала и не стал дальше платить за игру. Открытые уже слоты под корабли, персонажей и офицеров мне заблокируют?
  7. ну так число орудий, которые одновременно лупят больше, соответственно и шанс на прок больше.
  8. оффтоп Но мы же пользуемся переводом с языка другой культуры. у них ведь "ассимилятор" явно по другому называется. Просто сценаристы в очередной раз увидели умное слово и вставили его. Скрыть Вопрос в ДПС питомцев мультивектора.
  9. книжно/комиксовый канон.
  10. Хм... как бы не пришлось эскортнику на торпедах экономить. Пушки и так неплохо бьют по корпусу, а вот торпеды по щиту абсолютно не действуют.
  11. Ну винить надо не разрабов, а сценаристов TNG
  12. А вот зачем вечная философия танк, маг, дпс. Ни в Треке, ни в реальности такого ведь нет.
  13. И одно из преимуществ игры исчезнет. Тогда и крузак должен только танковать, а научник исключительно бафать/дебафать.
  14. Sarog3, да не слово ассимиляция не смущает. Смущает ацетон. Он не способен ничего подобного делать. Это же органическое соединение всего-лишь
  15. ацетоновый ассимилятор?? Кто-то пользуются этой мерзопакостной технологией? оффтоп А вообще, как ацетон может что-нибудь ассимилировать? Да, я смотрел серию, как Энтерпрайз попал в ловушку ацетоновых ассимиляторов. Сценаристам трека ну хоть немного стоит поизучать значения слов, которые они используют Скрыть
  16. Получаеться, что больше не будет специализации на отдельном типе урона? Равно как у научников теперь меньше специализации на отдельных типах атаки?
  17. Что-то я не припомню такого в Tos. Спок там 2 раза терял контроль. Во время Пон Фара и когда пыльца почти весь экипаж Энтерпрайза загипнотизировала.
  18. Надо читать собственные ссылки http://io9.com/5827519/zachary-quinto-on-star-trek-2-its-time-to-repopulate-the-universe-with-vulcans
  19. Лейла, Потому-что кончается на у. Пора бы уже снимать розовые очки. У IMDB пока мало информации о фильме. Это всего лишь примерные выкладки.
  20. Лейла, Когда заявление делают "официальные" люди. да и вообще стоит ждать 12 фильма, а не нового сериала http://www.imdb.com/title/tt1408101/
  21. Пикард и ко в комиксах существуют уже после исчезновения Неро со Споком. http://www.trekker.ru/comics/star_trek_countdown/read/rus_1/page_80/ Вулкан в игре старый. Спок из прошлого говорит голосом Нимоя. Да и слишком много отсылок к оригинальной вселенной. P.S задумался над следующим. Черная дыра на месте Вулкана должна потихоньку уничтожить ближайшие системы. Земля вроде недалеко от Вулкага
  22. А не выходит забить. комиксы-приквелы к 11 фильму и STO говорят об обратном. Плюс только на альтернативную вселенную можно списать странный дизайн мостика Кельвина.
  23. только вот даже CBS это не утвердило. Пока-что это сфероконь в вакууме.
  24. Лейла, Ссылки на сериал такой. IMDB ничего не говорит. Напомню, что в упомянутых мной моментах, изменения в прошлом чувствовали на себе люди будущего.
  25. если да, то мультивектора выходит жуткий облома-надо использовать только фазеры.
×
×
  • Создать...