Пара вопросов по Треку

[Dilan]

Scott,

оффтоп

А что дебильно? Т.е. генерал-подполковник это нормально? И зря вместо него сунули генерал-лейтенанта, так чтоли?

Скрыть

[Scott]

Dilan,

оффтоп

С точки зрения преподавателя военной кафедры, наверное, это логично, особенно если он не в курсе, что звание генерал-майора в императорской армии и в красной c 1940 по 1943 обозначалось двумя звездочками

Скрыть

[Арибет]

Вот смотрю я ТНГ, и любуюсь на каюты экипажа. Получается, что все каюты расположены в наружных отсеках? Потому что везде есть иллюминатор, и стенка наклонная. Хотя я не вижу логики в наклонной стене %)

[MacReady]

. Хотя я не вижу логики в наклонной стене %)

я так понимаю- что наклонная она из-за формы корпуса...

[Арибет]

MacREADY, то есть получается, каюты действительно у наружной обшивки?

[MacReady]

Арибет, мне кажется что да, таким образом внутреннее пространство используется по максимуму.

[Luvilla]

Арибет, да, каюты по внешнему периметру. В ТОСе иллюминаторов нет, но в остальный сериалах - сколько угодно. И где-то в ЭНТе было, кто-то просил поменять каюту с левого борта на правый (или наоборот, я не помню), потому что "звёзды летят в другую сторону"

[Malcolm]

MacREADY, то есть получается, каюты действительно у наружной обшивки?

Так внутри корабля должно быть самое ценное, а снаружи то что не жалко повредить - экипаж
В принципе это и логично. Каюты экипажа действительно не относятся к важным системам.

[Арибет]

Luvilla, О! Вспомнила Это Хоши жаловалась
 
Но каюты у них все равно шикарные, нелогичное использование корабельного пространства. По-моему в ДС9 и то каюты меньше

[MacReady]

о каюты у них все равно шикарные, нелогичное использование корабельного пространства. По-моему в ДС9 и то каюты меньше

У них там вообще спартанские условия , не понимаю как так жить можно

[Арибет]

А еще у них непрактичные фонари %) Либо как в ТНГ в руке носят, либо на руку прикрепляют, неудобно же.

[MacReady]

А еще у них непрактичные фонари %) Либо как в ТНГ в руке носят, либо на руку прикрепляют, неудобно же.

Да очевидно человечество изобрело телепортацию и варп, а на усовершенствование фонаря времени не хватило ...

[Whiteblack]

А на МА написано (конкретно про корабли Galaxy-класса): The accommodations of junior officers were located on the interior of the ship and lacked windows. Но к сожалению, после этого абзаца не написано, в какой серии это можно увидеть. Однако, в серии 5x22 Imaginary Friend показывают каюту энсина Саттера и его дочки Клары - и там что-то не заметно больших окон - по-крайней мере я не увидела, бегло проглядев скриншоты.
Так что каюты с большими окнами во всю стену, которые мы привыкли видеть, в основном принадлежат старшим офицерам, всяким высокопоставленным гостям. А народ попроще обходится помещениями попроще. В конце-концов, нам не так уж часто показывают, как живут энсины...
 
Ну, самые спартанские условия жизни - на Дефаенте, но он и не предназначен, чтобы жить там долго
А что ДС9? Не так уж там и плохо. Во-первых, станция сама по себе не самая гигантская. Во-вторых, "квартиры" там нормальные - двух-трехкомнатные: гостиная-столовая, несколько спален, ванная. Что еще нужно? Библиотека? Личный голодек?

[Арибет]

MacREADY, да человечество вообще забыло некоторые простые, но практичные вещи, типа налобного фонаря и карманов %)

[Luvilla]

человечество вообще забыло некоторые простые, но практичные вещи, типа налобного фонаря и карманов %)

И ремней безопасности в креслах на мостике! Эх, немає на них нашої дорожньої автоінспекції!

[Dilan]

Арибет, не у всех. Например кажется у Дейты элюминатора нету, да и у обычных энсинов и прочих мелких офицеров каюты попроще. Просто нам показывают все время верхушку, и соответственно каюты, где элюминатор и простор и все такое.
 
добавлено через 2 минуты

Но каюты у них все равно шикарные, нелогичное использование корабельного пространства. По-моему в ДС9 и то каюты меньше

ДС9 не федеративная станция...следовательно и стандарты другие.

[Aeon Evil]

Да на федератов вечно жалуются, что у них, мол, сплошная роскошь. Особенно клингоны возмущаются

[Surak]

У ромулан D'deridex тоже не маленький ( помоему в раза два больше "Галактики" будет)

[Raisalyng]

ASilver,

оффтоп

Вот только каюты у ромуланцев небольшие, чаще всего однокомнатные. К тому же на ромуланских кораблях встретить семейные пары практически невозможно. А вернее даже не "практически". У ромуланцев милитарезированное общество.

Скрыть

[Surak]

Raisalyng,

оффтоп

Ну никто и не говорил, что у них такой кораблик для удобства. Тем более они в основном военные ( никаких кораблей мира) А для запугивания в самый раз ( такая дура на тебя летит). Но с оружием слабовато. У них всё пространство в основном напичкано вспомогательными системами.

Скрыть

[Raisalyng]

ASilver,

оффтоп

Вообще-то корабли того же класса D'deridex имеют более мощное вооружение, чем федеральные корабли класса "Галактика", но уступают в скорости. А под "вспомогательными системами" имелась в виду устройство генерирования маскировочного поля? Хм. Любопытно.

Скрыть

[Surak]

Raisalyng,

оффтоп

Ах да забыл - еще наземными силам. Вобщем почитай

Скрыть

[Undel]

D'deridex больше из-за своей формы, а также используемого источника энергии - небольшой черной дыры.

[Raisalyng]

ASilver,

оффтоп

Наземные силы - это десант.
Однако прошу заметить, в бою ромуланский корабль имеет неоспоримые преимущества - маскировка и возможность стремительного нападения. Скорострельность и маневренность - еще не залог успеха.
Да, насколько помнится, при встрече с ромуланскими "Птицами Войны" Энтерпрайз класса "Галактика" отчего-то не спешил использовать уже свои очевидные "преимущества". В Алжеронском ли Договоре дело? Или преимущества не столь уж и очевидны.
Конечно, можно начать беседу и о тахионных сетях-ловушках. Вот только ромуланские корабли от этого не поплошеют.

Скрыть

[Surak]

Raisalyng,

оффтоп

Если судить, то два класса практически равны. И тем более, как ты сам сказал: "при встрече с ромуланскими "Птицами Войны""

Скрыть