Шеф О'Брайен - Бильбо Бэггинс?

[Татьяна Леус]

Есть ещё рассказ Нила Геймана, в котором такая история и описывается - писателю предлагают экранизацию, он радостно соглашается, а кончается это всё чем-то вроде "я понимаю, что литература и кино - разные виды искусства, но что в вашем сценарии осталось от моей книги?"

Каждый раз, выходя из парикмахерской, я мучаюсь одним и тем же вопросом: "А зачем меня спрашивали, как я хочу постричься?"
Нет, ну я имею в виду всё же адекватную экранизацию, а не по мотивам неизвестно чего.

Между, скажем, анимешниками и любителями аниме тоже существует разница.

Так же как есть сумасшедшие фанаты чего-нибудь, а есть просто любители. "Не позволю критиковать, или ты мне враг!" и "ну нравится мне".

Вы полагаете, что анимешники, толкиенисты, треккеры - это первые?

Сорри - "верует", а не "верит". Не припомню, чтобы кто-то веровал в Трек, как в божество.

Я вам не скажу за всю Одессу, но мне не попадались также и те, кто как к божеству относился бы к Толкиену.

А это тоже нормально - стихотворение и текст песни не совсем одно и то же.

Ну так я о том и говорю.

[Hel]

Нет, ну я имею в виду всё же адекватную экранизацию, а не по мотивам неизвестно чего.

Что подразумевается под "адекватной" экранизацией?

Вы полагаете, что анимешники, толкиенисты, треккеры - это первые?

Почему же все из них?

Я вам не скажу за всю Одессу, но мне не попадались также и те, кто как к божеству относился бы к Толкиену.

Не к Толкину, нет. К какому-нибудь персонажу, которого вообще не существует в природе. Готовы были ругаться и драться, "защищая", так сказать.

[Татьяна Леус]

Что подразумевается под "адекватной" экранизацией?

Ну, к примеру, мне попадались иностранные фильмы "Три мушкетёра", якобы снятые по роману Дюма, где от сюжета остались только имена героев. Вот это экранизация неадекватная. Фильм по произведению должен быть фильмом по произведению, а не фанкиком.

Почему же все из них?

Вы меня спрашиваете? Я пытаюсь понять вашу точку зрения.

Не к Толкину, нет. К какому-нибудь персонажу, которого вообще не существует в природе. Готовы были ругаться и драться, "защищая", так сказать.

При чём же здесь божество? Нормальные люди, например, ещё своих друзей защищают, защищают идеалы... А божеству молятся.
Видите ли, если кто-то в вашем присутствии говорит несправедливость, а вы, имея возможность возразить, молчите, значит, вы с ней согласны. Доказать обратное... почти невозможно.
И понимаете, если персонажа "не существует в природе" (хотя это утверждение спорно с моей точки зрения как автора: он существует в книге или фильме, а значит, он существует), это ещё не значит, что к нему можно быть несправедливым.

[Hel]

Ну, к примеру, мне попадались иностранные фильмы "Три мушкетёра", якобы снятые по роману Дюма, где от сюжета остались только имена героев. Вот это экранизация неадекватная. Фильм по произведению должен быть фильмом по произведению, а не фанкиком.

Мне наш новый сериал попадался. Хватило пятнадцати минут.
Один знакомый отказывался, когда ему предлагали экранизации. Я его понимаю - наши наснимают так, что не сможешь развидеть.
А ещё я не смотрю Игру престолов. Потому что пытка увеболлом невыносима.

Вы меня спрашиваете? Я пытаюсь понять вашу точку зрения.

Есть люди, которые просто скажут - мне нравится. Ну нравится мне. Есть те, кто называет себя поклонниками кого-то или чего-то, но для них это часть жизни, а не вся. А есть сумасшедшие фанаты, которые такие же страшные люди, как коллекционеры. Ещё начинают видеть предмет страсти во всём и везде, и "правоверные толкинисты" aka толкинутые - это они. ))
Встречала человека, который считал, что все трекки такие же, гм, неумные, как он - якобы не любят, когда критикуют Трек. Сам он не любил, когда критикуют фантастику, особенно с точки зрения грамматики.
Одна приятельница увлекалась той же Игрой престолов, пока ей не надоело. А вот бывший коллега "увлёкся" так, что решил дочь "Арьей" назвать. В фанатки он попытался записать и меня, когда я заикнулась "читай книгу". ))
К слову о фанатстве (и фанатизме, от которого слово образовано) такой диалог:
- Мне не нравится этот актёр.
- Не смей порочить Гэндальфа!
- Э... Ладно.
Или поступила некая девушка учиться и сокурсница при ней сказала, что ненавидит [username] и её песни. Так дева убивается всерьёз:
- Как мне теперь жить?! Как мне ходить с этим человеком по одному коридору и по одной земле?!

При чём же здесь божество? Нормальные люди, например, ещё своих друзей защищают, защищают идеалы... А божеству молятся.

Кто-то и молится, как божеству и непогрешимому идеалу.

Видите ли, если кто-то в вашем присутствии говорит несправедливость, а вы, имея возможность возразить, молчите, значит, вы с ней согласны. Доказать обратное... почти невозможно.

Гммм... Знаете, если какой-нибудь посторонний школьник (и это не возраст) разводит демагогию (точнее, пытается), а потом обвиняет меня в нелогичности, мне как-то всё равно - потому что уж точно не ему учить меня что логике, что риторике. И смысл что-то доказывать?

И понимаете, если персонажа "не существует в природе" (хотя это утверждение спорно с моей точки зрения как автора: он существует в книге или фильме, а значит, он существует)

Тут согласна - кому-то или чему-то не обязательно существовать "во плоти".

это ещё не значит, что к нему можно быть несправедливым.

Назвать персонажа, который самовлюблённый ублюдок, "самовлюблённым ублюдком" - это несправедливость или называние вещей своими именами? По отношению к его фанатам явная несправедливость.

[Татьяна Леус]

Мне наш новый сериал попадался. Хватило пятнадцати минут

Новый - это какой?

А ещё я не смотрю Игру престолов. Потому что пытка увеболлом невыносима.

Вот тут ничего не могу сказать: ни разу не видела игру престолов.

Сам он не любил, когда критикуют фантастику, особенно с точки зрения грамматики.

Как это?

Или поступила некая девушка учиться и сокурсница при ней сказала, что ненавидит [username] и её песни. Так дева убивается всерьёз:

- Как мне теперь жить?! Как мне ходить с этим человеком по одному коридору и по одной земле?!

Ну, не знаю, фанатство ли это, может, просто юношеский максимализм? Мне вот в старшей школе казалось преступлением, если мои сверстницы красились. Бывает, проходит.

Гммм... Знаете, если какой-нибудь посторонний школьник (и это не возраст) разводит демагогию (точнее, пытается), а потом обвиняет меня в нелогичности, мне как-то всё равно - потому что уж точно не ему учить меня что логике, что риторике. И смысл что-то доказывать?

В какой нелогичности? О нелогичности речь не шла.

Назвать персонажа, который самовлюблённый ублюдок, "самовлюблённым ублюдком" - это несправедливость или называние вещей своими именами? По отношению к его фанатам явная несправедливость.

Ну, положим, меня зашкаливающая политкорректность тоже коробит. Однако публично называя дурака дураком, нужно иметь веские для этого основания, иначе можно скатиться в навешивание ярлыков.

[Hel]

Новый - это какой?

О, я уже не помню, какого именно года. Но самых последних лет.

Вот тут ничего не могу сказать: ни разу не видела игру престолов.

Сериал неплохой, но лучше книги почитать.

Как это?

Ему говорили, что он пишет мерисью и не знает родного языка. А он на это:
- Не смейте критиковать фантастику! Особенно перед трекки!
Товарищ на тот момент достиг возраста Иисуса Христа.

Ну, не знаю, фанатство ли это, может, просто юношеский максимализм? Мне вот в старшей школе казалось преступлением, если мои сверстницы красились. Бывает, проходит.

Вот кабы юношеский.

В какой нелогичности? О нелогичности речь не шла.

Я к примеру. Если кто-то говорит фигню, но обвиняет в этом меня, это по идее несправедливо, но мне как-то всё равно.

Ну, положим, меня зашкаливающая политкорректность тоже коробит. Однако публично называя дурака дураком, нужно иметь веские для этого основания, иначе можно скатиться в навешивание ярлыков.

Основания все видели. Но как фанаты могут обращать внимание на то, что персонаж садист, социопат и самовлюблённый ублюдок, если он такой няша (для них)?

[Татьяна Леус]

Ему говорили, что он пишет мерисью и не знает родного языка. А он на это:

- Не смейте критиковать фантастику! Особенно перед трекки!
Товарищ на тот момент достиг возраста Иисуса Христа.

Понятно. Только это, пожалуй, уже не фанатство, а графоманство.

Вот кабы юношеский.

А разве нет? Поступила учиться - значит, лет 17-18? Ну, 20. Или это уже второе образование?

Я к примеру. Если кто-то говорит фигню, но обвиняет в этом меня, это по идее несправедливо, но мне как-то всё равно.

А, ну я имела в виду немного не такую ситуацию.

Основания все видели. Но как фанаты могут обращать внимание на то, что персонаж садист, социопат и самовлюблённый ублюдок, если он такой няша (для них)?

Вы говорите о ком-то конкретном?