Cochrane

Dilan, чет я не понял....а разве это не одно и то же: "Человек под одеялом" и "Одело обернуто вокруг человека"?! Malcolm, с радостью...ты бы знал сколько у нас с Трипом таких обсуждений было. =)

Мда...значит так. 1. Я, кажется, не просил не кого называть меня "магистром". 2. Маскарадник: А где я должен все это объяснять был?! 3. Так же Маскарадник писал (влом вставлять тэги цитат), что как же корабль регулирует скорость своего движения. Чем сильнее ты искривляешь пространство, тем больше скорость. Т.е. коэффициент "варп 9.0" больше "варп 1.0" потому что выделяется больше энергии на создание более мощного ассиметричного варп-поля. За счет этого, происходит большее искривление пространства и корабль движется быстрее. 4. Эльф, когда летишь на корабле, то скорость относительно подпространства равна нулю. Скорость относительно движущегося пространства равна реальной скорости (т.е. скорости в несколько 10-1000 скоростей света) 5. Дилан, а что написанное мной, противоречит вот тому, что ты нашел на мэмори-альфа? (The warp field is a subspace displacement which warps space around the vessel.) добавлено через 6 минут 6. Малкольм, семинар оцифрованный лежит уже год почти.

Ух..дочитал я вас =) Ну, спасибо за "магистра", конечно..=) 1. Подпространство - это такая придуманная штука для сериала, о которой было много придуманно физ. свойств, помогающих летать по космосу. Хотя, на мой взгляд, Трек и тут мог быть прав (лично я считаю, что "темная материя" может оказаться ничем иным, как подпространством...но это уже другая история). 2. Корабль, создавая вокруг себя варп-поле или подпространственный "пузырь", фактически находиться в подпространстве...но тут не так все просто. Положите в воздушный шарик семечку, надуйте его и завяжите. Поместите шарик под воду...в реку, например, - семечка находиться и в воздухе, но и в воде же. Так? Вот...подпространство обладает рядом физ. свойств, противоположных обычному пространству, что при их соприкасновении дает такой необычный результат (в нормальных условиях подпространство отделено от пространства обычного энергетическим барьером). 3. В ходе варп-полета движется пространство (эффект соприкасновения двух видов материи), корабль же двигается вместе с ним (так как находиться в нем), при этом скорость его относительно пространства остается равной нулю (когда вы едите в машине, то ваша скорость относительно машины равна нулю). 4. Я не вижу больших предпосылок к временным расхождениям, но опять же мы мало что знаем на эту тему...возможно это побочный эффект дарования скорости, выше скорости света, однако, лично я считаю, что вряд ли. По всему прочтенному можно сделать вывод, что таких расхождений не будет. И "эффекта близнецов", конечно, тоже. 5. В ЭНТе с Трипом было все нормально, ведь он был в одном варп-поле двух кораблей...представьте, что это поле было генерируемо, как бы, им..вот и все. 6. Сколько "физ. терминов" я тут прочел...) 7. Угу?! добавлено через 1 минуту maskaradnik, не знаю, как их можно сопоставть...просто варп-теория может быть "сверхсветовым" дополнением к теоретической механики. Так же, как и квантовая физика (физика со скоростями почти в скорость света) была расширением и дополнением Ньютоновской и Галилеевской.

Это понятно, я имел ввиду что-то другое..уже не помню...)

Малкольм, ты говоришь о расхождениях для звезд относительно неподвижной точки - Земли, а корабль то перемещается.

С днем рождения, Сарда! =)

Знаешь, по склонению относительно Земли было бы довольно сложно считать координаты....в каждой точке пространства оно будет различаться...это на небольших расстояниях удобно, а дальше - нет.

maskaradnik, Дроу, можете это воспринимать как сканирование изображения, которое загоняется автоматически в память компьютера. Скидываешь файл на диск и несешь куда угодно - там печатаешь и получаешь такое же изображение.

Liellan, заставит?! Хм...меня никому заставлять не надо. =) добавлено через 29 секунд Serge, ну...надеюсь, что ты не прав, но в это даже мне самому мало верится =)

Alien3, если не случиться нчиего непредвиденного...

Ну это отдельная тема для разговора =)

Никуда он не пропадал. Жил на планете. Тос гляньте.

А я бы их с людьми сравнил. Точно такие же злобные, как и люди...никаких нравственных принципов =)

maskaradnik, 1. Я, кажется, сказал, что способы реализации социализма оставляют желать лучшего, поэтому все что ты тут про СССР примел, мягко говоря, ни к месту, ибо я про него ничего не говорил. 2. Почему США идет к развалу? Ну, это происходит с любой империей. Экономика США держится на долларе, который покупают остальные страны. Им так выгоднее, но это не на всегда. Внешний долг США - более 9 трл. долларов. Социальная сфера практически не развивается, т.к. основной упор Бушевской коалиции основан на внешней политики. Да и на внешней арене США потеряло тот коэффициент доверия, что был раньше. Я не говорю, что США непременно скоро развалица...просто там гораздо больше проблем, чем просто говорить "их нет". Хе. 1. Кто определяет цивилизованность жизни? Кто устанавливает рамки и ограничения? Не считаешь, что это чисто субъективная позиция любой страны, любого человека? 2. Ч сего ты взял, что кто-то должен кого-то учить жить? Достаточно США просто не мешать им это делать. Не думаешь ли ты, что США затеили войну в Ираке, чтобы избавить мир от терании Хусейна? Хм..мне кажется, что это лишь их игра, попытка установить свое влияние на Ближнем Востоке. Им дела не было до этого Хусейна...просто демонстрация силы, да при том не очень удачная, ведь они там погрязли по уши в д****. 3. Социализм никогда не доказывал свою нежизнеспособность. То, что не получилось в СССР зависело лишь от людей, которые приводили все в жизнь. И не надо зацикливаться на Союзе. Далеко ездить не надо...и я не о Китае (слишком много рыночного в его экономике). Прокатись в Швецию, которая в качестве строя выбрала себе именно социализм и живет не бедно, входя, если не ошибаюсь, в 10 самых экономически развитых стран мира. P.S. фообще, это такой офф-топ, потмоу что тема совсем другая у этой ветки. Если интересно, то создай отдельную и пригласи меня туда =)

Klingon, да, учусь на астрофизика. Dilan, не врет память. =) Klingon, а что? P.S. ЗЕфрам..)

Все, что есть на кораблях кораблей Федерации в руках умелого инженера превращается в оружие =)

maskaradnik: Странно ты говоришь. При чем здесь казармы вообще? Просто, я считаю, что социализм - наиболее здравая и правильная идеалогия постройки государства. А уж как где ее воплощают в жизнь... Не понятно, почему такое рвение к демократии? Просто интересно, ну вот почему все стали считать ее наиболее правильным путем развития? Кстати, любая власть - это власть не общества, а правящей верхушки. Власть общества - это анархия, когда каждый руководствуется принципами, которые ближе к сердцу. Mad-Dan: Ммм...США - оплот демократии? Можно как-нибудь аргументировать это? Потому что для меня это, честно, звучит немного диковато, потому что власть в ее нынешнем предствалении в США являет собой пример загнивающего аппарата, который начинает руководствоваться совершенно "недемократическими" методами управления. Кстати, кто-то здесь упомянул, что государство-империя и демократия несовместимые вещи. США - единственная оставшаяся империя, которая уже прошла больше половины пути к распаду. Ну, что-то вроде краха СССР их ждет...вопрос недолгого времени. С ролью мирового "полицейского" еще никто не справлялся.

оффтоп Sinner, а что такого в СССР? Что такого в социализме, например? Имхо, как в поговорке "умная голова, да дураку досталась". И чем демократия лучше то? Имхо, именно она ведет человечество к распаду...потмоу что по сути это не общество управляет государством, а никто ничем не управляет. Скрыть

оффтоп Sinner, хм...а почему существует автомат и танк? Или автомат и дробовик? Просто такое разнообразие для ближнего и дальнего боя, вот и все. С фазерами и торпедами тоже самое. Скрыть

Все куда более тривиально =) "Утром - деньги, вечером - стулья." Если бы странами руководили ученые...хотя они бы тогда назывались бы "политиками" и ничего бы не изменилось =)

оффтоп Стас, кстати, отключить поле структурной целостности, наверно можно. Во всяком случае, при атаках на корабли частенько оно отключалось и к молниеносному разрушению корабля не вело. А с чем ты хочешь сравнить? По сути, мы не можем это сравнить с чем-то реальным, мы ведь живем в 21 веке, а не 24...) А сама идея далеко не стара, она и сейчас остается актуальной. Скрыть

оффтоп Стас, Не сказал бы, что вселенная ЗВ вглядит реалистично...) Скрыть

Страно, а почему вы не рассматриваете вариант того, что Трек больше снимать не будут. ИМХО, какими бы "неудачными" не оказались "Enterprise" и "Nemesis", но они все же внесли новое..свежее дыхание в сериал. Раз уж все называют их неудачам, то, поверьте, еще одной Трек не переживет точно. На мой взгляд, лучше тогда уж оставить все как есть сейчас, а не снимать новый сериал, который добъет Трек. Возможно, пора переходить лишь к полнометражкам, причем безтак широко обсуждаемой кончиной Федерации....это убьет одну из основопологающих вещей Трек - надеждой на светлое будущее для людей. Вообщем, это мое ИМХО.

Рид, ну там ничего похожего не было...одни плоские шутки..я правда не копал глубоко.

имхо, по ссылке верхней не нашел практически ничего смешного...может настроение не то?