LOKY1109

При общем согласии с высказанным я лишь отмечу, что общее объединение всей планеты под стягом идеи покорения космоса мне вполне видится возможным и насильственным путём через завоевательные кровавые войны. Предполагать, что раса объединившаяся подобным образом будет вести себя по отношению к остальным мирно - весьма странная позиция. Я и вовсе молчу про гипотетические разумные ульи, для которых вопрос объединения не стоит и потому никак мораль не определяет.

Именно посему этого делать не следует. Как бы если при составлении учебника по анатомии взять за реальность, что у человеков три лёгких, два сердца и одна почка, то тоже выйдет небольшая неувязочка. Особенно если по таким учебникам хирургов учить. И ещё. Они не из этого фильма. С какой это кстати? Если Трек можно придумывать, то и это имеет право на существование. Я соглашусь с вами в тот момент, когда вы мне приведёте пруф на то место, где кто-то из создателей Трека утверждает, что это документальные фильмы и вообще всё происходящее на экране "было реальностью".

Я не говорю про другой уровень, я говорю про момент выхода в космос. Милтин вон утверждает, что как только вырвались из гравитационного колодца так сразу и наступило полное и окончательное "на воздусях благорастворение и во человецех благоволение" (ну или наоборот, без благорастворения и благоволения оторваться не получится, что в общем-то что совой об пень, что пнём об сову) и я не согласен именно с этим. И да, основной момент несогласия моего именно про связь "нового уровня гуманного сознания" и "выхода в космос". Это как связь между изобретением колеса и концепцией моногамных браков.

Точно-точно, 3 через 3. )))

Это вам не звездолёты пришельцев компьютерными вирусами заражать!

Канон это фильмы. Чего нет в фильмах, того нет вовсе. Более того, если за 25 килолет они так и не научились летать между галактиками, это как бы намекает. Намекает на то, что они давно остановились в развитии. А с учётом того, что я не припоминаю в ДДГ технологий путешествия во времени, они однозначно в пролёте, если столкнуть их лбами с сеттингом Трека.

Это был Кирк. Вместе со своим китайским другом с детской травмой ушных раковин. Каждый раз. И форма корабля вполне подходит. Ещё одно крайне смелое утверждение.

Она не плоха. Хуже того, она и вовсе хороша. А хуже потому что она ложна. Ложна и притягательна. Всё не будет "хорошо", а даже если случится чудо и будет, то к этому не надо готовиться. Готовиться надо к тому, что всё будет "плохо и даже ещё хуже". Потому что если ты готовился к "плохому", но стало "хорошо", ты ничего не потерял. А вот если ты зачем-то готовился к "хорошему", то минимальное от него отклонение губительно и фатально. Даже пределы одной планеты поражают разнообразием. Так что фраза "природные условия вселенной" звучит высокопарно и бессмысленно в практическом приложении. Как бы уравнивать условия в ядре звезды, внутри горизонта чёрной дыры и в межгалактическом пространстве весьма странно и смело в худшем смысле этого слова. Я допускаю подобное как пусть мало, но вероятное. Однако рассчитывать на это и строить на подобном рассчёте стратегию не просто глупо, а и вовсе преступно. Я бы приравнял к геноциду. И правителя попытавшегося провести подобное призывал бы соответствующим образом осудить.

Это... А вы про 24 января говорите? Тогда я работаю... (((

За оставить.

Запишите и меня

Ну Сонная Лощина своеобразна, но согласись - Икабод Крейн милаха ) +1

Вон в Вояджере был тот же таймлайн, что в ТНГ и ГК-9, сильно это помогло бы? В плане представления о том, что в нём будет узнай ты об этом заранее. Это я к тому что не таймлайном единым. Ибо, во-первых, вселенная большая, и, во-вторых, путешествия во времени никто не отменял.

Категоричность подобная сгубит тебя. Не согласен. Во-первых, это вполне себе совместимые вещи. Во-вторых, посмотри на крайнюю серию Агентов Щ.И.Т. и отзывы о ней. В-третьих, сейчас как-раз ниша подобных проектов пустует.

Могу лишь предложить продублировать его на уровне ног, чтобы попадал в луч фонарика. И будет эпидемия падений.

Джульетта, так я верю. И я понимаю, что скорее всего проблем с этим у меня не возникнет. Но всё же некоя согласованность действий быть должна. Хотя этот вопрос надо решать уже на поляне. ))) Ну и вариант чьей-то индивидуальной криворукости тоже следует учитывать. Никто же же не можешь гарантировать, что данная задаче не вызовет проблем вот вообще ни у кого, ведь так?

Можем - прекрасно. А вот по факту. Хоть и парадоксально звучит, но так есть. А она что, по щелчку пальцев сама натягивается? И да, серьёзно. Хочешь назову "операцией"? Суть от этого не изменится.

Как мне видится одно весьма органично может перейти в другое. ))) Ну, постоянный свет в сортире это вообще было бы прекрасно. Но я сейчас говорю о тех конкретных фонариках, что предложила Стаэнн. И они явно для вкл/выкл. И нет, это не лишено смысла. Путаться в завязках и/или бумаге зажимая во рту обычный фонарик развлечние ниже среднего. Опять же, его вполне можно сделать легко находимым. добавлено через 4 минуты Я вот никак не пойму почему покупка кучи фонарей для вас не проблема, а покупка веревки и натягивание ее между двумя деревьями (чтобы фонарь подвесить) - проблема? Берете да вешаете. Лишь бы она никому не мешалась. Или я опять чего-то не понял? Во-первых, "лишь бы она никому не мешалась" - хочешь сделать хорошо, делай сам. Во-вторых, обычно мысль подвесить фонарь приходит когда уже темно... И в это время возиться с верёвками, да не на высоте человеческой шеи, а хотя бы на полметра повыше, уже не очень удобно, если не сказать травмоопасно, но да это частная проблема. В-третьих, вот лично я не сомневаюсь, что в этом самом натягивании ничего такого нет, но ровно настолько же не сомневаюсь, что с первой попытки я удачно сию задачу не решу, ибо не имею в этом опыта. Убиться конечно не убьюсь, но как минимум пригляд и совет будут весьма кстати.

А то ты не знаешь форумные обсуждения и как именно они приходят из пунка А к пункту Ц. ))) Ну и я не Стаэнн, у нас может быть разный взгляд на ситуацию. И да, если для подвеса фонарей будет хоть что-то заготовлено это окажется вообще прекрасно. Я не требую с пеной у рта сделать это, лишь иметь ввиду. Так как они от батареек, то их будут вкл/выкл. И это разумно. Жукам навозникам там и без света нормально.

Вроде как уже с десяток постов обсуждается именно "сами". И взаимодействие означеных "самих" со всеми остальными. Опять же, повесить фонарь способный освещать пятачок под собой это неплохо, вполне возможно достаточно и скорее всего никому за пределами пентагона не помешает. Но вот к чему его подвесить? В этом году на пентагоне были вроде варианты, но не вполне удобные и похоже не специально запланированные для этого. Не то чтобы я требую от инженеров обеспечить возможность подвеса, но хоть подумать в эту сторону было бы не плохо. Помогут и сделают инженеры - прекрасно, проконсультируют, подскажут и учтут таким образом чтобы мы никому не помешали тоже весьма хорошо. А то, привяжем фонарик куда не надо, потом дёрнем за него, и посреди ночи тент обвалится прямо на треккеров. Кому оно надо? ))) добавлено через 4 минуты Займусь. И не так уж быстро они дохнут - с 23 до часу ночи (массовое скопление "сов") уж точно протянут. Надо испытать. думается мне. Дома и висят. <...> и 248 комплект 3 фонарика по штуке в туалет - думаю с меня не убудет сильно, если вдруг какой-то из них один пропадёт. Для туалетов надо бы с запасом вдвое. Там для них место опасное, свалиться могут влёгкую. С учётом того, что их будут постоянно теребить, я даже удивлюсь, если ни один не свалится. И кстати по этой причине считаю, что определение данное Дисейлором ("хлам") это скорее плюс, чем минус. Не жалко будет. А света и от трёх диодов хватало, там же не "Войну и Мир" переписывать будут. )))

Nut, например, чтобы в покер не темно и удобно было играть.

disailor, ты вот уточни только: "не будет" это "делайте сами, если хотите" или "категорически нет"? А то твои комменты можно трактовать и так, и так. К слову о подвешивании налобников. Главное чтобы было к чему их подвесить. На пентагоне обычно именно в данное обстоятельство всё упирается, а до хитрости этой обычно все доходят и так. )))

Думается мне, что сено сену рознь. Во многом зависит от места где оно скошено.

В ельнике были достаточно жестокие рыжие муравьи. Нарвался на них когда туда за дровами заглянул. я понимаю что это меньшая проблема, по сравнению с клещами, но то же приятного мало... кусаются сильно и болезненно. Муравьи вообще не проблема. Ты их принесёшь - они домой убегут. добавлено через 3 минуты Плюсую. Вот уж не думаю, что это дело СБ решать споры и прибираться на поляне... Но половина проблем уйдёт при проведённом инструктаже.

Касательно турболифтов... А помните в какой-то год были светодиоды?...