LOKY1109

Я настаиваю, что до общего просмотра лучше не надо.

Только офицеров отучившихся в академии не один год. добавлено через 2 минуты Это аргумент.

Проблема в том, что должность "капитан звездолёта," кмк, требует, помимо устранения конкурентов, существенной квалификации. Особенно такого звездолёта.

Врачебная тайна? На военном корабле (а у Лорки корабль именно военный, чтобы там по этому поводу остальной ЗФ не думал) во время войны? В отношении неадекватного старшего офицера и вероятно шпиона? Это даже не смешно. Может ещё тайну переписки и право на личную жизнь вспомните? добавлено через 1 минуту Ну так она ж не сразу из курсанта в капитаны. добавлено через 50 секунд Это, положим, весьма уникальная ситуация, на которую ориентироваться не стоит.

Энтерпрйзу однажды отстрелили мостик. добавлено через 11 минут Для этого СНАЧАЛА надо запустить свой варп, иначе вулканцы просто пролетят мимо. добавлено через 15 минут Ну и тот факт, что Стемец с трупом доктора умудрился уже куда-то уползти, а их всё никак не хватились ни одного, ни другого, а вовсе даже случайно на них наткнулись несколько изумляет. Ну и "разумность" поступка доктора в стиле: "Штирлиц, да вы же шпион! Ой! А чего это вы меня убили?" - изумляет не меньше. добавлено через 10 минут UPD: и про капитана-Килли. А она не слишком молода для капитана? У нас ещё только кадет, а в зеркале ужо капитан целого Дискавери! Который, на минуточку, секретный военно-научный корабль.

Прекрасные вести!

*хмыкнув* ...то и геноцида борга тоже не было. Естественно. )))

С учётом того, что ЗФ ОФП как таковых тоже не существует...

Эм... Я не сильно уверен в компетентности этих личностей. Ибо она компетентность только постулирована, но никак не доказана и не продемонстрирована. добавлено через 2 минуты Именно что нет. Да, литературные и кино персонажи являются личностями. Но назвать их компетентными недостаточно. Как по мне, почти весь ЗФ постоянно демонстрирует свою полную некомпетентность. Если уж на то пошло. Если в произведении изображён идиот, то сколько его гением не называй, это ничего не изменит. добавлено через 1 минуту Поправочка. У нас нет никаких дипломированных юристов и далее по тексту.

Категорически несогласный я. "Лучше, конечно, помучиться." (с) добавлено через 1 минуту Серьёзно? добавлено через 22 секунды С чего бы? Если что, оправданий вообще не существует. Никаких и ничему.

Я вот сейчас перечитываю последний ответ SilverWind мне и всё ещё недоумеваю как меня можно было понять настолько неверно.

Ну так я об этом и говорю. Не забросили бы - отработано было бы всё. В мирроре в "За Гранью" вот не забросили. ) добавлено через 4 минуты Ну давайте считать. Гинденбург - 135 км/ч. Транссиб - 9289 км. Если мы зачем-то решим лететь строго вдоль рельс, то преодолеем это расстояние за 69 часов. То есть чуть меньше трёх суток. Поезда. Хм... добавлено через 28 секунд Хммм... добавлено через 26 секунд Хммммммммммм.... добавлено через 1 минуту Статья 2014 года. добавлено через 1 минуту Там же.

Им не надо было взорвать этот конкретный корабль, им надо было взломать клокин девайс. добавлено через 26 секунд А разве где-то бывает иначе?

Я думаю, что за это не сажают и даже не расстреливают. )

Вопрос отработанности. Несколько преувеличено. Во-первых, не всегда. Во-вторых, выбирая между "быстро, но летом" и "медленно, но сейчас" можно неплохо так призадуматься. ) В-третьих, массогабаритность в части случаев в пользу дирижабля играет. Он может поднять и перетащить тяжёлую неудобную дуру, которая в самолёт не влазит по высоте, а вертолёт её не тащит по весу. Опять же, далеко не всегда. Как бы из конца в конец нашу необъятную гораздо больше людей на поездах пересекают, чем самолётами, а это дней десять против 15 что ли часов. Вопрос цены. Будет дирижабль лететь дешевле, хоть и медленнее - будут летать дирижаблями.

Лично я считаю отход от воздухоплавания одной из величайших ошибок XX века. Имею некоторые сомнения на этот счёт. По скорости технически продвинутый дирижабль вполне сравним с турбовинтовым самолётом. Да, реактивный его делает. А давай посмотрим на ТТХ. Боинг 747 (1969): крейсерская - 910 км/ч, максимальная - 955 км/ч, топливо - 183 380 л Гинденбург (1936): максимальная - 135 км/ч, топливо - 59 000 л Ну то есть да, Боингом быстрее. Ажно в 7 раз. Вернее всего в 7 раз, при том, что мы сравниваем аппараты отстающие друг от друга на 33 года. При этом вопрос экономичности (а следовательно - цены билета) и комфорта мы даже поднимать, надеюсь, не будем. Ну и странно полагать, что реактивная или хотя бы турбовинтовая авиация не отвоевала свою нишу. А именно быстрые рейсы. Кому-то скорость определённо окажется важней, но это точно не массовый потребитель. Чорд! Не рухни Гинденбург как минимум СССР и РФ было бы очень шоколадно, поезда дирижаблям вообще не конкуренты. Сразу отменяются БАМ, Транссиб, что-то там ещё. Вместо полувековой стройки можно пускать дирижабли ПРЯМО СЕЙЧАС. Транспортное сообщение с дальним севером облегчается в разы. Снижается привязка к навигации и ледоколам. И это только то, что вот совсем на поверхности.

Следует ли понимать, что ты считаешь дирижабли технически отсталым видом транспорта? И почему?

Размеры Федерации это нам даст.

Про размеры. А привязать реальную астрономию к ST картам никак не получается?

Авторы, как это часто бывает, просто не представляли себе насколько это большое место - галактика.

А ядерная бомба убивает гарантированно, давайте отменять бронежилеты, ведь они не помогают от ядерной бомбы. С бластерами принцип именно тот. Обучение Люка хотя бы посмотри из Новой Надежды.

Хреновая у тебя статистика. Эдак и шанс быть сбитым автомобилем 50% - или сбит, или не сбит. А вообще каждый отбитый выстрел из бластера это успешно сработавшее предвидение. И нет, это конечно же не панацея. добавлено через 2 минуты Нихрена не так. Никакой гражданской воны бы не было. Массово помешавшихся сенаторов быстро бы изолировали и обкололи галоперидолом. Отдельно промолчу, что у значительной доли сенаторов по сути никакой власти то и не было. Для примера предлагаю взглянуть на тёмного лорда сенатора Джа Джа Бинкса.

Эта способность используется буквально в каждом боестолкновении, в котором участвует хотя бы один обученный форс юзер. И нет, это не удача, как бы Хан (Соло!) ни хотел в это верить. добавлено через 4 минуты Не так быстро и/или надёжно и/или масштабно и/или незаметно. Но да, тазом подчинить вообще всех конечно не выйдет. Однако, если бы Палпатин сошёл с ума и решил захватывать власть в ДДГ посредством "просто подчиню всех, каждого по очереди," то уж всех или как минимум большинство сенаторов бы он подчинить бы успел наверняка. Где-то за день, я думаю. Пользы бы это ему не принесло, но смочь бы он смог.

Ну тоже не совсем так. Сила она и на мозги подействовать может, и будущее предсказать. Вот это самые страшные два "приёма".

А почему именно из ЗВ? Что в Треке родных сверхспособностей недостаточно? Я отдельно умолчу, что подавляющая часть форс фокусов чистой воды показуха ничего особо не решающая и легко заменяемая техническими аналогами.