~Shade~

Вот:

When it rains.

Кстати, по некоторым данным динозавры вообще были теплокровными. По крайней мере, крупные.

Верно =)

Дальше:

The Hunted?

Может быть, Gambit?

Lore, да, конечно)). А серия называется The Ensigns of Command. Большое спасибо) Буду изучать.

Следующий: Я еще никогда не прикрепляла изображение на этом форуме, у меня не получается сделать так, чтобы картинка была маленькая, не подскажете, как это делается? =(

Trials of Tribble-actions

Это само собой разумеется)

А как же быть с динозаврами, чьи размеры вовсе не были огромными? Да и таких существ, как крокодилы, назвать маленькими сложно. Если бы все было так просто, вымирание динозавров не считалось бы глобальной загадкой истории, потому что выжили не только более совершенные виды, но и более простые.

Разве боргов можно приравнивать к машинам? Отдельных - возможно, но весь коллектив - мне кажется нет. Борги разумны и, главное, постоянно развиваются и совершенстуются, обучаются. Даже если творчество им не доступно (вследствие остутствия необходимости в нем), удачная комбинация данных тоже может быть шагом вперед.

Прекрасная аналогия) Если королева - главный "думающий" центр и примерно соответствует мозгу, то, возможно, эта функция тоже лежит на ней?

Но, если можно так выразиться, емкость мозга их все равно можно использовать для хранения и упорядочивания данных.

А что, если после смерти одной просто автоматически появляется другая? Возможно, он использует весь потенциал разумов входящих в него единиц... На примере 7из9 мне показалось, что даже ее индивидуальный разум содержит всю эту информацию и она с ней как-то справляется.

А мне кажется, преимущество коллективного разума заключается в том, что в момент решения задачи каждому отдельному боргу доступен сразу весь объем знаний коллектива (и, соответственно, сотен различных рас), накопленный за всю их историю, в то время как существа с индивидуальным сознанием могут расчитывать только на те знания, которые они почепнули за свою жизнь, и это несравнимо меньше.

В геноме человека слишком много схожего с геномами земных форм жизни, в том числе обезьяны (разница порядка 2%). Это, возможно, и не доказывает его происхождения напрямую от обезъяны, но, по-моему, явно указывает на родство... (естественно, это всего лишь ИМХО). Что там на самом деле случилось, увы, у людей слишком мало шансов узнать =( Но как хотелось бы!

Определенно. Но вот что из чего произошло - вопросы весьма и весьма спорные. Боюсь, ни у нас с Вами, ни даже у великих ученых, уже нет возможности проверить, как все было на самом деле. Однако, известные нам факты о Земле не дают право утверждать, что именно так происходит везде во Вселенной (или будет происходить). Впрочем, это лишь предположения. Повторюсь, это был лишь пример, иллюстрирующий то, что изменения в сторону упрощения все так же носили бы название эволюции. Впрочем, дальнейшая дискуссия действительно не представляется мне уместной)

Только к динозаврам (в привычном смысле этого слова) вышеуказанные виды отношения практически не имеют. Если амфибии и крокодилы хотя бы имеют с динозаврами общих предков и развивались параллельно, из-за чего могут называться им родственниками (но не потомками), то копытные появились сами по себе. Это совсем не доказывает необходимости усложнения. Если вид что-то потерял и что-то приобрел, то нельзя говорить, что он стал сложнее - он просто стал другим. Почему нет, если ранее в этой же теме обсуждалась эволюция вулканцев и ромуланцев, что тоже не имеет связи с реальной эволюцией, которую мы можем наблюдать на земле?

Я бы сказала, родственники и потомки - это разные вещи. Интересно, какие еще виды Вы имеете в виду, говоря о потомках динозавров? Возможно. Тем не менее, сам термин "эволюция" не содержит указаний на усложнение, ключивым смыслом его является изменение. Деградация - это тоже изменение. Даже если не приводить реальных примеров, можно обратиться к гипотетическим. Например, в романе Герберта Уэллса "Машина времени" потомки людей явно изменились в сторону простоты, но тем не менее это тоже была эволюция.

Более-менее прямыми потомками динозавров можно считать только птиц, но они не сильно усложнились за все это время.

Поздравляю!))

Остается только надеяться, что кому это надо - тот будет интересоваться астрономией сам. С современными источниками информации это не так сложно. оффтоп У меня в школе астрономию заменили на физику (хотя по программе она должна была быть!), но увлекаться ею я начала гораздо раньше, поэтому не много потеряла. Скрыть

По-моему так и должно быть. Вкусы у всех разные, и это нормально, даже скорее хорошо (способствует обсуждениям), и взаимопонимания вовсе не исключает, как и уважения к мнению других.