Terran ghost

Так в том то и дело. Более того в либерально-демократическом обществе той же Федерации религиозные взгляды в принципе есть дело личное и семейное, а не государственное. То есть - каждый решает для себя сам. оффтоп Гхм.. тут на самом деле следует различать три разных философско-религиозных подхода: 1) агностицизм - человек утверждает, что не может точно знать, существуют Бог/Высшие Силы или нет, но он признает возможность что они могут как существовать, так и не существовать. 2) атеизм - человек верит, что Бог/Высшие Силы не существуют вообще. 3) сатанизм - сатанист верит в существование Бога, но считает Его своим личным врагом и поступает соответственно. Скрыть

и напоследок о "гуманной прицельной стрельбе". выводы Министерства Воор.Сил США в рамках проекта ALCLAD, 1948 год

оффтоп По варон-т дисраптору.... отдельно клип с его использованием есть только в неважном качестве, но механизм действия "устройства" вполне виден http://www.youtube.com/watch?v=uapx5ZeEtz8 Попадание на 8 секунде, на 14-й происходит необратимое разрушение головного мозга жертвы. Весь эффект около 6 секунд. Эффект явно болезненный для жертвы, но летальность 100 процентов а все действие занимает секунды. По сравнению с огнеметом, белым фосфором, ядами или электрическим стулом оружие не выглядит настолько чудовищным. Для сравнения, вот раневая баллистика самой банальной автоматной пули, патрон 5.56х45мм. При ранениии, к примеру, в брюшную полость эффект гарантировано крайне неприятный для жертвы Скрыть

Это достижимо только при уничтожении головного мозга одним мгновенным воздействием. В остальных случаях смертельных ранений болевые ощущения не исключены. Любое ранение оно болезненно, хотя есть способ "отключить" у конкретного солдата болевые ощущения - химическим (наркотические препараты) или хирургическим (нейроимплант) способом. Было такое дело. Правда, не знаю, с чем связан запрет именно этого вида оружия - осталась все равно куча способов умереть во время боевых действий крайне болезненно - к примеру, остаться задыхаться в подбитом зведолете, гореть в подбитом звездолете, медленно умирать от радиационного отравления после всплеска радиации из-за перегруза варп-ядра, оказаться в радиусе поражения выпущенной по планете фотонной торпеды, но не настолько близко, чтобы сразу испариться.

Концепт очень даже интересен и хорошо проработан, да. Пишите еще, в самом лучшем смысле слова... Хотя про "иглометы" пару своих "мяу" вставлю на правах ганфрика со стажем XD Поясню - стрельба в условиях боевых действий ведется или по "центру массы" мишени (уж что появилось) или вообще "в сторону противника", так как противник активно мешает прицелиться, используя укрытия естественные (складки местности, камни) и искусственные (окопы, блиндажи, мешки с песком). То есть реально "не слишком сильный разгон" может быть полезен разве что расстрельной команде при исполнении приговора, но специально для них встраивать такой режим во все оружие кажется сомнительной затеей. А разве фазерные пистолеты и винтовке в режиме стрельбы "на поражение" не служат той же цели - убить солдата противника?

ну надо же как-то обосновывать, где там огромные пустые пространства размещаются на технических палубах XDD

Тут есть два противоречащих друг другу источников 1) "слитый" кем-то в сеть концепт-арт в котором она названа "фазерной винтовкой". У этого источника две проблемы- первое это то, что в ходе работы над фильмом концепты могли быть сменены, а второе - эффекты выстрела не соответствуют фазовому оружию вообще. 2) новеллизация, именующая ее "импульсной винтовкой" (pulse rifle). Проблема только в том, что под "импульсным оружием" может пониматься решительно что угодно, от фазеров и плазменного оружия, до огнестрельного в котором метательный заряд инициируется (поджигается) электрическим разрядом.

А тут вопрос уже личных религиозных предпочтений. Христане толкуют Ветхий Завет через призму Евангелия (Нового Завета) и учения Церкви. И последнее- конкретный текст обоих Заветов был записан конкретными людьми, по получению ими божественного откровения. Про неточности в переводах я уже вообще молчу. Смысле слова правда остается тем же - "Тот, Кто существует" или "Тот, Кто есть"

Во-первых, имя "Иегова", как имя Бога употребляется в основном только одним конкретным религиозным течением, не признаваемым ни традиционным христианством, ни традиционным иудаизмом. При этом "Иегова" является лишь искажением древнееврейского "Яхве", которое значит "Тот, Кто существует", "Тот, Кто есть". А во-вторых, когда это Богу стал нравится грех и плоды греха? Если только не учесть, что Книга Бытия достаточно аллегорично написана и про то, что реальность до грехопадения был... несколько иной. Так, к примеру, Адам и Ева получили грубые материальные тела ("одежды кожаные") лишь после грехопадения. Бог знал, что это один из вариантов того, что может быть. Выбор был за человеком.

Тут вопрос трактовки, на самом деле. Христианская трактовка предполагает, что "Древом Жизни" является сам Бог. Он есть единственный источник Жизни Вечной, а отпадение от Него значит смерть, как духовную, так и физическую. Итак, это если конечно оставить за скобками тот вариант, что плоды древа познания добра и зла предназначались для человека, но потом, когда люди к этому будут готовы. Теперь второй момент - Господь заложил в людях как часть "своего образа и подобия", свободу воли. То есть отсюда было два варианта поведения для Адама и Евы: Первый - послушание Богу и Его единственному запрету для них. Второй - тоже послушание, но только змею, соблазняющему нарушить заповедь и "стать как Бог". А можно просто оглядеться вокруг - террористические акты, убийства, изнасилования, воины и геноцид. Все это последствия поврежденности грехом природы человека. Бог сотворил Вселенную, но Он не сотворил ни греха, ни зла.

В том то и дело, что нет. Американцы сначала действительно приняли именно доктрину "точного одиночного огня", под которую вообще отказались от "промежуточного" патрона, приняв 7.62х51мм НАТО в качестве штатного. М-16 же уже разрабатывалась как именно оружие "беглого огня высокой плотности".... Да в том то и дело, что вряд ли могло бы. Результаты исследования в рамках ALCLAD показывали, что в эпоху маневренной войны важнее количество выстрелов "в сторону цели", чем точность отдельных выстрелов, а дистанция боя пехоты редко превышает 200 метров для обычных стрелков. Аналогичная ситуация наблюдалась в Корее, когда ЕМНИП 2\3 солдат, вооруженных М1 "Гаранд" вообще толком не стреляли из своих винтовок. Ну так в том то и дело. Притом "литературный канон" как раз таки и постулирует наличие этого самого десантного корпуса (Starfleet Marines). ПС Притом я наверное, не понимаю, что сложного таки признавать каноном то, что: а) лицензировано "Парамаунтом" б) не противоречит "основному канону" в виде фильмов и сериалов. Альтернатива такому подходу либо зияющие дыры в бэке, либо спекуляции. И то и другое, на мой взгляд, куда менее продуктивно.

Как мне кажется, скорее всего Хан и занимался тем, что создавал общие концепции, хоть штурмовых фазеров, хоть "Возмездия" - по последнему он, скорее всего, разработал общую концепцию и основу конструкции, конкретные узлы и механизмы разрабатывали специализированные КБ. Хан же объединил их наработки в единую систему. То есть, по сути, восстановил то, к чему пришли по итогам проекта ALCLAD 1948-1949 годов, а затем по ходу боевых действий во Вьетнаме? XD Хотя вообще тут любопытно. В "Звездном Пути" уже давно исчез по факту как таковой "наземный общевойсковой бой", на самом то деле

Народ, а есть ли у кого-нибудь потенциальный интерес к тематике?

Насчет "разработки Хана", на самом деле спорно, с учетом того, что пролежал Хан в заморозке 300 лет до этого. Точнее- спорно, что это разработка только Хана ) Что ИМХО самое логичное

И где тут "по приколу"? Врач, запрещающий человеку есть цианистый калий, не действует "по приколу". Последствием вкушения от дерева добра и зла стало приобщение к злу (греху) и смерти как для самих Адама и Евы, так и для почти всех людей после них. В остальных случаях тоже не вижу "по приколу"

Насчет винтовки Кирка.... если честно, склонен считать, что на данный момент (пока не стал доступен для чтения сценарий или не было комментариев автора фильма на эту тему) самое официальное ее название - "импульсная винтовка" из новеллизации. Конечно можно возражать, что "литература не канон", но концепт-арт еще менее "каноничен", так как художник вполне мог применить условное название, или же на тот момент были другие планы насчет этой винтовки.

Не-а. Условием сделки было "оставить человечество в покое навсегда". Каких именно? Когда мотивацией было именно "по приколу". Судя по серии со сделкой с Пикардом, мотивацией не только самого Кью, но и его "коллег и начальников" был банальный страх, а еще зависть и гордыня.....

Что-то это какой-то неважного качества контроль, я смотрю 1) пытался уничтожить все человечество просто потому, что мы ему лично не понравились. 2) после этого заключил сделку с Пикардом, по условиям которой он должен был оставить человечество в покое навечно, если Райкер откажется от всемогущества. Райкер таки отказался. 3) просто ради прикола привел боргов в Альфа квардрант, принеся боль и страдания миллионам разумных существ. никакого наказания не последовало. Зато Континуум сразу и быстро наказал Квинна, который просто не хотел дальше жить. Не подверженное греховным страстям, но действующее исходя из любви ко всем остальным разумным существам.

Законы физики по определению устойчивы, то есть именно что "незыблемы". Это одна из фундаментальных характеристик любого физического закона. Ну я вот лично знаю почему они именно таковы. А Вам тут решать только самому, в плане ответа на этот вопрос "Дай человеку в руки власть Бога, и тебе останется только молиться, чтобы он обладал мудростью Бога" (с) Кью столь же подвержены страстям, как и люди. Поэтому пусть лучше старые добрые технологии и механизмы (они все таки ограничены теми же законами физики и законами общества- обычно лишь немногим общество доверяет владеть действительно большой силой и властью в своих руках. Часто эти немногие находятся под пристальным контролем общества), чем божественная власть в руках у несовершенного существа

Если это что-то может произвольно менять законы физики и создавать целые реальности "щелчком пальцев", то иного варианта, кроме как "объявлять" не остается. Если это и так, то не дай Бог человечеству когда-либо "развиться" до уровня "кью". Они все суть фундамантально аморальные существа с неограниченной властью на руках....

На самом деле в том, что уж раз заявлено строго светское и научно-атеистическое устройство мира, то ИМХО странно показывать реально существующих божеств какого бы то ни было плана. А то так получится, что мир ВХ40К в своей природе куда более атеистический, чем Трек, ибо тамошние боги СОЗДАНЫ смертными XD

Хмм.. как вариант, таки да. Кстати - если это действительно именно фазерная винтовка можно смело задвинуть все споры о разнице в природе фазеров исходя из спецэффектов

Эмм... а это вовсе не обязательная характеристика божества- наличие связи с земными религиями. Подлинному божеству для его существования вообще-то не сильно нужно, чтобы у него был свой культ Вообще-то, сам Кью себя так радостно называл минимум пару раз. Тут ведь как (с) Трасцедентность и бытие Творцом мира сего это характеристика лишь Бога монотеистических религий авраамического типа (иудаизм, Христианство, мусульманство). Божества политеистических пантеонов таких качеств часто лишены совсем. Они просто являются могущественными, сверхъестественными и бессмертными существами. Кью именно таковы, в том то и дело.

насчет винтовок из последнего фильма. Ради интереса я задал вопрос на Мемори-Альфа английской. Ответили, что пока что есть два источника 1) концепт-арт к фильму http://i.imgur.com/DIl2GsJ.jpg где оно названо таки "фазерной винтовкой". При этом правда остается неясность с тем, что все прочие фазеры (федератские и клингонские) стреляли в фильме видимыми импульсами ("болтами") 2) новеллизация фильма, где эти винтовки названы "импульсными", что в теории может включать рельсотронные или ЭТХ винтовки. Последние ИМХО идеально бы подошли под "что мы видим"

Да в том то и дело, что в классическую трековскую же схему "ложных божеств" это не входит. "Ложные боги" Трека это простые смертные гуманоиды, просто имеющие в распоряжении продвинутую технологию. При этом всемогуществом "ложные боги" как правило не владеют и близко. Кью же это именно что "истинные" боги, их сила исходит от них самих и от их сообщества (кью-континуума), они владеют явно божествеными аттрибутами. Другое дело, что кью в целом не нужно поклонение никого из смертных, а минимум несколько из них обладают ну ... весьма спорными морально-этическими качествами.