Татьяна Леус

У меня тоже сразу про крокодила спросил! А Маленького Принца - всё что-то не втемное спрашивал, а на последних двух вопросах: Ваш персонаж ребёнок? Ваш персонаж принц? И дальше: Маленький принц! добавлено через 4 минуты Ох ты, не думала, что он так быстро угадает Гагарина! добавлено через 1 час 4 минуты Нет, я знала, что он угадает Говоруна. Но вот как он угадал его после таких вопросов?!

Убиться тазиком! Алису Селезнёву с первого цикла угадал!

Йрт, а вы скачате. Или интернет не позволяет?

fflop, насколько я понимаю, в центре Земли вас будет тянуть вниз в той же степени, что и вверх, и в стороны.

Нет, ну новостные сайты это понятно. Я всё больше за другие волновалась. А новостные, думаю, все воспринимают с осторожностью. В конце концов, чего далеко ходить: я вот буквально вчера на мейле прочла, что курение во время беременности определяет пол ребёнка. Совсем обалдели. Но в данном случае информация о том, что антиматерию получили и смогли удержать и что она могла бы разогнать корабль до 1/3 скорости света соответствует действительности?

Красивая. Спасибо.

Спасибо за базу данных по экзопланетам, жаль, что она на английском. Кстати, не могли бы вы выделить ссылку по примеру выделения мною в тексте? Просто так легче будет её потом найти. А как вы относитесь к сайту allplanets.ru? Там тоже база данных по планетным системам, и его большой плюс в том, что он русском. Собственно говоря, данная тема призвана помочь тем, кто пишет фантастику, в том, чтобы факты согласовались друг с другом и в книге не было абсурдных вещей. Вот, скажем, написать, что жизнь в форме, сходной с нашей, развилась на планете, обращающейся вокруг красного гиганта, будет абсурд, учитывая особенности эволюции звезды. А теория струн - пусть даже она очень-очень теория, но её ведь и не опровергли? Так что пользоваться ею при написании художественного произведения можно, надо только учитывать то, что она недоказана. Мы же таки не диссертацию тут защищаем Вообще, поразмыслив, я даже так скажу: можно пользоваться даже той теорией, которую опровергли, в некоторых случаях. Надо, конечно, при этом тоже знать, что её опровергли. Когда, например, вдруг теория, которую опровергли подтверждается - или только кажется, что подтверждается - а потом выясняется, как оно так получилось, что случилось то, чего быть не может. Так что теории, которые только теории, нам тоже подойдут, надо только ставить на них соответствующий гриф. В связи с этим у меня к вам просьба-вопрос: вы выразили сомнения в надёжности ряда сайтов. О каким сайтах вы говорили? Здесь была дана ошибочная информация? (Кроме информации о спектральных классах звёзд - я автора поправила следующим сообщением. Только это была не Эльдфель, а Капитан Хантер.)

Информация в научной теме не привязана к треку. Это то, что было найдено на просторах интернета и отобрано с такой критичностью, какую мне позволяет моя собственная информированность (ибо интернет - большая свалка). Плюс информация из книг. Cochrane, со скоростью света нам никто не обещал. Но там учёные нашли антиматерию и смогли некоторое количество микросекунд удерживать её в "банке". При этом сказали, что это может разогнать корабль до 100000 км/сек. Вот тема: http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=6339 Вот статья: http://www.dv.kp.ru/daily/24593.4/761647/

А я тут вдруг подумала. Вот мы говорим: "он был сам не свой", " я сам себя не узнал" - подразумевая при этом ситуации, когда человек делал что-то, совершенно ему не свойственное. Из этого следует то, что человек способен при определённых обстоятельствах нарушить привычную схему поведения, и такую возможность мы признаём, нравится нам это или нет. То, что земляне на это способны. нас не удивляет. Так почему нас это удивляет в вулканцах? Они же тоже живые.

А есть и такие люди, которые одну и ту же книгу перечитывают или фильм пересматривают по нескольку раз, хоть даже и на память уже знают.

Нет, ну в общем, да. Я имела в виду самую сильную эмоцию.

Полагаю, не возмущение, а страх.

И я эту серию видеть не могу. Аж выворачивает. Вообще, диалог, как я понимаю, вам по себе констатирует тот факт, что эмоции всё-таки есть. А вот последняя реплика Спока невольно читается как то, что Спок должен обуздать свой гнев потому, что мог капитана серьёзно поранить. В принципе, доля правды в этом, наверное есть: если Спок даст волю своему гневу, тогда спасайся кто может.

Шесть часов Я конфеты везла в эту даль - Зато из Харькова!

С днём рождения!

оффтоп Тема диссертации. Скрыть

оффтоп Выделить цитируемый текст и нажать кнопку "копировать" Скрыть

А мне Спока хочется назвать! Можно?

А у меня вообще появляется такая крамольная мысль, да не забьют меня тапками, что авторы термины "абстрагироваться", "подавлять", "контролировать" и иже с ними вообще полностью отождествляли.

Я смотрела всего одну серию из этого сериала - Карбон Крик. А?

Kolin, так может, им надо подать соответствующую идею, как было с полотенцами?

С днём рождения!

*** Белый снег лепестков недовязанных дней, Ты о чём так безмолвно поведаешь мне? И сквозь пальцы просыпавшись гроздью огней, Точно палой листвою замрёшь в тишине. И не нужно искать недосказанных слов: Чего не было, просто нельзя возвратить. Вам, носителям душ неувиденных снов, Больше не протянуть мне незримую нить. Больше не потерять. Где осенний порыв Собирает опять в мокрый вздох лепестки, Не очнётся планета под шалью тоски, Не разбудит в душе затаившийся взрыв. 01:15 11.12.10

Я вот не помню, как называется фильм, о котором я думаю, что это он, но по содержанию вроде подходит к названию. Это там робот хвастался, что у него манная каша получилась без комочков? Я ту девочку тоже совершенно не воспринимаю как Алису. Правда, подозреваю, что оттого, что девочка совершенно другая.

Alisa, "вулканец среди людей" - это, скорее, о зелёном яблоке среди красных.