Татьяна Леус

Снами могу управлять, но не всегда. Думаю, для этого нужно соответствующее настроение. Однажды, когда сомневалась, сон это или явь, решила проверить оригинальным способом: залезла на лестницу повыше и сиганула вниз, рассудив так: если это сон, то полечу. Полетела. Определённо, такое только во сне могло прийти в голову. А вот чтобы можно было попасть в сон другого человека, я не верю.

С днём рождения!

А что с того, если вне ПонФарра? Что тут такого криминального?

Аманда?

На самом деле, Кирк действительно создаёт впечатление человека, лишённого указанных качеств. Огорчает тот факт, что при этом он выступает как бы жертвой обстоятельств: то "Энтерпрайз" надо было спасать, то свыше отдали какой-то странный приказ. И каждый раз получается, что у него и выхода, вроде как, другого не было. А вот интересно посмотреть, как бы он действовал по собственной воле.

Raisalyng, я вовсе не реагировала так. Честное слово, не знаю, с чего вы это взяли. Только пыталась разобраться. Теперь, когда я поняла, о чём речь, мне намного легче - я говорю это без иронии.

Нет, ну Ромулус, понятное дело, будет спасён - если только звезда не выкинет ещё какой-нибудь фокус.

Raisalyng, кажется, теперь я вас поняла - вы имеете в виду сбитый ритм, так? У меня, кстати, нет уверенности в том, что я насчёт "вшей" поняла всё правильно. Изначально я подумала о том, что это относится к ряду деепричастных форм ("сделавши"), потом я подумала, что, это, возможно, касается также и причастий и вообще всех подобных суффиксов ("сделавшись, сделавший"), теперь я подозреваю, что речь, возможно, шла в принципе о чрезмерном обилии шипящих. Как на самом деле? Eldfell, да вы знаете, мне самой оно больше понравилось.

Raisalyng Я не понимаю намёков. Лучше прямо. Из сказанного вами сейчас я поняла только то, что вам совершенно не понравились стихи. Не стану делать вид, что я от этого в диком восторге, но каждый имеет право на своё мнение. Я прекрасно знаю, на что иду, вывешивая стихи или же просто высказываясь в какой-то теме. Всё, что выставлено на всеобщее обозрение, кому-то нравится и кому-то нет. Всё это, однако, не меняет того факта, что я так и не поняла, каким образом распознаётся указанная предрасположенность - а мне хотелось бы понять.

По слогам? Позвольте, по слогам и вслух - это разные вещи! Я правильно теперь понимаю, что все "ши" и "вши", которые встречаются в любом месте слова, включая корень, нежелательны и являют собой указанную предрасположенность?

Raisalyng, вы прочли между строк не то, что я хотела сказать. Собственно, между строк я вообще ничего не собиралась говорить. Я просто хотела понять. Что касается оваций, то вывешивала стихи я вовсе не для этого. Я их вывешивала просто потому, что они попросились. Может быть, это старая привычка. Может быть, естественная потребность. Не знаю. Не анализировала. Они попросились - я повесила. Если бы вы могли привести наглядный пример, где видна эта предрасположенность, я была бы благодарна, потому что мне действительно интересно.

Ну да. Упсь. Я читаю и читала раньше свои стихи вслух. Я знаю, когда у меня хромает ритм и рифма. Но вот как можно услышать стихотворении предрасположенность к чему-то, я не понимаю. оффтоп Любопытства ради пойду возьму 10 случайных стихотворений и посчитаю в них "вшей". Скрыть

Хм. А каким образом?

В смысле, вы хотите сказать, что по моему стилю чувствуется предрасположенность к "вшам"?

Добрые ромуланцы правы, я раньше лучше писала. Кстати, насчёт "вшей" это было предостережение заранее, я так понимаю? Потому что здесь у меня деепричастий не было. А вообще, спасибо всем за отзывы. У меня эти сутки оказались плодородными. *** Мне стало как-то странно всё равно, Какое время года за плечами, Какое время суток за окном, В каких словах не выразить печали, Какой листвой оденется весна, Какой ручей собой напоит реки. И не видать ни отдыха, ни сна, Ни облика родного человека. Так не найти погасшую звезду В бездонном, чёрном, тихом океане — Так, Боже мой, чего ещё я жду, Чей свет мечтаю разглядеть в тумане?! Каким обыкновеньям вопреки Я пробую на вкус глоток надежды, Когда, как эхо, то, что было прежде, Коснётся взглядом сердца иль руки?.. 23:59 28.03.10

А если Ухура?

Вариант три: Спок-2 вообще не станет общаться с ромуланцами.

Вот только мы с вами на воле выросли.

А потом эти знания выветриваются? И всё им сопутствующее? Хм.

Если выращены искусственно, то кем? Ваал же не может передвигаться сам.

Хромает-хромает, в конце особенно.

Я помню, что где-то тут на форуме была тема про творчество. Я её не нашла - это раз. Насколко я помню, творчество в той теме было связано с треком, а моё не связано - это два. За каким лешим я вешаю это здесь, лучше не спрашивайте: слишком много времени прошло с тех пор, как я вывешивала что-нибудь подобное форуме - это три. Хорошо ли получилось, не знаю, будете бить тапками - бейте... *** Так смешно - только вовсе не засмеюсь, Просто бред среди ночи и тишины, Точно сна горько-сладкий печальный вкус, Да и тени шагов больше не слышны. Точно тает луна в тумане небес, Точно штиль опустился с налитых туч. Обречённо бормочет утопший лес И теряет дыханье последний луч. Может, просто весна в этот раз больна, Или я, как ни странно, ещё больней? И едва ли излечат крупицы сна, Да и ночь, прямо скажем, у тех дверей. С добрым утром. Закрою глаза, забудусь. На сон. На миг. На короткий будень. 04:38 28.03.10 Я знаю, что ритм здесь хромает на обе ноги, и это ужасно.

Сделал их бессмертными, трали-вали, всё замечательно. Господа, у меня назрел вопрос. У этих людей вообще склероз или как? Почему в серии не прозвучало даже намёка на то, что они в курсе того, что было до Ваала? Я понимаю, что они могли прожить так много лет и забыть многое - но извините меня, забыть, откуда ты взялся - это надо уметь! А ведь явно не Ваал их из младенцев вырастил, по той простой причине, что физически не мог. Значит, лет хотя бы до 5-7 у них должны были бы родители, которые научили их ходить, говорить, шить одежду - в конце концов, кормить этого Ваала. А значит, не должно было и возникнуть этого дурацкого вопроса, кто такие дети - знать они должны, кто такие дети. Что-то тут не без чего-то. Я тоже не хотела бы быть домашним животным у компьютера - но вот на каком вообще основании в упомянутой финальной сцене все тапки полетели в Спока, когда он, собственно говоря, был прав?! А заодно предотвратить панику среди обездоленного населения и избежать перспективы быть закиданным камнями за всё хорошее... Вот только куда они послали эти сомения?..

Alisa, я бы и непротив, но конкретика уже подзабылась, осталось общее впечатление. Ну, в том же "Яблоке", например, меня бесит финальная сцена, когда Кирк, захлёбываясь энтузиазмом, рассказывает туземцам, как им теперь хорошо будет. Нет, ладно, необходимость необходимостью - но зачем же стулья ломать?

Вот при том, что поведение Кирка я очень часто не одобряю, в данном случае мне кажется, что именно органианцы могли бы как-нибудь яснее объясниться.