Татьяна Леус

Классный Спок!

А как он воспринимался в первый раз? Нидийцы? Или вы имели в виду ман? Я тут хочу сказать только одно. Мы оцениваем тот иной путь как зло, потому что нас так воспитали и привили нам такие ценности. Вспомните, кто воспитывал анаролов и что они могли им привить. Есть большая разница между поступком и оценкой поступка...

С днём рождения!

Мы могли бы вообще не обсуждать здоровье Спока, если бы не ваши не соответствующие действительности утверждения. Посмотрите серию.

Лейла, кхм. Вы внимательно серию-то смотрели? Или это опять информация из, так сказать, доверенных источников? У него был приступ, потому что так надо было. Симулянт он, короче.

Опять выясняются подробности, которых мы о Споке не знали...

На самом деле, если рассматривать укорочение цикла как средство борьбы с бесплодием, то это решение, в принципе, не хуже ребёнка из пробирки. Мы, конечно, обходимся в решении этой проблемы без пон-фарра, но если бы он был нам свойственен, то не исключено, что такой способ тоже бы рассматривался. Тут можно даже вспомнить этический аспект проблемы. Не все люди считают, что ребёнок из пробирки - это хорошо. Возможно, вулканцы тоже. Пон-фарр же - естественный процесс. Спрос рождает предложение. Если некая часть вулканцев предпочитает войти в пон-фарр вместо того, чтобы использовать искусственное оплодотворение, то такие исследования будут вестись.

И что? Вы знаете, сколько людей было зачато в пробирке? Не хотела я лезть в биологические дебри, но, видимо, придётся. Это к вопросу отличий и сравнения вулканцев и землян. Так вот, есть такое понятие как модельные объекты и опытные объекты. Ими выступают животные, а полученные результаты экстраполируются на людей. Тем не менее, человек от мыши тоже отличается не только размерами и наличием шерсти. На мой взгляд, ничего ей не мешает. Но тут надо смотреть в контексте. По какому поводу вообще была высказана эта мысль? И возможно, цель исследований (если оный вулканец прав и они вообще ведутся) совсем другая.

А он у неё вообще был? По ней не скажешь.

А мы сейчас накидаем идей. Может быть, таким образом они намерены научиться контролировать пон-фарр и постепенно вообще свести его на нет (или ослабить). А может быть, это какая-то группа сумашедших вулканских учёных, которые хотят заполонить вулканцами всю галактику. А может быть, этот вулканец вообще слышал звон, да не знает, где он.

При том, что законы природы никто не отменял. А на примере Сарэка и Аманды мне так не показалось... Кажется, я говорила это ещё в самом начале данного спора. Вот именно. Когда я говорила про повышение вероятности зачатия, я давала ответ на вопрос, зачем укорачивать цикл. А не на вопрос, зачем нужно повышать рождаемость и почему именно этим способом. Определитесь вопросом, который вы хотите задать, а иначе мы так и будем ходить по кругу. добавлено через 1 минуту Ну вот опять двадцать пять. Где сказано, что она неканоническая? Речь идёт о том, что трактовать её можно по-разному, только и всего.

consul, я не знаю, надо у Эльдфель спросить... Я просто рассуждала исходя из предположения, что этот воротник защищает.

consul, это если бы он заранее знал о воротнике. А мог бы и не знать и первая попытка оказалась бы неудачной. Тогда вторая могла просто не состояться.

Alisa, оффтоп Эта мысль у меня тоже была. Про малосовместимые понятия. Скрыть

Если бы успел.

Alisa, оффтоп ну так на время же! И то, если не сильно, это означает, что человек занят другим делом, а это уже не совсем лень. Скрыть

consul, ну почему? Если этот воротник не позволяет добряться до нужных точек, то вполне себе остановило бы.

Ну почему не угрожает? Организмы у всех разные. У некоторых очень тяжёлый предменструальный синдром. А тут вдруг бац - проблемы на работе! И всё, летальный исход - с применением смертельной дозы снотворного. Утрирую, конечно, Но самую малость. Некоторое различие в физиологии совершенно не говорит о том, что два организма несравнимы. Ну вот видите, сколько вариантов! Если человек не будет есть, он умрёт с голоду. мы едим для того. чтобы жить. тем не менее, часто мы едим даже тогда. когда не голодны, если есть чего-нибудь вкусненькое. А некоторые наоборот садятся на лечебную диету. Саму концепцию витальной потребности в пищу это не отменяет. оффтоп Кхм. Все остальные предложенные причины я понимаю и даже могу предложить ещё, но лень?.. Когда челолвеку надо, к примеру, в туалет, никакая лень его не остановит. Скрыть добавлено через 12 минут Действительно, откуда такая убеждённость? Я не припомню ни одного земного организма, который способен зачать каждый день (женского, по крайней мере). Вот опять, у земных женщин ведь не с пустого перепугу менструальный цикл составляет месяц при том, что зачатие возможноно всего один день из этого месяца. Потому что всё остальное время организм готовится к этому событию. Скажу честно: серию не видела, о которой вы говорите. Но логический ответ на ваш вопрос "зачем" при таких исходных данных следующий: чтобы повысить вероятность зачатия. Если во время понфарра вулканцы занимаются сексом, это ещё не значит, что в другое время они этого не могут. Просто во время понфарра им это нужнее. Точно так же, как то, что мы едим когда голодны, вовсе не означает, что мы не можем есть, когда не голодны.

Лейла, у человеческих женщин менстуальный цикл необходим для деторождения и имеет периодичность в один месяц. Это же не значит, что в другое время люди сексом не занимаются. Равно как и не значит, что мы каждый месяц рожаем.

Меня смущает формулировка "пустой образ". Они ведь однозначно не биологические объекты, и функционировать должны совсем иначе. Зачем им кишки, кровь и прочие прелести?

Чарли Х.

С днём рождения!

Аналогично. Ещё рассматривала вариант с дверью, но остановилась всё-таки на первом. Варианты 3 и 4 отбросила сразу. Если бы подо мной начала убегать кровать, когда я засыпаю, я бы напугалась до смерти. Хотя, с другой стороны, можно выбрать кровать и не засыпать - и тогда вообще нечего бояться, но тут кто его знает, вдруг я буду такая уставшая, что меня сморит?

Ох, ох, чуть не забыла выложить продолжение!