EL-MAN

Да, я не думал что эта тема вызовет такое бурное обсуждение! Да, к стати а почему нет опросного головования - как-то не по "демократически"?. Да и вобше какое аниме, если уже обычный мультфильм есть http://www.youtube.com/watch?v=BgTFmvT6qxw&NR=1

Да антиматерия сейчас пока слишком круто! Да на счёт "заковырок" одними из таких "заковырок" есть передача и хранение и преобразование енергии - что тоже не маловажно!

Wersiya, ...а у человека может быть соединение с интернетом только в ближайшем почтовом отделении... - у нас город хоть и провинцыальный но я нигде невидел чтобы на у нас на почте интернет был, я там даже компов толком не видел!

Нет теоритичести это может выбть 2-ух атомный литий, тоесть дилитий это двойной атом лития --- масло масляное .... . Но теоритичести 2 атома лития можно прицепить (незнаю к чему) к какоуто другому елементу... что-то на подобии дихлорэтана получается.... Хотя если учёные мира сего не имеют представления... то что уже про нас говорить! Да и вобше давайте сначала с ядерным синтезом дела порешаем, а потом уже и за материю братся будем!

к сатит уже давно в ЦЕНРе с материей-антиматерией експереминтируют! Долько для её удержания используют магнитное поле, так как дилитий для розделительной матрицы ещё не зинтезировали.... может тот самый таинственный дилитий родственник обычного Лития который живёт в наших мобильных?... кто знает, впринцыпе название похожее.

Да класный девайс, жаль только тяга маленькая (в раёне 1/5 Н. в наше время) и для старта с планеты не годится, да как и всякие электроракетрные двигатели работают только в вакууме.

Lucifer, не переживай ещё всё в переди. Сначала посмотрим чем всё закончится.

Да 3D-ха продвинулась спору нет.. Хм...а что если 3D с лицами оигинальных актёров..... ну как?

Согласен...

В Америке построили принципиально новый плазменный двигатель. Он мощнее, компактнее и экономичнее существующих разработок НАСА (NASA), утверждает автор изобретения, российский ученый Олег Батищев. До испытаний в космосе, правда, пока далеко. Выпускник Физтеха ставит эксперименты в лаборатории Массачусетского технологического института. Репортаж собственного корреспондента НТВ в США Алексея Веселовского. "Еще недавно такое было возможно только в научной фантастике. Плазменный двигатель, собранный практически на коленке, влезает в небольшую коробку, но при всей своей неказистости он способен вывести на орбиту небольшой спутник. Вместо топлива — обычный азот, самый распространенный газ в воздухе. То есть стоит копейки. Революцию в космонавтике уже несколько лет готовит российский ученый Олег Батищев, выпускник московского физтеха. Принцип, который он придумал, настолько прост, что Олег в шутку создал плазменный двигатель из бутылки кока-колы и консервной банки. Хоть сейчас в космос. Если объяснять совсем просто, то работает двигатель так: газ поступает в трубку. Под действием радиоизлучения появляется плазма, которую удерживает и выталкивает магнитное поле. Так и рождается реактивная тяга. Астронавт Джефф Хоффманн не верит глазам своим. Джефф Хоффман, астронавт: «Это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Это фантастика. НАСА уже использует плазменные двигатели для корректировки орбит своих спутников, но они дорогие. При большей мощности двигатель Батищева примерно в 10 раз экономичнее. Я потрясен. Я думаю, это революция. Принцип очень простой и главное: тут нечему изнашиваться. Эту технологию нужно немедленно испытывать. Как можно скорее». Когда состоятся первые космические испытания двигателя, пока неизвестно. Дальнейшие тесты требуют больших денег, а военно-воздушные силы США, которые сейчас финансируют программу, урезали бюджет. Впрочем, сам Олег уверен, что увидит свое детище в космосе, потому что за ним будущее. Олег Батищев, автор научной разработки: «Если мы говорим о массовых полетах в космос, на Луну, на Марс, то альтернативы электрическим двигателям просто не существует». Олег Батищев пытался предложить свои разработки в России. Но пока отечественную науку его физика плазмы не заинтересовала. Так что скорее всего первым на орбиту его плазменный двигатель будет выводить американский спутник. Плазменный двигатель для космонавтики все равно что электрический для автомобиля — принципиально новый вид энергии, и он уже есть. Но могут пройти годы, прежде чем плазменная ракета отправится, например, на Марс. Именно столько может уйти на сертификацию нового двигателя". источник и видео

Давайте небудем мутить плазму в инжекторе , а будем выступать за 3D графику...

Да.. это получится - БОРГ: Биомеханический Организм для Роботизированного Геноцида...

Аниме по Треку? эээ... ну незнаю. Будет хорошо если будет просто мультфильм, в аниме графике, но не в типичном ниндзевском стиле, только представте - (для примера) Ниндзя-Дроны вместо трубок используют заряженые нанозондами сюрикены, при этом зависают в воздухе в позе кузнечика..... ерунда получается!!!

Узнай на какого робота ты претендуеш, просто введи свой ник... Русская версия - http://www.korova.ru/humor/cyborg.php Английская версия - http://cyborg.namedecoder.com/ Дерзайте.... Да ксати ник необходимо вводить сплошным текстом!

Вот ещё одна картинка. Скорее похоже на какую то обложку... вроде бы?... а также... http://www.sonic.net/raillard/anime/cko-borg.gif http://rrdatabase.kalaydina.ru/image/morgan_kohl/Borg_Queen.jpg http://kvakva.org.ua/uploads/posts/2009-08/1249253215_borg.jpg http://www.crystalair.com/stories/200711/200711017b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2202/2283759487_65a9f9c703.jpg?v=0 а с чего всё начиналось http://cache.g4tv.com/images/blog/2009/01/05/633667539683619800.jpg Борги уже и до животных добрались!!! http://www.nokilli.com/nokilli/images/Borg_Meat.jpg

Вот мой робочий стол.

Не арт, но тож с фан. Мне кажетса что такие дроны долго не проработают Страна производитель не внушает доверия.

"Вам тройка. Крепкий середняк. Возможно, когда-то у вас была твердая четверка, но вы легко все забыли. Время показало, как неглубоко вы вгрызались в гранит науки. Хотя вам будет проще восстановить забытое, чем двоечникам." - Ничё для меня потянет, учитывая то, что я не из россии, то это в полне приемлемо. В принцыпе ваше ЕГЭ от нашего ЗНО далеко не отошло, что там бред что тут! А вобше я с филологией недружил и раньше! Зато по труду, физике, биологии, и немного химии было всё пристойно-нормально! Да у меня вобше с гуманитарными науками далеко не тёплые отношения!

Эрисен Риверс, если свистящие, то мне болше звучит Локютас...

Может и так, но есть ещё ракеты на твёрдом топливе, пример тому феерверки (такой оранжевый, или другой порошок)

Сам видел, только это не бензобак, а бак для твёрдого топлива. Тут ещё играет тот фактор что (МОЖЕТ Я ОШИБАЮСЬ!) но для подёма под углом надо меньше энергии, чем для ...как это.... перендикулярного... (о как )... вобшето я электро-техник, а не инженер-конструктор........ пока.......

Может быть и так. Так-как давление (допустим газа) с удалением от источника теряет энергию, можно провести эксперимент с вентилятором: подобную конструкцыю запустиь непосредственно от пропеллера, и на расстоянии от него, при этом слегка толкнуть, и сравнить результаты.... Кстати можно создать тему где-бы форумчане представляли свои конструкцыи косм. апаратов, какими "нетрадицыонными" они небыли, что думаеш?

ИМХО. Очередная огненно-дымная труба , почему бы не создать транспорт принцыпиально новой конструкцыи, что-то на подобии орбитального самолёта. Чтобы он взлетал с земли с полезным грузом на стандартом РД, а при входе в стратосферу переходил на ракетный движок, а уже на орбите передавал груз принимаюшей стороне. и возрашался на землю. При этом (как мне кажется) затраты на запуск сокращаются до топлива, тех. обслуживания, и полезного груза. Разве не так???

Да теория относительности - штука противоречивая. А почему бы не придать Кос.Ап. начального ускорения с земной орбиты, а потом его подхватят солнечные лучи???

можно вобше назвать Мяу-Дзе-Дун. правда на китайца он не похож