Alisa

И где она об этом прочитала? Мне кажется, что Маккой должен был изучить всю доступную информацию о вулканцах.

Вновь посмотрела серию "The Cloud Minders". Один момент всегда вызывал некоторое недоумение. А именно, то что оказывается, тайны вулканцев вовсе не являются тайной. оффтоп Или это тайна исключительно для землян Скрыть Поскольку, все остальные прекрасно осведомлены о 7-летнем брачном цикле вулканцев. И Спок совсем не смущается, обсуждая данный вопрос с посторонней девушкой.

Да, это более подходящий возраст для теста на выживания. оффтоп И для помолвки, которая за ним следует.. Скрыть

Серия VOY 6х17 "Spirit Folk"очень напомнила мне серии ТНГ про Мориарти и "Корабль в бутылке", Персонажи голодека начинают видеть и слышать то, что им не положено, и, как следствие, - у команды возникают проблемы.

Во времена космических полетов люди живут на разных планетах, которые вращаются вокруг своих светил с разной скоростью и продолжительность года на разных планетах - разная. Поэтому, чтобы можно было точно понимать, о каком именно отрезке времени идет речь, была введена единая единица времени - стандартный год. Чему он равен - неизвестно, оффтоп да для нас это и неважно, поскольку мы все равно не умеем переводить одни единицы в другие Скрыть но все достаточно продолжительные временные отрезки (месяц, год и т.д.) пересчитываются через него. Скорее всего, когда упоминается кокой-либо промежуток времени (если это конечно не оговаривается особо) имеется ввиду, что это уже переведено в земную систему исчисления времени. В противном случае совершенно не понятно о чем идет речь. оффтоп Разумеется нельзя исключить, что Спок, рассказывая об обычаях своего народа, упомянул возраст прохождения теста на выживание в своей системе счисления. Скрыть

Серия 6х16 "Коллектив". О том как Вояджер столкнулся с кораблем боргов, экипаж которого составляли дети. Все закончилось благополучно и для юных боргов, и для Вояджера, но половину фильма я смотрела сквозь наворачивающиеся слезы.

Конечно же суровые условия жизни способствуют раннему взрослению. Но это, скорее, речь идет о приобретении определенных навыков и умений, то есть, об одной из сторон развития. А имелось ввиду именно физическое и умственное развитие. Суровые условия не заставят ребенка быстрее научиться ходить или говорить. Рано повзрослев, ребенок все равно остается ребенком. оффтоп И я не уверена, что это обязательно хорошо. При этом ребенок лишается чего-то важного. Скрыть

Иногда попадается такой сюжет. Под воздействием каких-либо факторов, герои резко молодеют (становятся детьми) или наоборот - стареют. Результат в обоих случаях один - управлять кораблем и исполнять свои обязанности они не могут. Серия в ТНГ в 6-м сезоне и в ТОС "The Deadly Years" и, кажется, что-то подобное в Вояджере.

Похоже, не зря в книжном варианте сюжет немного подкорректировавли.

Да. Я тоже об этом думала. А что если предположить, что так и было. То есть, планета была облучена именно инфракрасным диапазоном, возможно, в совокупности с видимым светом, умеренной интенсивности, чтобы люди не закрывали глаза от слишком яркого света (то есть основная часть излучения - невидима глазом). И проникновение происходило через глаза.

Да. Вредность инфракрасного излучения не выявлена (пока). Но тут ведь еще важна интенсивность излучения (несравнимо выше интенсивности излучения от пульта дистанционного управления)оффтоп Мне так кажется. Скрыть . Интенсивность его на близком расстоянии от солнца (по сюжету серии) должна быть очень велика. Насколько это будет безопасно для человека - не знаю.

оффтоп Монохромный свет - излучение в узком волновом диапазоне, воспринимаемом глазом как один цвет, в идеале - это волны одной длины. Зеленое стекло было взято для примера. Светофильтр может быть другого цвета. Очки, которые работают по принципу светофильтра обычно бывают серого или коричневого цвета. Кроме того, принцип действия фильтров может быть основан на других характеристиках световых волн, например поляризации. Скрыть Мне кажется, мы немного отклонились от обсуждаемой темы в область теории электромагнитных волн. Предлагаю вернуться к нашим "баранам". Вообще тут много неясного. Если со Споком все более или менее понятно (в том смысле, почему он не ослеп после облучения), то каким образом удалось уничтожить те организмы - не совсем понятно. Они ведь находились под надежной защитой тела человека. Видимый свет отпадает сразу, так как тело человека непроницаемо для этого диапазона. Но видимую область исключили (могли бы и сразу догадаться, что это не поможет), правда по другим причинам. Что же остается? Ультрафиолет и инфракрасная область. Ультрафиолетовое излучение, не смотря на его невидимость, также опасно для зрения, как и яркий видимый свет. УФ требуемого уровня просто сжжет сетчатку глаза. Остается ИК-свет. Он может проникать, сквозь непрозрачные границы, но как воздействует на организм человека неизвестно. Никаких упоминаний о его вредном влиянии я не нашла.

оффтоп А что по вашему есть радуга? Скрыть Не одной, а некоторого нерперывного диапазона (для зеленого это 500-565нм) В этом и есть смысл фильтра, пропускать не все, а только часть. Если интенсивность света очень-очень высока, то того, что пройдет через фильтр, будет как раз достаточно, чтобы все разглядеть. Возможно цвета будут не такими как обычно (это зависит от набора длин волн, которые пропускает фильтр).

Я не совсем поняла, что значит "было выбрано для красоты". Конечто видимый белый свет состоит не из 7 цветов. Это разбиение было предложено Ньютоном и является условным. Видимый свет представляет собой "участок" электромагнитного излучения с диапазоном длин волн от 380 (коротковолновая фиолетовая часть) до 740 нм (длинноволновая красная) оффтоп нм - в миллиард раз меньше метра Скрыть Способности различать другие цвета вы не теряете. Вы их просто не видите, т.к. они не проходят сквозь стекло зеленого оффтоп если это монохромный зеленый цвет Скрыть цвета. А яркость связана с интенсивностью. И если фильтр пропускает лишь часть спектра, то интенсивность проходящего света, а , следовательно, и его яркость будут меньше.

Зеленое стекло пропускает лишь зеленую часть видимого спектра (если помните белый свет состоит из 7 цветов). В свою очередь световые волны каждого цвета - это некоторый диапазон волн определенной длины. Если пропускаются волны только определенной длины, то это будет только малая часть видимого спектра, и этого может оказаться достаточно.

Два, пожалуй, слишком много.

Не обязательно всю. Простой пример, если вы будете смотреть, скажем, через зеленое (желтое, красное и т.д.) стекло, то вы будете все хорошо видеть (просто все вокруг будет зеленым), но зеленое стекло пропускает лишь часть видимого света (определенный диапазон волн). И не поспоришь!

Все таки хотелось бы вернуться к вопросу о возрасте вулканцев, возрастных этапах и соответствии их человеческим. Соответствуют ли они? Мне кажется, что должно быть различие. Где-то упоминалось, что вулканские дети развиваются быстрее, чем дети-земляне, в смысле, что раньше начинают ходить говорить и т.д. Но мне кажется, что должно быть наоборот. Ведь мозг их более сложен, и для его развития требуется больше времени.

Можно предположить, что опасно только длительное и очень интенсивное воздействие, а Т'Пол не находилась там постоянно.

Скорее всего внутреннее веко можно сравнить не со щитком, а с фильтром (именно защитные очки), то есть оно пропускает не все излучение, только его часть (например, волны определенной длины), очень малую. Результат - при ярком свете все хорошо видно. А по поводу того, почему не спасло обычное веко - почему мы решили, что Спок закрыл глаза? оффтоп конечно, потом он зажмурился, но в момент вспышки, глаза у него вполне могли бы быть открыты Скрыть Ведь они хотели полностью смоделировуать ситуацию на планете. А у людей на планете глаза были бы открыты в начальный момент.

В прозрачном (то есть, оно порпускает видимый спектр излучения) внутреннем веке нет никакого смысла. Оно ведь как раз и служило для защиты глаз от яркого солнечного света. Или я что-то путаю?

Не могу с вами согласиться. Хотите сказать, что он не доверял Трипу или Мейвизеру? Сомневался в их способности справится с заданием? Не думаю. Вспомните сцену, когда Тревис задал капитану вопрос относительно его решения. Мне кажется, он ответил достаточно подробно. Я не утверждаю, что решение капитана в данной ситуации было абсолютно правильным. Просто считаю, что оно вполне понятно и заслуживает уважения.

Прозрачное? Вы уверены? Я такого не помню.

Действительно. Кстати внутреннее веко Спока как раз и сыграло роль такого щитка.оффтоп Так что полного дублирования всех условий эксперимента у них всеравно не получилось. Скрыть

оффтоп Может быть, если бы потери почаще считали, то и войн было бы меньше?.. Скрыть Конечно, знали. И добровольцы были. И решение капитана пожертвовать собой, а не членом экипажа оффтоп а по какому принципу он должен был выбирать? Скрыть , говорит о том, что жизнь своих офицеров он ценит не меньше, чем собственную.