Alisa

Не спорю. Определенные действия являются логичным продолжением определенных эмоций. Данный случай - не исключение. Да, этим можно объяснить его отношение к сыну в серии Journey to Babel, но не причину разрыва отношений за 18 лет до этого.

Да, Сарек действительно улыбается. А еще у него есть чувство юмора. Правда это не из сериала, а из книги.

Diokletian, конечно, могут, но в этом случае, драка, вероятно, прекратилась бы сама и без вашего вмешательства. К тому же эта ситуация - лишь абстрактный, условный пример. И вас лишь условно можно считать высшей силой вмешивающейся в ситуацию. Что же касается фашизма, нацизма и прочего, то главное не в том, что это явление имеет место в нашей действительности, (увы, это так!) а в отношении к нему общества в целом и отдельных граждан в частности. Если помните, то фашизм пришел к власти в 30-х гг 20 века еще и потому, что его идеи находили поддержку и отклик среди широких общественных масс. Пока мы помним об этом, есть надежда избежать повторения прошлого. Да, это тоже вмешетельство. Мы, то есть Земляне, должны сами прийти к осознанию такой необходимости. Только тогда это будет иметь смысл.

Я всегда это подозревала!!! оффтоп Кстати, считается что они никогда не врут... Скрыть

Когда я впервые посмотрела серию Journey to Babel, кое-что меня заставило задуматься. А именно, отношения Спока с отцом. Что получается - Сарек не разговаривал с сыном 18 лет. И почему?... Потому что Спок ... э-э, скажем, "не послушался" его и поступил по-своему - стал офицером, а не дипломатом. Но ведь это очень странно. Даже если предположить, что неподчинение воле родителей - явление для вулканцев крайне редкое (возможно даже исключительное), 18 лет "бойкота" - слишком круто и совсем не логично. А вулканцы очень логичны. Единственное объяснение этому - обида или оскорбление. Но ведь это чувства! А считается, что вулканцы не испытывают эмоций и чувств и уж точно не действуют под их влиянием. Так есть у вулканцев чувства или нет?! Влияют чувства на их решения или нет?! оффтоп Вообще-то, информация по этому поводу немного противоречивая. Где-то герои-вулканцы прямо говорят, что они ничего не чувствуют, где-то упоминается о необходимости регулярных медитаций для поддержанния контроля над эмоциями (и даже нам показывали вулканцев, которые испытывают эмоции, правда это были "особенные" вулканцы - ЭНТ, первый сезон). Но Сарек - самый обыкновенный вулканец (даже его женидьбе на Аманде можно найти логическое объяснение). Поэтому в основе всех его поступков - Ее Величество Логика. Скрыть Мне его поступок не кажется логичным. А долг каждого вулканца руководствоваться в своих действиях только логикой. А может быть логика есть, но я ее не вижу?

Инесса, Арчер вовсе не гордится собой за все свои геройства. И все эти нарушения моральных норм не проходят для него даром. В одной из серий четвертого сезона он говорит об этом.

Это Спок считал, что они поступили неправильно. А зрители действительно задумались.

Но все-таки, что-то его сдерживает. оффтоп Кстати, наиболее сильно распространен фашизм в тех странах, которые пострадали от него не слишком сильно. Скрыть

Вмешиваться в локальные конфликты - дело неблагодарное и часто бесполезное. Особенноно, если это вмешательстово "сверху". Возьмем для примера простую ситуацию - дерутся дети. Что вы можете сделать? Вы можете вмешаться и прекратить драку. Но ужас ситуации в том, что как только вы отвернетесь, драка "разгорится" с новой силой. Вы можете, прекратив драку, провести так сказать "воспитательную работу" - отругать, наказать и т.д. Но, чтобы от этого был прок, урок должен быть понят и усвоен. А для этого вы должны спуститься до их уровня. Вторая мировая, фашизм - это очень жестокий, но урок, за который заплачена огромная цена. Как ни горько это осознавать. Вмешайся, кто-то сверху и положи конец фашизму - не усвоили бы (очень-очень вероятно) люди этот урок. Увы. Не подумайте, что я сторонник жестких мер и т.д. Вовсе нет. Я только о том, что вмешательство может оказаться хуже невмешательства.

Недавно начала смотреть пятый сезон. В первой серии был эпизод, где Дейта командовал одним из кораблей, участвующих в операции. Мне очень понравилось, что он с блеском справился не только с заданием, но и с командой, особенно с первым офицером, который определенно был недоволен, что им командует андроид (он заявил об этом Дейте открытым текстом). Но потом я подумала: а много ли нашлось бы людей, которым бы понравилось, что их прямым командиром является андроид?

Среди персонажей Вояджера у меня нет явного фаворита. Мне нравятся все примерно в равной степени. И Седьмая, за которую я отдала свой голос в этом опросе, опережает их совсем чуть-чуть. Она более оригинальна и мне очень нравится ее стиль речи.

Мне как поклоннице ТОСа наиболее привлекательной кажется идея сериала с командой молодых актеров 11-го фильма. С удовольствием посмотрела бы о новых приключениях любимой команды. Так сказать, старый сериал - на новый лад. Только хочется, чтобы это были другие истории, а не переделка старых серий. Может быть эта идея не оригинальна, банальна и т. д., но ... мне нравится. Также представляется довольно перспективной идея с исследователями времени. Может получиться очень интересный сериал. И что самое главное, тут есть огромные возможности "угодить" поклонникам всех сериалов трека.

Падающая Звезда, лично я буду воспринимать его скорее всего нормально. Надо сказать, что делать прогнозы о том, как мы будем воспринимать того или иного человека - дело рискованное. Пока не пообщаешься с конкретным человеком, не узнаешь, нравится он тебе или нет.

Падающая Звезда, вы затронули очень интересную тему. Я не смогла принять участие в ее обсуждении сразу (по независящим от меня обстоятельствам) и, возможно, это и хорошо, так как я изначально поняла вас тоже не совсем правильно. Если я правильно вас понимаю, то вы хотели обсудить то, как окружающие люди будут относиться к человеку, который вообще-то обладает замечательными чертами характера, но скрытен, замкнут и эти самые замечательные черты не видны. А внешне он такой, как вы описали. Я думаю, что даже если его коллеги (остановимся на этом варианте, т.к. мы чаще всего общаемся с коллегами и находим себе друзей среди них) и не "разглядят" его скрытые черты характера и будут видеть только то, что на поверхности, то что они увидят - умный, честный, прямолинейный, очень-очень серьезный, образованный, вежливый, скрытный, малообщительный и неконфликтный человек. Не представляю, какие у окружающих могут быть с ним проблемы. Ведь такие люди, как правило не доставляют никаких проблем другим. Не исключено, что найдутся люди, которых он будет раздражать своей невозмутимостью или внешней холодностью. Но ведь никто не может нравиться всем. Кстати, такие качества как надежность, преданность, тактичность и некоторые другие (ведь ), за которые мы заслуживаем уважение и дружбу других проявляются только в общении и никакая замкнутость и внешняя холодность их не скроют. Или вы имели ввиду что-то другое?