Alisa

dthnth, не)

оффтоп О, продолжаем игру! Ура-ура! Вспомнить бы еще кого же это я загадывала) Скрыть dthnth, нет, не она)

Падающая Звезда, да, похоже авторы серий не подумали в этом направлении) оффтоп Я, кстати, тоже не обратила внимания на этот факт, пока ты не сказала) Скрыть

Едва ли уместно оценивать личность с точки зрения "технологической платформы" и, особенно, возможностей "использования".

Джейнвей с пушкой меня тоже впечатлила) Очень. И про 20 век замечательная серия. А вот "Sacred ground" почему-то не запомнилась.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Падающая Звезда, понятно,спасибо

Падающая Звезда, с остальными параметрами все ясно. Меня интересует параметр называемый "средовой плотностью". Из написанного в романе и сказанного тобой следует, что этот параметр определяет силу поля. Так?оффтоп Если нет, то пожалуйста поясни, что ты подразумеваешь под "средовой плотностью". Скрыть Если так, то идем дальше. Как он определяется? По всей вероятности, измеряется какой-то параметр, который потом интерпретируется прибором для конечного пользователя как "алмаз", "топаз" и т.д. То есть существует шкала, которая выражает зависимость между количественным выражением параметра и его условным обозначением. Причем зависимость эта в пределах шкалы имеет монотонный характер. Так вот меня собственно интересует куда зашкалило - вверх или вниз? Если вниз, то интерпретация параметра как "воздух" логична. оффтоп Тогда имеет место нарушение монотонности. И это не удивительно, так как в основе существующей градации лежит твердость материалов. А воздух не является твердым. Скрыть Если вверх, то странная оффтоп и напрашивается подозрение, что интерпретацию результатов измерений программировал двоечник. Скрыть Или возможен какой-то третий вариант, который я не вижу?

Падающая Звезда, с сумерками понятно. Остался)

Так каждый капитан так и поступает. Взвешивает и анализирует. Не только Кирк. Кстати, о Кирке... Я не припомню случая, чтобы Кирк нарушал ПД пока не припечет. А с уверенностью сказать, что подходят можешь?

Что это наш негатив, я догадалась) Мне не понятна причина, по которой он начал таким вот образом "материализоваться". И мне показалось, что возможно овладение энергетическим кубом каким-то образом в этом "виновато". То есть энергетический куб - своеобразный проводник "негатива". Нет? Этого не подразумевалось? Просто переход количества в качество? И я о том же) Прибор не умеет определять того, что в нем не запрограммировано.

Роман мне очень понравился. Кроме хорошо прописанного сюжета и героев, он вызвал легкое чувство ностальгии. Это касается части, где описываются детские годы героини. Я как будто бы окуналась в прошлое, возвращаясь в годы собственного детства. Есть вещи, которые останутся неизменными еще не одно столетие. Баба Яга всегда будет похищать Снегурочку, дети с радостью будут звать дедушку Мороза и с замиранием сердца следить за новогодними приключениями героев. оффтоп Я знаю, вместе с сыном я наблюдаю это уже последние лет восемь, и это мало отличается от тех представлений, что показывали в детстве мне. Скрыть Бюрократы в будущем также мало отличаются от современных бюрократов. Оставить отличника на второй год – это супер, просто нет слов, и никто не виноват и никого ничего не волнует. Теперь собственно о главном. О сумерках и кубах. Признаюсь честно, я ожидала чего-то более «заговорческого». Причиной таких ожиданий было впечатление, которое вызывали люди. Какая-то ограниченность, какую не ожидаешь встретить у будущих поколений. Особенно, если они пошли в своем развитии по пути самосовершенствования. Ну, вот в моем понимании более совершенный человек не так должен выглядеть. Самое простое объяснение – чье-то «злое» вмешательство. Все оказалось в каком-то смысле более простым и одновременно более глубоким. Тема для размышлений, безусловно, очень благодатная. Я так понимаю, связь между открытием энергетического куба и появлением сумерек существует и довольно прямая. Если нет, то я не поняла, откуда появились сумерки. добавлено через 11 часов 10 минут Когда писала отзыв забыла про один вопрос. Для меня осталось загадкой как прибор все-таки смог не только обнаружить куб у Тиры, но даже как-то оценить его, если свойства воздушного куба не попадают в существующую градацию? Ведь это электронный прибор, а они показывают только то, что "знают". По идее он должен был либо зашкалить, либо вообще ничего не показать.

Падающая Звезда, я во многом с тобой согласна, но не до конца. Человеческие ценности это наше все, конечно же. Применять и примерять их к другим цивилизациям можно и нужно. Но нельзя считать их абсолютом. И тем более их нельзя навязывать другим расам.

Действительно... Возможно, все дело в масштабах возможных последствий вмешательства? Данная ситуация как раз из разряда неразрешимых. Потому что, не существует решения благоприятного для обоих рас. Вмешательство возможно спасет одну расу, но вероятнее всего обречет другую. Будет ли это благом для спасенных - большой вопрос. Хотя бы потому, что причина проблемы внутренняя. Где гарантия, что природа планеты смирится и не сделает новой попытки? Не окажется ли так, что и развитая раса погибнет, и молодая, оставшись без попечителей, тоже? Не будет ли для них слишком поздно? Должен ли человек, решать судьбу чужой цивилизации? Должен ли брать на себя ответственность за последствия? Именно потому, что в этом случае посторонние не влияют ха ход истории и не мешают естественному эволюционному процессу, они и не несут ответственности за ее развитие.

В серии не зря говориться, что причина заболевания не внешняя, а глубоко внутренняя. То есть вывод, что природа сама привела эту расу к вымиранию, чтобы дать возможность развиться другой - не надуманный, а вполне логично вытекающий. С этой точки зрения спасение расы будет вмешательством в естественный ход эволюции.

В действительности мы не знаем, вмешивался ли кто-то в развитие человечества или нет. Вероятно, нет. Но, кто знает... А основное назначение Первой Директивы - быть своеобразным эталоном, ориентируясь на который принимаются решения о вмешательстве или невмешательстве, исходя из конкретной ситуации.

Падающая Звезда, замечательно Читается очень легко, сюжет интересный и увлекательный. Абсолютно не создается впечатления, что действие происходит в будущем. Скорее в прошлом - лет двадцать назад. Когда прочитаю до конца, опишу все подробнее) оффтоп Меня смущает ... материальное воплощение энергетического куба. Подразумевается материализация при активации или это символическое обозначение его силы? Скрыть

Ни одного доказательства, которое меня бы в этом убедило, приведено не было. Более того, это совершенно не означает, что он не мог выиграть у него вообще никогда. Пожалуйста, если вам так легче) добавлено через 3 минуты Capt. Paparazzi, ну зачем же такие крайности

Я читала

Вовсе Коломбо не выглядел дураком) И не стоит сравнивать Коломбо с Кирком. И заслуга Спока в этом не малая. Не логичное утверждение) Если Кирк принял решение, это не значит, что он знает, что думает Спок. Фраза принадлежит Споку, и значит лишь то, что значит - поздновато спрашивать чье-то мнение, если уже все решил. Учитывая, что Маккой совсем не понимает Спока, аргумент весьма сомнительный. В сложившейся ситуации 100%-ая вина Маккоя. И да, поведение Маккоя Кирк предугадал с точностью. И наставлением приказ был для доктора, для Спока просто поддержкой. И? Так не бывает) Старпом - это вам не секретарь. Хороший старпом должен обладать всеми качествами хорошего командира, иначе он не будет хорошим. А Спок не просто хороший - он лучший) Это говорит лишь о том, что карьере посла он видит что-то, что привлекает его больше, чем в карьере капитана. Кстати, капитаном он уже побыл к тому времени) Кирк такого не говорил) Очень веский довод, не подкопаешься) Какие у сценаристов могли быть причины, чтобы не сказать об этом прямо? На мой взгляд - никаких.

Стараться-то они, может быть, и стараются, да вот только я не видела ни одного, у кого это получилось. Ну, разве что у тех, кто прошел Колинар. По вашему определению они все должны быть неэмоциональны, либо дело не этом. И обратите внимание на выделенное слово. Чувства отличаются от эмоций только устойчивостью и направленностью. Не возможно иметь чувств не испытывая эмоций. оффтоп У меня есть подозрение, что под понятием "испытывать эмоции" вы подразумеваете исключительно их внешнее проявление (улыбка, слезы , гневные речи, нервная беготня из угла в угол и т.д.). Скрыть

Так вулканцы по-вашему каике? У человека вспышки эмоций длятся как правило не долго. Большую часть времени люди пребывают в эмоционально-стабильном состоянии и вполне способны обратить внимание на чувства окружающих) Они не отказались от них) Невозможно отказаться от того, что является частью тебя.

оффтоп Так, приехали... ))) Вулканцы неэмоциональные? С чем же они тогда сражаются долго и упорно? Скрыть И я не поняла, по вашему, чтобы быть чутким надо быть неэмоциональным?

Почему же? Вполне логично ожидать от доктора побольше чуткости. Я бы сказала, что в данном контексте это одно и то же.

С днем рождения!