Alisa

предыдущие вопросы и ответы... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет. То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да. Или она торопилась в течение долгого времени? Нет. Когда она торопилась - они были рядом? Да. Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да. Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла. Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет. Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет. Вторая умерла от несчастного случая? Нет. Или ее убили? Да. Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них. Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы. Он был кому-нибудь из них родственником? Нет. Эти две женщины были похожего возраста? Да. Он был примерно того же возраста, что и они? Да. Когда первая торопилась, убийца там присутствовал? Он находился поблизости. Когда первая торопилась - она о чем-то говорила со второй, которая потом умерла? Да. В результате ее действий из-за спешки произошло что-то, о чем узнал убийца? Именно в такой формулировке - нет. Между тем, как первая торопилась и тем, как вторая умерла, прошло больше дня? Нет. Убийца ставил себе целью её убить? Да. Убийца - одна из этих женщин? Нет. Убийца слышал их разговор? Да. По крайней мере, часть разговора. Первая, когда говорила со второй и торопилась, знала или подозревала о том, что ее подругу хотят убить? Нет. Скрыть То, что он услышал из части разговора, помогло ему совершить убийство? Если под "помогло" подразумевается "подсказало наиболее простой способ", то нет.

предыдущие вопросы и ответы... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет. То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да. Или она торопилась в течение долгого времени? Нет. Когда она торопилась - они были рядом? Да. Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да. Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла. Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет. Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет. Вторая умерла от несчастного случая? Нет. Или ее убили? Да. Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них. Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы. Он был кому-нибудь из них родственником? Нет. Эти две женщины были похожего возраста? Да. Он был примерно того же возраста, что и они? Да. Когда первая торопилась, убийца там присутствовал? Он находился поблизости. Когда первая торопилась - она о чем-то говорила со второй, которая потом умерла? Да. В результате ее действий из-за спешки произошло что-то, о чем узнал убийца? Именно в такой формулировке - нет. Между тем, как первая торопилась и тем, как вторая умерла, прошло больше дня? Нет. Убийца ставил себе целью её убить? Да. Убийца - одна из этих женщин? Нет. Скрыть Убийца слышал их разговор? Да. По крайней мере, часть разговора. Первая, когда говорила со второй и торопилась, знала или подозревала о том, что ее подругу хотят убить? Нет.

предыдущие вопросы и ответы... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет. То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да. Или она торопилась в течение долгого времени? Нет. Когда она торопилась - они были рядом? Да. Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да. Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла. Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет. Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет. Вторая умерла от несчастного случая? Нет. Или ее убили? Да. Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них. Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы. Он был кому-нибудь из них родственником? Нет. Эти две женщины были похожего возраста? Да. Он был примерно того же возраста, что и они? Да. Когда первая торопилась, убийца там присутствовал? Он находился поблизости. Скрыть Когда первая торопилась - она о чем-то говорила со второй, которая потом умерла? Да. В результате ее действий из-за спешки произошло что-то, о чем узнал убийца? Именно в такой формулировке - нет. Между тем, как первая торопилась и тем, как вторая умерла, прошло больше дня? Нет. Убийца ставил себе целью её убить? Да. Убийца - одна из этих женщин? Нет.

предыдущие вопросы и ответы... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет. То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да. Или она торопилась в течение долгого времени? Нет. Когда она торопилась - они были рядом? Да. Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да. Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла. Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет. Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет. Вторая умерла от несчастного случая? Нет. Или ее убили? Да. Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них. Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы. Он был кому-нибудь из них родственником? Нет. Скрыть Эти две женщины были похожего возраста? Да. Он был примерно того же возраста, что и они? Да. Когда первая торопилась, убийца там присутствовал? Он находился поблизости.

Они обе его знали? (в каком-нибудь смысле) Да, они были с ним знакомы. Он был кому-нибудь из них родственником? Нет.

предыдущие вопросы и ответы... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет. То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да. Или она торопилась в течение долгого времени? Нет. Когда она торопилась - они были рядом? Да. Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да. Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла. Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет. Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет. Вторая умерла от несчастного случая? Нет. Или ее убили? Да. Скрыть Первая, которая торопилась, знала убийцу? И да, и нет Убийца был их общим врагом? Формально убийца не был врагом ни одной из них.

предыдущие вопросы и ответы... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет. То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да. Или она торопилась в течение долгого времени? Нет. Когда она торопилась - они были рядом? Да. Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да. Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла. Скрыть Она сделала какое-то дело небрежно, неаккуратно? Нет. Она узнала о своей ошибке до того, как вторая умерла? Нет. Вторая умерла от несчастного случая? Нет. Или ее убили? Да.

предыдущие вопросы и ответы... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет. То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле - да. Или она торопилась в течение долгого времени? Нет. Когда она торопилась - они были рядом? Да. Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да. Скрыть Эта ошибка послужила причиной смерти второй женщины? В зависимости от того, что понимать под термином "причина" ответ может быть и "да" и "нет". Скажем так - ошибка не была причиной смерти, но определенную роль в этом сыграла.

Она торопилась и потому допустила ошибку? Пожалуй, можно сказать, что да.

Она ей что-то не успела сказать? Нет. Передать? Нет. Или сделать что-то важное не успела? Нет.

предыдущие вопросы и ответы... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет. Скрыть То, что она торопилась, отразилось на каком-то конкретном поступке? В каком-то смысле, да. Или она торопилась в течение долгого времени? Нет. Когда она торопилась - они были рядом? Да.

предыдущие вопросы и ответы......... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет. Скрыть Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй? Смотря, что понимать под этой фразой. Формально, нет. Она хотела ее смерти? Нет.

предыдущие вопросы и ответы...... Одна торопилась и другая умерла... Одна и Другая - люди? Да. Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да. Скрыть Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да. В момент смерти они находились рядом? Нет.

Они знакомы? Да. Они родственницы? Нет. Подруги? Да.

Одна и Другая - люди? Да.

Моя загадка: Одна торопилась и другая умерла...

Integral, замечательный рисунок

Рискну высказать предположение, хотя, наверное, неправильное. Дети капитана Гранта. Неправильно была расшифрована посланная им записка. Что привело к опасным приключениям, но его все же спасли.

До того как его спасли, он находился в опасности? Он потерялся? Она - записка? книга? карта?

Если бы ее поняли правильно, это как-то помешало бы его спасению? Ему более 30 лет? Более 40 лет? Она - животное? Искусственный интеллект?

Она инопланетянка? Тот факт, что ее не так поняли сыграл какую-либо роль в том, что он был спасен? Он молод?

Та, кого не так поняли - человек? Тот, кто был спасен - человек?

Integral, а я про другое "забавное поведение" подумала) Хорошая загадка оффтоп Хочется верить, что новую загадку мы услышим быстрее, чем в игре про угадывание персонажей) Скрыть

Те, кто не были людьми были животными? инопланетянами? Исполнитель был животным? Инопланетянином? Он прыгал? Бегал кругами? Уснул? За его забавными действиями кто-то наблюдал?

Имеет ли какое-либо значение для ситуации, что не все слышавшие песню были людьми? Забавность поведения заключалась к каких-то определенных действиях?