Alisa

Wersiya, с днем рождения! Счастья, здоровья, удачи во всем!

Эта идея имела отношения к репрессиям? Он - прибалт?

16 век? Раньше? Позже? Сын хотел смерти отца? Стал случайным виновником? Сын - законный наследник? Второй плод - государство?

События происходили в 18 веке? Раньше? Он - монарх? Отец умер от стыда за сына? От инфаркта или чего-то вреде спровоцированного поступком сына?

События происходили в прошлом веке? В 19-м? Он - наш соотечественник? Он - политик? государственный деятель? Второй плод - книга? картина? изобретение? Ребенок мужского пола? Он уже был взрослым? Отпрыск совершил что-то плохое?

Второй плод - материальный? живой? творческий? Он - человек известный? Это реальная ситуация? Литературное произведение?

Один из плодов - его ребенок? Он - художник? писатель? актер? композитор?

Это был один и тот же плод?

Они использовали материалы статьи в собственных исследованиях? Проводили ли они собственные исследования, связанные с материалами статьи до знакомства с ней? Подвигла ли их эта статья на то, чтобы изменить направление своих исследований?

Эта статья выделялась из прочих своей новизной? Уникальностью данных? Имеет ли значение чем именно выделялась статья? Им понравилась статья? Имеет ли значение как именно они использовали материалы статьи? Последующие опыты с растением являются следствием этой статьи? Считали ли они результаты изложенные в статье заслуживающими доверия?

Эта статья чем-то выделялась из прочих в то время когда они ее читали? Эта статья содержала сведения особо их заинтересовавшие? Им был известен автор статьи? Ученые и которые читали и автор статьи были примерно одного научного ранга? Имело ли это значение? Использовали ли они каким-то образом данные, содержащиеся в статье? Опыты с растением предшествовали той статье? Опыты проводились позднее, чем была написана статья?

Эта статья ввела их каким-то образом в заблуждение? Тот ученый скрыл/исказил какие-то детали экспериментов?

Это ученый экспериментировавший с цветком был автором тех самых статей? Те, которые читали, считали эксперименты с цветком некорректными? В этих статьях описывались эксперименты с цветком? Из этих статей они узнали о результатах экспериментов? Их чем-то не устраивал автор статей? Они считали его идеи/методики не верными? Может быть, они считали, что он украл чьи-то идеи?

У ученого экспериментирующего с растением были какие-то расхождения с теми, которые читали? Те которые читали, остались удовлетворены результатами экспериментов с цветком? (В смысле эти результаты были ожидаемыми?) У источников,которые они читали был один автор? Это были исследования разных авторов? Имел ли к этим источникам какое-либо отношение ученый, экспериментировавший с цветком? Использовались/упоминались ли в этих источниках теории ученых, которые много читали?

Для начала немного сформулирую ситуацию, насколько я ее смогла пока понять.... Несколько ученых занимались исследованиями в некоторой области (подозреваю, что эта область так или иначе связана с генетикой)))). Они много читали специальной научной литературы. По неизвестной причине этот факт играет значительную роль в том, почему их имена не вошли в историю. В то же время другой ученый проводил эксперименты с неким растением. У меня сложилось впечатление, что эти эксперименты дали совсем не те результаты, на которые рассчитывал ученый, их проводивший. Кроме того, эти результаты видимо "не понравились" тем ученым, которые много читали. Возможно, эти результаты противоречили разрабатываемым ими теориям. Возможно, теории строились на базе данных почерпнутых из изучаемых ими источников. Скрыть Теперь попробую сформулировать вопросы: Результаты экспериментов с цветком удовлетворили ученого, который их проводил? Результаты оказались не теми, что он ожидал? Результаты подтверждали его теорию? Опровергали ее? Ученые, которые много читали, знали о результатах экспериментов с цветком? Результаты противоречили каким-то пунктам их исследований? Или они противоречили данным из источников, которые они изучали? Были ли материалы источников, которые они читали взяты за основу их собственных научных теорий?

С новым годом!!!!

Все очень-очень классное!!!

dthnth, угадала

M'Ress, нет.

Снова ТОС:

6x06 - True Q

А мне вот прямо таки интересно посмотреть на список тех вопросов. А также на те ответы, из которых были сделаны такие "сверх оригинальные" выводы.

Этот цветок был естественного происхождения или выведен искусственно? Такой цветок можно встретить в природе? Они поняли, что пролетели с известностью, когда стало известно что-то о том растении?

Одо?

Lore, подсказка нужна