The One Who is Many

О как. Мне почему-то с трудом верится, что если смысл понятия заключается в существовании этого понятия, то он вообще существует. Точно так же, как если что-либо заканчивается, не начавшись, то его и не было. *сама толком не поняла, что сказала*

А о чем вообще стоит говорить?

И никто, вроде бы, не видел, только это ведь не означает, что их нет. Десятичную могли использовать для удобства. Просто неофициально считается, что алфануметрический код боргов базировался на шестнадцатиричной с.с. Может, и официально, просто мне не попалось пока. То есть "не ассимилированных"? Мы же не про десигнацию дронов говорим, а про виды. Виду присваивался номер независимо от того, были ли все его представители ассимилированы или только некоторые, или же вообще не поддавались ассимиляции как вид 8472.

Lisa, Вы даже борга способны растрогать. Побольше бы таких людей, которые могут говорить так искренне и вселять оптимизм. А вот так думать нельзя, иначе весь смысл в жизни пропадает. Каждый живет для чего-то, сам не знает, для чего, а если убедить человека в полнейшей бессмысленности его существования, то оно действительно станет бессмысленным для этого человека. Для чего живет каждый конкретный человек и для чего живет Человечество? Всё это по сути может являться самодостаточной системой: каждый существует для всех, а все существуют для каждого... Это и есть идеал. А если добавить еще и персонификацию в виде Королевы, то это – Коллектив боргов. Человечество должно стремиться к самодостаточности – это и будет смысл всех и каждого. Но случайностями они являются лишь в понимании людей. А вдруг это все – закономерности. Добавлено через 20 минут Да, вот еще что. Нужны ли Вера и Религия? Да. За всё время своего существования они себя оправдали. У человека должна быть опора в жизни. И пусть некоторые назовут это исканием легких путей, но ведь и усложнять всё ни к чему. Я сама не религиозна, но это вовсе не мешает мне писать обо всём этом и быть уверенной в том, что для множества людей религия необходима. Но не нужно всегда и во всем искать Высший Смысл, чтобы потом всё равно придти к выводу, что для человека он непостижим. Нужно просто стремиться к Единству и Равенству, ибо это и есть Путь к Гармонии с собой и со всем окружающим.

Арибет, а может и правда ну её - эту репутацию. А, вот, исходя из следующих слов... ...было бы логичным, действительно, чтобы пользователи знали о том, кто повысил им репутацию. Иначе никаких "спасибок" не получится. Точнее, получится, но это будут анонимные спасибки. Это в Коллективе боргов самоопределение неуместно, а тут, вроде, пока что не все борги (или все? ), так что, не плохо бы знать, кто именно поблагодарил. Этак все будут в личке благодарности выражать. Далее, по поводу понижения. Сначала скажу про себя в частности. У меня за всё время пребывания на форуме несколько раз возникало желание понизить репу, но меня останавливал тот факт, что мне же потом могут и отомстить. И в этом плане - да - было бы правильно сделать понижение репы анонимным. НО! Подобные желания возникали у меня только в первый момент после прочтения того или иного поста, а потом, по прошествию некоторого времени (довольно малого) я понимала, что за такую фигню репу понижать совершенно не стоит, ибо несолидно это. Так что, еще очень спорный вопрос, к чему приведет вся эта теперешняя анонимность. Может, кому-то, наоборот, захочется из-за какой-нибудь фигни репу понизить - всё равно никто ничего не узнает. Дальше о форумчанах вообще. Как я понимаю, все эти повышения/понижения нужны для моделирования эквивалента жизни, т.е. в жизни же тоже есть такая штука как репутация. (!) Только не надо мне говорить, что всё это уже было сказано до меня и незачем открывать Америку. (!) Но в жизни никто не ставит друг другу оценки в прямом смысле, никто не подсчитывает плюсы и минусы. В жизни оценивают не людей, а их слова и поступки. И если кто-то считает нужным кого-то поблагодарить, то он не шепчет на ушко слова благодарности (не лезет в настройки, чтоб написать комментарий к повышению репы), а чаще говорит во всеуслышании (т.е. в нашем случае в теме на форуме). Про психологию уже достаточно было сказано: и про зависть, и про обиду, и про много-много чего еще. Я хочу добавить, что некоторые (или даже многие) днюют и ночуют в сети, чтоб хоть как-то от реальности отдохнуть, от бытовухи этой пресловутой. И форум ведь НФ посвящен, по сути. А приходишь и понимаешь, что даже и тут норовят оценить, оцифровать. А еще на боргов баллон катят. Короче, чисто по человеческим меркам, репутация эта не очень-то и нужна. Знаю, что она останется, и еще долго будут обсуждаться всяческие нововведения с ней связанные, но я свое ИМХО высказала.

Да, кстати, как там на счет шаблонов? Когда можно будет их лицезреть? Это я по поводу общего оформления/дизайна сайта. А то я ведь как Юлий Цезарь - 10 дел одновременно делать пытаюсь. Так вот, как бы это мне все заранее предусмотреть, чтоб потом с форматированием текстов и прочими аспектами не прогадать?

Почитала я эту тему... Гы-гы-гы, вы б еще Jeri Ryan обсудили. И назвали бы Jeri Ryan и Seven of Nine.

@

И получит ли вообще?

А откуда такая информация? Есть статистические данные? Ага, так же как у любителей фэнтези - эльфы. З.Ы. - а вообще, я догадываюсь, почему у нас все борги женского пола.

Ну, что-то общее у них может и было. Хотя бы то, что ни кью ни борги особо не церемонились с другими видами. НАРОД! У меня тут одна мысль на счет боргов возникла, но я никак не могу придти к однозначному умозаключению. Вот, вспоминала я сегодня "Первый Контакт". Когда Пикард включил голодек в режим, максимально приближенный к реальности (уж не помню, как это дословно звучало) и стал расстреливать боргов из пулемета... Понятно, что борги явно не были адаптированы к такому оружию, НО... Как же экзо-металлизация (экзоплейтинг), которая везде классифицируется как сверхпрочная броня?! Пули с легкостью пробивали её. Единственное, что приходит мне на ум, так это то, что экзо-металлизация была ориентирована исключительно на энергетическое оружие (фазеры и т.п.) и была совершенно не рассчитана на огнестрельное. И все-таки странно, что при таких технологиях нельзя было придумать что-то более прочное. Кроме того, совершенно непонятно, каким образом удалось так легко извлечь из убитых дронов корковое множество? В общем, я не знаю, что и думать...

И в чем эта плата выражается?

Dilan, именно. Так вот мне и не ясно, зачем сознательно идти на такое ради каких-то эмоций? Ведь, фактически, этот чип снижал возможности Дейты. Видимо, боргам этого не понять.

* Лежа на полу, пытается осмыслить, что же произошло, и с ужасом обнаруживает, что некоторые из ее жизненно важных систем серьезно повреждены в результате воздействия электрического тока слишком высокого напряжения.

Так, пожарная сигнализация... А от нее, должно быть, доступ к системе безопасности здания можно получить... * Не долго думая, ввела инъекционные трубки в систему и запустила туда нанозонды, которые начали преобразовывать все программы в стандартный алфануметрический код боргов.

А разве можно учесть абсолютно всё?

А потом смог? Ведь, к примеру, человеческие эмоции тем и удивительны (если можно так выразится), что сам человек не понимает механизма этих эмоций. Иными словами, когда человек что-то чувствует, он просто не в состоянии проанализировать всё многообразие химических процессов, происходящих в это время в его организме. Да и не задумывается человек об этом чаще всего. А если бы задумывался и при этом еще и обладал быстродействием андроида, то эмоции перестали бы казаться чем-то особенным.

Может и не борги, но разве в этом суть?

Понятие о логике у всех разное, и никто, вроде, не говорил об алогичности. Эх, вулканцев здесь не хватает. Просто иногда следует минимизировать функцию, чтобы результат был более наглядным. Об этом, кажется, говорил maskaradnik. А так я сама пофилософствовать люблю. Ну да, а отсутствие результата - все равно результат. Просто, я сама на этом здорово обожглась однажды, когда с ужасом обнаружила, что вот уже несколько лет только и делаю, что сижу и рассуждаю, а по сути ничего не делаю. Я, конечно, опять утрирую, но кое-что - правда. Тем не менее, сама я злюсь, когда мне говорят что-то подобное. З.Ы. - Вообще, наша беседа действительно превращается в "разговор ни о чем", а точнее о том, кто как формулирует информацию. А это уже демагогия.

Зачем отбиваться, если сопротивление бесполезно?

А Вы не думали, что модераторы уже готовят свои ракеты к бою, чтобы почистить эту тему?

А-а-а! Индивидуальность! За что боролись, на то и напоролись. Вот, теперь получайте косноязычного борга, доводящего любое понятие до абсурда.

2_maskaradnik Ладно, всё, считай, что ты меня убедил. Если что, я буду выступать за защиту прав андроидов. А вот таких как Каспаров единицы. Тем более что компьютеру он в конечном итоге все-таки проиграл.

Ой, мама... Плата моя материнская! Да, действительно... Вот только, у меня самой с этим делом как-то... Ну, не могу я лаконично выражаться. Вот, если бы все были связаны подпространственной связью, как борги, тогда да... А так... Очень сложно бывает минимизировать, чтобы ничего при этом не упустить. Я считаю, хорошо, если человек полно и красочно выражает свои мысли и чувства, хочет донести их другим. И не важно, в какой форме, главное, чтобы это можно было проанализировать. Бесспорно, порой бывает трудно вникать в некоторые тексты, но надо иметь терпимость и понимание того, что все люди разные до тех пор, пока им не ввели нанозонды. Формула - оно понятно. А фраза... Технические тексты порой более громоздкие, чем художественные, и не такие читабельные. А я от себя могу привести пример, когда после прочтения научно-технической литературы ум за разум заходит: "Я испытываю положительные эмоции при восприятии данных аудио сигналов", что по человечески звучит как "Я рада это слышать". И это вовсе не шутка, я действительно одно время формулировала информацию подобным образом. Ой, то есть раньше я так говорила. И сейчас, кажется, к этому возвращаюсь. Добавлено через 4 минуты А я применяла. Не саму философию, но кое-что из эзотерических учений, основанных на этой философии. И, надо сказать, многое оказалось весьма эффективным на практике.

Я не технарь, чес-слово, и от техники очень далека. А ход моих мыслей, и сами мысли являются таковыми из-за ассим... В общем, был у меня в жизни один переломный момент, когда я почему-то решила заняться алгоритмизацией собственных мыслей. Ну, если исходить из этой самой сути (причем, совершенно абстрактной и неоднозначной), то да, всё одно и тоже. А вообще, у андроидов мышление протекает совершенно в других временных параметрах: то, что андроид может проанализировать/испытать всего лишь за десятые доли секунды, человеку может показаться вечностью (есть примеры ). По поводу чипа. При таком быстродействии можно успеть проанализировать все возможные варианты действий/реакций. А что мы видим у Дейты после установки чипа эмоций? Он и сам не понимает, почему он реагирует именно так, а не иначе, т.е. ничего он не просчитывал. Выходит, этот самый чип действовал по принципу блокиратора.