Raisalyng

Опять википедие? Ясно-ясно. Вот уж простите, но с ромуланцами не произошло ничего такого, что могло бы умалить их Трек-ценность. Поверьте мне. Да и с технологиями тире щитами тоже. Очевидно, ваша беда в ваших же источниках информации.

Vilandir, Ваше мнение прозвучало слишком категорично. "Нравится"- "не нравится" без аргументов - пустой звук. Банальные придирки аргументами не считаются. На третьем о нем вообще не слышали. Но это не значит, что здесь тоже будут молчать.

Vilandir, оффтоп Больше всего на стеб похожи как раз такие неаргументированные заявления. Если бы вы действительно прочитали тему - давно бы обнаружили, что на все ваши вопросы отвечено по сто раз. А сказав свое веское "фу" новому Треку и всему кинематографу в целом, америки вы не открыли. Скрыть

Из кадетов. Были бы дегенераты - как раз послали бы группу человек этак из ста. Для надежности. А то как в анекдоте получилось бы - половина потерялась, половина ошиблась дверью, ну а оставшиеся полтора при некоторой доле везения глядишь и с задачей бы справились. Это не крайности. Это контрастны. Ну так почаще вспоминайте о достоинствах. Мазохизм вреден для здоровья. оффтоп Вот правда, переход на личности - паршивенький такой аргумент и очень некорректный. Скрыть

Вот пример Энтерпрайза-D. Вполне отчетливо видно, как заряд резонирует со щитами. оффтоп синий кокон - и есть щиты Скрыть

А кто сказал, что там были эти 5-6 хорошо обученных парней? Вспомните хотя бы из кого экипаж укомплектован. И что-то не могу я из ТОСа припомнить ни одного случая, чтобы какие бы то ни было десантные группы состояли из бравых командос - святая троица плюс-минус пара смертников в красном. Не надо путать диверсионную миссию с абордажом. Да вы что. А вот если бы половину хронометража занимали пафосные монологи - эстетствующая общественность дурным криком бы орала, как нехорошо, дамы и господа, из-за болтовни сюжета ну совсем не видно. Мир вообще такая штука - через глаза воспринимается. А уж продвинится ли смысл увиденного дальше сетчатки зависит от самого зрителя. В первую очередь от его желания. Это отличный старт для нового Трека. Был бы дурной - тут бы никто не спорил. Пустое место не вызывает дебатов.

Это и есть энергетическое поле. Но они видны. Например, в момент атаки.

Ну если тебя собираются пустить на запчасти - трудно не заныть. Хотя полукровкой она, безусловно, интересней. Странно, мне почему-то Б'Эланна-человек чем-то неуловимо напомнила Деанну Трой в моменты своих редких, но метких экзистенциональных бетазоидских апатий.

Угу, а если назвать грабли кукурузной палочкой, то саданув вас по лбу, они наверняка оставят приятное сладковатое послевкусие. Не считая сотрясения мозга, разумеется. Вот тут уж точно несущественные придирки.

Хм, похоже, все сообщение было написано с единственной целью - доказать нам, непросвященным, что гигансткие роботы из японских комиксов, крошащие половину Земли - это и философичнее и правдоподобнее, чем вот скажем высадка двух людей на вражеский корабль. Ну, а что касается спецэффектов - сцецэффекты и должны казаться спецэффектами, иначе кто ж их заметит.

Ну так представьте, что это была разумная торпеда, убивающая мыслью. добавлено через 54 секунды Железки и щиты - очередная дань моде и банальный декоративно-прикладной элемент.

Бондарчука-мл. показывают в тех же кинотеатрах, где некогда показывали Тарковского. Ну и что? Ниша-то у них, быть может, и общая, а вот почет разный. И хватит хулить экшен. Вселенная тоже родилась из Большого Взрыва - тот еще эншен был, но, кажется, никто не рискнул обозвать режиссера бездарщиной. Не любо - не смотрите и другим не мешайте.

Уважаемый, там ляпов больше, чем звезд в галактике. Да взять простой пример - таларонное оружие. Это ль вам не красная материя? Короче it's a fake вся беседа. Конечно, бог из машины - Ниро с Нарады.

Гимнастикой для мозгов отлично заниматься и без попкорна. Трек всегда, подчеркиваю всегда пропагандировал прописные истины, но делал это с неподражаемым мастерством. И сейчас делает. И уж если вы взялись бороться за светлое и вечное, приводите более адекватные примеры, нежели трансформеры. Толкин дешевые комиксы? Экранизация Толкина дешевые комиксы? И Трек дешевые комиксы? Ну тогда удачи вам на тернистом пути изысканного кинолюба.

У меня вопрос насущный - самый первый массовый (или не массовый) сбор на Теплом стане 2-ого во сколько планируется? В общем-то я дорогу и так прекрасно помню. Но на всякий случай интересуюсь.

Напрасно. Это по силам только времени. А я вообще до Трека Абрамса не смотрел. Так что гений-не гений понятия не имею.

Vilandir, Нет, ну честное слово вы бы еще детище Бэя с творениями Антониони, или вот скажем Тарковского сравнили. Нельзя говорить о кинематографе в целом, рассматривая только глянцевую сторону. О пресловутом "классическом" и "вечном" пишут только между строк. Ни один блокбастер не войдет в историю кинематографа как величайший шедевр. Никогда. Только в историю фантастики. Ну, а Трек уже вошел. Так что же теперь надрываться? Ерунда какая-то получается.

Vilandir, О, я как раз говорил о кинематографе. Возьмем к примеру первый научно-фантастический фильм "Путешествие на луну" Мельеса, 1902 год. Эстетствующей публикой фильм был охаян за обилие слишком красочных и вульгарных по тем временам спецэффектов. Зритель был в восторге. Сегодня "Путешествие" - безусловный шедевр. Тогда считался не более чем пестренькой оберточкой, лишенной какого бы то ни было содержания. Рассмотрим "Космическую Одиссею 2001" Стэнли Кубрика. Та же история. Сперва публика возмущалась, зачем, собственно, столько времени было уделять пейзажным сценам, когда со спокойной совестью можно было опуститься исследовать глубины человеческой психики и прочего интересного ливера. Да и первые два столь любимые всеми Терминаторы чем брали? Моралью, или "крутыми" роботами? Я полагаю правильный второй вариант. Да, к слову, это только очень поверхностный зритель не заметит за яркой мишурой на экране развитие человека. Кому надо - тот присмотрится, кому не надо - будет доволен фейерверками.

И Шинзон, и БиФор и таларонное страх какое мощное оружие et cetera, et cetera, et cetera. Э, бог из машины - это необычный, новаторский ход? Ну тогда "Букварь" - самый захватывающий детектив в галактике. И это при том, что Немезис мне нравится. оффтоп В общем, кажется, там под столом еще место оставалось, пойду-ка и я посмеюсь тихонечко. Скрыть

Enterprise, Латинском. Вот и вот.

Vilandir, Процентов 80 нынешней классики (не современной, а той, которую принято считать классикой) в свое время считали потаканием модному поветрию и сущей безвусицей. Факт. Комиксы можно читать не только для рихтовки "грубых шероховатостей", но и для собственного удовольствия.

Выражение такое устойчивое есть "deus ex machina"(бог из машины). Означает появление на сцене либо какой-то высшей силы, либо героя, о котором никто слыхом никогда не слыхивал. Короче, такая универсальная затычка для всех дыр. В том числе сценарных.

Elfwine, оффтоп Есть еще один очень хороший афоризм: Amicus Plato, sed magis amica veritas - Платон мне друг, но истина дороже. Сегодня она звучит так - Фанон мне друг, но истина дороже. Скрыть

оффтоп По поводу конницы и копейщиков. Первые ряды конницы сознательно шли на таран и напарывались на копья врага. Объяснение просто - пока копейщики пытались разобраться с подножным мессивом и вернуть копья (кстати да, копье на ходу вытащить из тела противника попросту невозможно), в бой вступали вторые ряды и крошили всех. Скрыть

Ну да, под стать сценарию.